为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?

中医穴位亦是科学存在的,为什么解剖却发现不了它们的存在?

其实为什么一定要解剖发现穴位呢,本身我觉得解剖和中医穴位是不同层面不同方向的研究,所以可以相互辅助却不能相互的去印证。穴位不止是人体上的一个定位,它和人的气血精液,皮毛孔窍息息相关,就是说在活的人体上它才是穴位,它是生之穴,一个穴位像一个点带出的是发散的无数条线。解剖是研究人体的结构,但无法研究动态的人体结构。但红外热像系统及放射性同位素示踪法都证明了人体的经络是存在的。解剖帮助了我们定位穴位,却不能让我们掌握它,只有返观内视的内证思维才可以使我们真正感受到经络穴位的存在。这就是思想可以到达,身体却无法到达的高度。就像我们能发现脑神经元细胞,但无法掌握发现一个人为什么会产生不同的思想。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-01-21
因为所谓的现代科学(实际是科技更加准确)是近两百年发展起来的,更多的是急功近利发展起来的,手段还有好多不足,西医所谓的解剖只是最简单的基础,只能够解释很小一部分。
西医的解剖和中医穴位是不同层面不同方向的研究,现在也是可以相互辅助,也能相互的去印证,但那要更高明的科技来配合中医的。穴位和经络是人体身体内部气运行的无数条线之一,解剖是研究人体的结构,西医目前是无法研究动态的人体结构。但现在科技比如现代光学或红外热像系统及放射性同位素示踪法等已经证明了中医经络的存在,还有国医堂讲座的各个科学家们,已经说西方的科技证明了人体的经络是存在的。
大家都说对了点,但还有人在探讨那些国内那帮西医的认识,它们那些无知的观点就不该了。
第2个回答  2012-01-16
一方面中医对其定义不是很清晰,另一方面现有的科学手段还不够发达。目前针刺镇痛是医学研究的热点,对经络腧穴的本质科学家运用了各种先进的手段进行探索。解剖只是基础,只能够解释很小一部分。本回答被提问者采纳
第3个回答  2012-01-16
他们所寻找的对象不同,中医的穴位是有很多器官组成,只是气血的运行交汇处而已,是一全身为单位一的,西医的解剖分离的太散了
第4个回答  2012-01-16
中医穴位是存在的,穴位的定位也是解剖定位,在穴位上操作针灸时首先就要定位。
既然表示的是一个位置,不是某种物质,解剖想发现什么呢?
他们的功能的确难以解释,难以通过解剖来解释,但正如你所讲,他们是存在的

为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
这个研究首先认为解剖学已经如此发达的今天,一定不会有任何未发现的线状或管状组织,因此,将寻找的目标放在经络附近的组织分析,由于现代生物分子学进步,可以使用的工具和方法远较二十年前进步得多,加上这个小组的成员不再以医界专家为主,而以化学家、物理学家、数学家等基本科学的专家为主,从物质...

为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
这个问题很简单,穴位是在有生命的身体存在,解剖发现不了。正如你每天都接触到风,可是你从来没抓住过。看不见的不代表没有,我爷爷我没见过,不代表我爷爷不存在。。。穴位治病效果显著,不然针灸缺乏最基本的物理基础,这就是它存在的最好明证,可是你也看不见。

为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
其实为什么一定要解剖发现穴位呢,本身我觉得解剖和中医穴位是不同层面不同方向的研究,所以可以相互辅助却不能相互的去印证。穴位不止是人体上的一个定位,它和人的气血精液,皮毛孔窍息息相关,就是说在活的人体上它才是穴位,它是生之穴,一个穴位像一个点带出的是发散的无数条线。解剖是研究人...

你认为外科医生做手术为什么不考虑经络穴位?
。。看看)我认为其实西医和中医是两个思维不同的医学,西医是一点点细扣用科学来解释人体,所以对于人体的研究更能让人接受,但他有很多解释不了的东西。所以其实大部分的病西医是治不了的,当然我们日常得得病恰好在那小部分里,所以很多人认为西医更神奇。中医而是用中国几千年来的思想解释人体,虽...

现代科学为什么不能解释中医经络?
科学能解释“有”不能解释“无”。科学是揭示客观规律的认知体系,客观世界又有无数事物存在,所以科学解释不了的自然现象是客观存在的。探索宇宙也就成了一个无限认知过程。说到中医,不是科学解释不了,而是中医本来就是脱离客观世界的臆想。科学已经证明了它的荒唐和不存在。至于说科学解释不了中医,...

中医与西医的差别
西医系以解剖学为基础,解剖学皆是解剖死尸、死体。死尸是不会显现经络的,即使是活体生命,如在常规状态下也无法发现经络,为什么呢?好比电线,没接通电源之前,里面虽有电子,但没有电流;接通电源之后,电流形成,可以用电表测试到电流,但肉眼并看不到电流流动的状态。就象我们看不到经络穴位一样,但...

中医和西医最大的区别是根本药理不同
西医的基本药理是现代生理学和化学 而中医的基本药理是阴阳五行和经脉学说,这些东西,是没有解剖上的客观证据的,其实和古希腊解释世界的地水火风之说差不多。穴位其实就是西医里的神经丛,血管,淋巴管之类的结合,毕竟中医是靠经验总结出所谓的穴位,并不能分辨皮肤底下的到底是啥 这二者是根本的不同...

中医与西医区别的几种说法
一、 中医的基础理论大多来自古代哲学,或者说禀承了中国人特有的类比思维模式,阴阳五行、脏腑经络、病因病机、辨证论治以及方药等莫不如此。说特有的类比思维并不意味着中国人都用这个模式思维,现实生活中我们还是挺实际的。文学艺术作品不去说它,那是它们的专利,这里要说的是理性文章,如哲学、科学、逻辑学、地理选择...

中医所说的经脉和学位,在西医里是什么
解剖当然看得见,穴位其实就是人体骨节间的凹部,怎么能说看不到呢,只不过只有在人体存活时才能验证。通过穴位之间治疗相同疾病,总结出脉络。脉络是在解剖中看不到的。

中医里的穴位在西医里是什么?
穴位:西医不知为何物,因为解剖不出来,化验不出来。或者怀疑,或者否认,或者不置可否。穴位是气运行过程中的一个个驿站。中医认为人的生命就是气的运行。气的运行有路线,也就是经络,穴位是经络上的一个个驿站。所以有句话叫做宁失其穴不失其经。

相似回答