关于博弈论中囚徒困境的问题

Question

我对此句甚感困惑：在囚徒困境中，如果一个嫌疑犯选择了招认，那么另一个人也会选择招认，被判刑6个月，而不会选择沉默，从而坐9个月的牢；相似地，如果一个嫌疑人选择沉默，另外一个人还是选择招认，这样会马上获释，而不会选择沉默在牢里渡过一个月。 我们来看看这个博弈 我就不明白了，既然一个人招认了，为什么另一个人还要招认，如果沉默，那么不是可以获释吗？还是说这样做是另有前提，比如说有足够的证据证明他们都有罪，书上也并没有说明。

Answer 1

Answer 2

这是因为两个囚徒是分别接受审问的~他们不能私下沟通~~只有通过自己的推理来判断对方会怎么做~~所以他们只有做出最有利自己的策略~

Answer 3

两个嫌疑犯是被隔离开同时审讯的，即是在双方都不知道对方选择的情况下所作出的选择。想一想，如果是你，你会选择招还是不招？绝大多数人都会选择招任。

Answer 4

前提是双方分别审问，不知道对方的策略，只能从自身的角度考虑。