法律形式正义是指法律程序和规则的公正性，它强调法律的普遍适用和平等对待。在形式正义中，法律被视为一种客观、中立和普遍适用的规范体系，无论个人的身份、地位或财富如何，都应受到相同的法律对待。这种正义形式体现了法律的公平性和普适性，是现代社会法治原则的基础。例如，在刑事审判中，被告人和原告都应享有相同的权利和义务，审判程序应遵循法定程序，确保双方的公正对待。
实质正义则更注重结果的公正性和合理性。它强调根据具体情况和个体差异，实现更加公平和合理的法律结果。实质正义关注个体的权利和利益，力求在法律实施中实现社会的整体福祉和公平正义。例如，在处理涉及弱势群体权益的案件时，法院可能会采取更加灵活和公正的方式，以保护他们的合法权益。
虽然形式正义和实质正义在法律实施中各有侧重，但它们并不是相互排斥的。相反，它们相辅相成，共同构成了现代法治体系的基础。形式正义为实质正义提供了程序和规则的保障，确保法律实施的一致性和可预测性。而实质正义则是对形式正义的补充和完善，通过考虑具体情况和个体差异，实现更加公正和合理的法律结果。
因此，法律形式正义与实质正义的关系是相辅相成的。在法治建设中，我们应坚持形式正义与实质正义并重，不断完善法律体系和司法实践，以更好地维护社会公平正义和人民权益。
法律形式正义与实质正义的关系
两者是相辅相成的。形式正义是基础保障，它通过确保法律程序的公正和合法性，为实质正义的实现提供了必要的手段和保障。实质正义是价值追求，是法律的根本目的，它关注的是法律结果的公正和合理性，确保法律能够真正实现社会公平和正义。在法律实践中，形式正义和实质正义应当相互协调，不可偏废。
法律形式正义与实质正义的关系
法的形式正义与实质正义并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标；形式正义是实质正义的基本保障，是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下，实现法律为社会服务的目的，即透过形式正义追求实质正义，也即是透过冷冰冰的逻辑之幕。
法律形式正义与实质正义的关系
因此，法律形式正义与实质正义的关系是相辅相成的。在法治建设中，我们应坚持形式正义与实质正义并重，不断完善法律体系和司法实践，以更好地维护社会公平正义和人民权益。
法律形式正义与实质正义的关系
法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
如何理解形式正义与实质正义
实质正义意味著正义的终极状态必须实现，也就是善人应该得到善报，恶人必须得到恶报。如果司法制度或公共政策无法体现实质正义，就会被视为欠缺正当。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理，它着眼于内容和目的的正义...
法律形式正义与实质正义的关系
法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
如何看待形式正义与实质正义的关系
正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。正义又可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定...
形式与实质的关系
1. 形式主义与实质主义在法律领域中构成了固有的对立统一。法律的确定性通过抽象的形式正义表达，而实质目标则渴望实现具体的效果，这两者之间存在着天然的冲突。
形式主义与实质主义的关系
矛盾关系。形式主义与实质主义是法律与生俱来的一对矛盾。法律确定性所具有的抽象形式正义和实现实体目标的愿望之间存在不可避免的冲突。
实质性的正义指的是产生结果的方式
法的形式正义与实质正义并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标；形式正义是实质正义的基本保障，是实现正义的前提和基础。法官对法律形式和实质的对称性的“智识性渴望”的知性背后，潜藏着的是力保法律对人类情感做出的真切的法律本身及其法律从业者的...
