元明时期，中国出现了资本主义萌芽，为什么不能最终走上资本主义道路？

Question

元明时期，中国出现了资本主义萌芽，为什么不能最终走上资本主义道路？当时可以说东西方社会生产力东西方差距不大，启蒙思想都有萌芽，政治制度大体都是封建制度，甚至中国的某些科技还更先进。为什么同期的西方列强却能成功完成社会转型？是什么原因造成了这一结果？请大家说说自己的意见，好的见解我一定给予更多的悬赏。

Answer 1

明朝中后期，在中国的苏州、松江地区产生了资本主义的萌芽
那最终没有在中国走下去，是因为没有适合他生长的土壤
这个可以从这几点来分析：
第一、最根本的，中国在当时是封建社会，我们的主体经济是自给自足的小农经济（现在黄梅戏还在唱你耕田来我织布），换一种说法就是你自己家里吃的穿的自己都可以解决，那所谓的资本主义就发展不起来了
第二、统治者当时采取的重农抑商政策，压抑打击商业的发展，那资本主义的发展肯定就会受阻，同时商业被压制，商人的地位肯定不高（万般皆下品，唯有读书高），就算这些商人自己这辈子赚了钱，他的子孙后代，他肯定不会再让他们做生意了，所以他把大量商业中的资本用来购买土地、置办房产、培养后代考科举，做官，大大不利于生产规模的进一步扩大和发展，那资本主义也就没了发展
第三、当时人们的购买力地下，就是说没钱，封建社会剥削压迫很严重，自己也就只能解决温饱，有的连温饱都不能解决，哪有闲钱买这买那，所以，可想而知，资本主义在中国行不通

Answer 2

虽然出现了资本主义萌芽，但是受封建约束太强，朝廷有重农抑商政策，民间又多是自然经济为主，消费者不够。而且当老板的封建思想的太落后，赚了钱就只晓得回老家买田建房，不用于。而西方因为长期受着教会压制，封建约束性并没有太强，而且国家出资鼓励航海冒险，远程商队数不胜数，自然资本主义发展的起来。
再说思想，文艺复兴和启蒙运动，轰轰烈烈，中国就李贽等几位思想家说了些话，并没有太广泛的影响。而且中国自商鞅变法开始的愚民政策让老百姓基本上单纯的就想当奴隶，除非真的活不下去了，没人想造反。
然后还有清朝开始的闭关锁国，让几乎所有的商人仅仅局限于国内的市场，最出名的就那两个新安和山右。

Answer 3

资本主义萌芽是明朝中后期，但清兵入侵和农民起义打断这一进程，是中国最终没能走上资本主义道路。（这答案拿去考试肯定得零分）

Answer 4

1.中国实行了千年的专制制度，对资本主义的发展具有巨大阻力。
2.中国向来以小农经济为主，重农抑商，不利于资本主义发展。
3.东西方价值观不同，对科技的侧重不同。中国重视实践经验，不重视理论抽象，外国相反。导致近代以来科技停滞不前。
4.西方国家产生民主观念较早，频繁战乱使民主思想广泛传播。
5，中国的文化专制严重，不利于民主思想传播。。。。。。。。。。

Answer 5

我觉得中国的资本主义萌芽缓慢最主要的原因是中国的君主集权在不断加强，明清时期，中国的君主专制达到顶峰，商人被打压得很凄惨，士农工商，商人的社会地位是最低的，而且苛捐杂税很重，商人根本不可能出现某重要一产业的垄断，都是小本生意。其次，中国几千年来实行儒家教育，同样给人灌输了很多“万般皆下品，唯有读书高”的思想和忠君的思想，这让大部分人都不会主动去从事商业，经商的大抵都是挣扎在底层的小人物，根本捍不动封建王朝的根本。另外，明清时的海禁也禁锢了国内商业的发展。大部分商人始终是底层的小角色，命运掌控在当官的人手里。