我来中国不是坐火车的,语法哪里有错误?

Answer 1

我来中国不是坐火车的这句话主要是有歧义，能够让人有两种不同的理解方法，让听者不能正确明白说话人的意思。

正确的改法是我不是坐火车来中国的，这样就没有歧义，整个句子就一个意思。

第一种意思是不是通过坐火车这种交通工具来中国的，第二种意思是来中国的目的不是坐火车，可能有其他的目的。

扩展资料

歧义就是一句话可有两种以上不同的理解， 歧义一般是由下面几种情况引起和形成的。

1、多义词引起歧义：一个句子里有某个词是多义的，这个句子可能成为多义句。

例如：这本书是黄色的。（“黄色”可指颜色，也可指色情而言。）

2、多音词引起歧义：句子中某个词是多音的，那么在书面表达时就可能有歧义。

例如：这个人好说话。（“好”可读“hào”，指爱好，喜欢；也可读“hǎo”是“易于、便于”的意思，但书面反映不出来，故存在歧义。）

3、同音词引起歧义：汉语中有许多同音词，这种同音现象使一些句子在口头表述时可能产生歧义。

例如：这是致癌物质。这是治癌物质。（“致、治”都“zhì”听起来有不同理解，口头表达有歧义。）

4、结构划分不同形成歧义：同一个短语或同一句话，在语法结构上划分不同就会产生歧义。

例如：他们是两个高中的学生。（即可以理解为两个高中学校，也个以理解为同一学校的两个学生）

5、语义不明引起歧义：说话中某些词或短语语义不明确，也会引起歧义。

例如：北京图书馆收藏着著名学者章太炎的书。（加点短语可指章太炎所著的书，也可指章太炎所收藏的书。）

Answer 2

你们啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

楼主那句是正确的

错误的原句是 我不是做的火车来中国

主语是 我
谓语是 中国
宾语 后面的形容

楼主那句是正确的
楼主那句是正确的
楼主那句是正确的

我囧 我囧 我囧 我囧 我囧

Answer 3

基于以上评论，虽然是有道理，但是我感到不完全。我做如下解释，
我：主语、来：谓语、中国：宾语、不是坐火车的：方式状语，方式状语修饰谓语“来”，现代汉语状语不后置，而西方状语多后置，例:I haven't come to china by train.所以编书的人才会这么编，属于状语语序不当。主要根据那个编书的人的意思吧
但是针对这句话来考虑，单独来看没有错，没有语境的情况下可以理解为“我来中国的目的不是坐火车”，如果加上前后语的话，比如有人先问：“你是坐什么交通工具来的中国？”，这样的话回答“我来中国不是坐火车的”就是错的了，那个算语法错误，应该是我不是做火车来中国的，当然也可以理解为答非所问。如果有人问：“你来中国的目的是坐火车吗？”，那么回答：“我来中国不是坐火车的”就一点问题都没有了！
大家之所以认为是错的是因为人们默认了一个前提，那就是世界上所有的国家都有火车，所以肯定不会有人提出“你来中国的目的是坐火车吗？”这样的问题，如果没有这个前提，则不存在后面的逻辑~！

Answer 4

我妈也问我来着 这句话有岐义 第一个意思 我不是坐火车 来到中国的 第二个意思 我来到中国 不是为了坐火车

Answer 5

是没有主语，就是述宾关系错误。就是符号问题，应该是“我来中国，不是坐火车的。”