纵观历史,唐太宗李世民的确也是一位很好的皇帝。他在世的时候唐朝的经济发展迅速,并且社会稳定、人们都安居乐业、生活富足、为唐朝的盛世奠定了基础。并且他在位的时候国家是十分的稳定的。
李渊是唐朝没有存在感的开国皇帝。李渊是李世民的父亲。同时,他也算是唐朝的开国皇帝,但是,李渊的存在感在唐朝并不明显。他被李世民、武则天他们的辉煌给淹没了,但是李渊。其实他是一个很有才干的一个人。他是贵族出身因此对于骑马射箭也是十分精通的,并且他还是一位比较出色的政治家,他懂得把握时机与机遇。我相信如果没有玄武门之变,他也会是一位在历史上鼎鼎有名的好皇帝。但是历史是不可以改变的,他的皇位还是被他的儿子李世民夺去了。
唐太宗李世民也是一位精通骑马射箭的皇帝,并且也有着很高的功绩。他的主要政绩分别体现在经济、政治、外交、农业、人才上面。经济上,他促进了经济的发展。在政治上他使得皇帝专权的控制加深。外交上他还努力加强了汉族与少数民族的联系。农业上,他还减轻了人民的负担,减少了农民的赋税劳役。
所以我觉得李世民与其父亲李渊比起来我觉得李世民的功绩更高,毕竟后面李渊已经不是皇帝了。李世民在位期间也给唐朝带来了富足的生活,让唐朝的盛世得以开始。
纵观历代君王史册,唐太宗李世民算不算是一个好皇帝?
纵观历史,唐太宗李世民的确也是一位很好的皇帝。他在世的时候唐朝的经济发展迅速,并且社会稳定、人们都安居乐业、生活富足、为唐朝的盛世奠定了基础。并且他在位的时候国家是十分的稳定的。李渊是唐朝没有存在感的开国皇帝。李渊是李世民的父亲。同时,他也算是唐朝的开国皇帝,但是,李渊的存在感在唐朝并不...
纵观唐太宗的一生,为什么历史上说他是一代明君?
因为唐太宗李世民是开创了贞观之治的盛世,从统治的结果来看,他完全称得上是一位好皇帝。一、李世民逼父杀兄 后世对李世民的评价当中,肯定有人会提到玄武门之变。自古以来皇位的继承都是由第1个儿子来继承,李世民非嫡长子,所以按道理来说,李世民只能够被封为秦王,而不能够成为太子登基上位。但是李世...
李世民是好皇帝吗李世民是不是好皇帝
1、李世民是个好皇帝,唐太宗李世民的文治武功,自古就为人所津律乐道,颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家,在反隋建唐的斗争中起着领导作用,唐太宗玄武门之变的胜利,在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐...
李世民到底是不是一位好皇帝?
当然是呀~唐太宗李世民可是我国历史上杰出的政治家,因为他统治的时期社会秩序比较稳定,阶级矛盾相对缓和,经济出现繁荣景象,国力也强盛了~~历史上把这一时期比较清明的封建统治称为“贞观之治”
唐太宗是不是个好皇帝?
从皇帝角度来说,他的确是一个好皇帝,统治期间有著名的“贞观之治”,也为以后的“开元盛世”打下了坚硬的基础,他的功迹一一道来是太多的了。他也是中国古代四大明君之一!
唐太宗李世民是一个好皇帝?
唐太宗,是一个好皇帝。他重视君民关系的思想,重视人与人之间、人与社会之间关系的协调,关爱他人。他统治时期,政治比较清明,社会发展较快。他重用人才、虚心纳谏、重视百姓的利益、注意调整统治政策、勤于军事。开创了贞观之治。国泰明安,社会安定,国力逐渐强盛。
唐太宗真的是贤明的君王吗?晚年是怎么变坏的?
唐太宗李世民一直是帝王中的典范,重用人才,仁政。他特别出名的是擅长可辅导的,这是一种“好建议”的品质。现代高官都不容易有,何况是“在家”的封建帝王。“秦皇汉武”“唐宗宋祖”已经成为近百年成就的代名词。李世民是载入史册的光辉“正面形象”。“贞观之治”强大、昌盛、众所周知、有目共睹;...
唐太宗李世民是一个好皇帝,但他是不是一个好人?
回答:好人的评价标准是什么呢,但是按照传统的儒家学说【唐太宗李世民是古人,我们就只能用古代的标准】弑兄,篡位,不忠不孝自然不是好人,但以今天的史学观,唐太宗李世民的政绩是有利于社会,有利于百姓的,所以只能仁者见仁,智者见智
论述:唐太宗李世民真的是个好皇帝吗?
当然,皇帝好不好主要看当时的社会强不强大,唐朝贞观时期可以说是历史上最鼎盛的时期之一了,所以评价李世民可以称他好皇帝。
李世民是不是历史上最好的皇帝
但实际上,乾隆以后的皇帝已经不需要列入名单了,而中间也有很多皇帝不用列入其中。所需要评比的,只有那些统一的王朝的功业卓著的皇帝。 先列一个名单吧: 秦始皇; 汉高祖; 汉文帝; 汉武帝; 汉光武帝; 隋文帝; 唐太宗李世民; 武则天; 唐玄宗李隆基; 宋太祖; 元世祖忽必烈; 明太祖朱元璋; 明成祖朱棣; 康熙; ...