熵增”与“熵减”的纠结

Answer 1

        作为痛恨物理的文科生，最近几年才不小心接触到"熵"这个概念。不是故作高深，是发现对于很多事情来说，如果引入这个概念，会省去很多底层的理论铺垫。比如，我一直试图说服小妞，为什么散漫是错的，自律是对的；为什么熬夜是不对的，早睡早起是对的，为什么说邋遢是不对的，整洁是对的，又为什么说努力是对的，耍小聪明是不对的。多数时候都会被她一个白眼翻回来。孩子管不了，只能管自己了，才发现自律确实是个很难很难的事情，除非对一件事是真爱或事关极其重大，否则真不愿意用自律约束自己。

        回头说到"熵"的概念，这是1865年由德国物理学家克劳修斯提出的，用以度量一个系统"内在的混乱程度"，或者叫系统中的无效能量，用公式表示是"S=-∑ P ln P"。"熵增"这个概念说的是，在一个孤立系统里，如果没有外力作功，其总混乱度（熵）会不断增大。"熵减"的定义你懂得，与"熵增"对应。对宇宙而言，"熵增"或"熵减"只是一个现象，不可逆也不能讨价还价，更无所谓好坏。但对于"人"这个小宇宙来讲，这些定律不仅非常有用，还能分出好坏。

        仔细想想，  "增熵定律"是一个让人绝望的定律。从宏观方面讲，它预示着宇宙总有一天会走上热寂，而所有的生命会消失。从微观角度看，每一个小系统也会随着"熵增"，不断衰退并走上死亡。只是宏观系统发挥作用的时间太长太长，即使对于已经牛上天际的人类来讲，大概率也是看不到的；而小系统是直接作用于每个生命，如果过于关注结果，容易将人导向"虚无主义"，所以还是回归到个体生命的过程去观察，可能更有价值一些。

      从n多牛人的奋斗史可以看出，他们的生命都是在追求"负熵"中开花结果的，或者说，他们生命中的每一天都是在与"增熵"相搏相杀的斗争中渡过的。所以不用羡慕人家牛人的光环，每个人都能做到，只是愿不愿意去与"熵增"去撕，而且是坚持不懈。从定义看，"熵增"的条件有两个，一个是封闭系统，一个是无外力作功。只要打破这两个条件，就可以做到"熵减"。

      所谓打破封闭系统，是指一个人要有意识地成为一个开放系统。对新思维、新观念、新工具开放，对世界、他人、自己开放。一个人能做到接受新观念，尝试新事物，接纳新工具，就基本上能做到与世界同步，不会被轻易抛弃。这是第一层面的开放，多数人通过努力就能做到。对世界、对他人、对自己开放是第二层面的，需要有成熟的心态和眼界，丰富的经历和认知，才有可能做到，这个境界是部分人可以达到的。对真正的牛人而言，本身就是系统的创造者，比如爱因斯坦、乔布斯、马斯克。。。我们能理解他们的系统就很不容易了，那是最高境界的"熵减"，普通人能围观这个系统，当个吃瓜群众就很幸运了。但不管最终到达哪个境界，都值得让自己努力成为一个开放系统，不封闭在自己的认知中僵化，不沉迷在自己的世界中妄自尊大，更不会早早放弃自己的目标坐吃等死。

      所谓外力作功，实际上是打破一种平衡。包括各种舒适圈，各种自以为是，各种不求进取。这个外力可能是妈妈的唠叨（其实卵用也不管），知耻而后勇的苦逼遭遇，或者从天而降的馅饼，但这些都是被强加给个体的，核心还是在外力作功后的内在觉醒。这种内在力量是颠覆性的，它能创造一个目标，让一个人像驴子一样不知疲倦地去追求。而这个追求过程更神奇的地方是，它让一个人聚焦于有意义的单一目标（或者主要目标），这个聚焦可以创造复利，让一个人的能力不断叠加；最终，创造非线性增长，把一个人送上巅峰。这就是"熵减"的价值。

      一个人生来就被扔到"熵增"的环境中，这是人的宿命。它能毁灭我们，同时也可能成就我们，关键是看如何去选择。是随"熵"逐流，还是逆"熵"而上，选择方向不同，用得力气不同，自然结果也就不一样。