为什么美国经常打战却丝毫没有变得落后？

Question

不是说打一场大战会让国家落后好几年
可是美国经常打战怎么丝毫不见落后？？？

Answer 1

主要原因有下：战争的目的不一样,而且美国所处地理位置决定了他进可攻，退可守的优越条件。
美国每次发动战争，都有其能获得战略利益的动机，美国是个实利主义至上的国家，不会像老欧洲一些国家一样，为了所谓的信仰、宗教或者荣誉这些虚无的东西而发动战争。正如一战宣示了美国的崛起、二战奠定了美国世界两超之一的地位、朝鲜、越南战争是为了遏止共产主义阵营的扩大、伊拉克战争是为了控制石油，美国发起或者参与战争的目的都是获得了实在的利益。
美国的历次战争，除了独立战争和属于的内战的南北战争，还有实力差距悬殊的边境战争--美西战争外，都是远离美国本土的的境外战争。美国优越的地理位置（两边都是广阔大洋阻隔，形成天然的防御），使历次战争都不能对美国本土造成大规模的破坏，从而导致其国力的衰弱。正是这种进可攻，退可守的天然优势使美国政府能在战争损失超出国家承受能力的时候，适时的抽身离去而不用担心遭受对方巨大的报复。
相反，欧洲国家以及亚洲大陆的国家的战争则不相同。因为双方的国土大都互相连接，或者相距不远。所以只要发动战争，战争双方都能对彼此国家形成巨大破坏，从而造成国力的衰弱，使对方好几年、几十年都不能恢复，而且报复对方的成本也较低廉——建立一支过得去的陆军就差不多了。
而如果美国的敌对国家要大规模报复美国的话，除非拥有强大的海军或者强大的空军，而且还要拥有非常强大的远洋和远航能力，这些条件都不是普通国家能够拥有的。所以面对拥有这些能力的国家的时候（比如前苏联），美国对于开战总是特别的小心谨慎。
正是美国国家所具有的这些特点与优势，使美国在朝鲜战争前的每次战争中都能成为胜利者，之后的战争也能在见势不妙时及时抽身离开。而每次战争都能促进了美国国内的科技发展和消费需求扩大（军备采购巨大）。而在获胜的战争结束后美国也能取得巨大的“战争红利”，从而进一步扩大了美国的发展空间和长期发展前景。
所以战争对于美国来说，最大损失就是人员的损失，而不是国力的衰减！而人员，只要经过一二十年的人口自然增长，很快就能恢复过来。

Answer 2

美国建国以来只有南北战争对国家造成重大负面影响，其后的战争都是对外战争 特别一战二战 虽然有一定的人员伤亡 但由于美国得天独厚的地理优势 两大洋的阻隔是美国本土没有受到战火的波及 简单的说就是所谓的地缘战略优势 这也和美国的国家战略有一定的关系

有人曾经评论过盎格鲁撒克逊民族的外交政策和国家就是所谓的驱狼斗虎 火中取栗 做为大英帝国的继承者 美国无疑贯彻这一政策 在两次大战中美国选择参战的世界 都是在两个阵营全面开战 的时刻 这使得美国在战略上准备充分利益得到充分保障

而时至今日美国国力军力都以非常强大 一般的战争很难伤筋动骨 除非核大战 或者拉登用核生化武器

Answer 3

你的基本理论就是错误的，战争的结果是很复杂的，有些战争可以使国家变得更强大。

Answer 4

因为美国打战选的是有目的的对手,达到以战养战,战争是能获利的

Answer 5

你自己也说了是一场大战,相对一个国家尤其是美国的这样的国家来说像海湾战争科索沃战争阿富汗战争伊拉克战争虽然强度都较高,但都是局部战争,并且是非对称战争,他们根本没有能力打击美国本土的工业,经济等,只是战争需要美国花钱罢了,本土一点事情也没有,当然不影响了.
只有大规模战争甚至世界大战才能造成美国的落后,因为这样的大规模战争只有足够强大的国家才能发动,肯定有能力至少是向美国发射导弹什么的,只有美国本土受到攻击,那么目标势必是重要的经济政治军事目标,就会造成美国的倒退