毛泽东对曹操持正面评价，他不仅有「往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇」的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：「曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。」
历史上是怎样评价历史人物曹操的?(客观评价)
史书评论曹操：「明略最优」，「治世之能臣，乱世之奸雄」，「抑可谓非常之人，超世之杰矣。」毛泽东对曹操持正面评价，他不仅有「往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇」的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：「曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时...
...评价(历史上是怎样评价历史人物曹操的?(客观评价))
在客观评价中，曹操被认为是一个文武双全的英雄人物，是一个合格的军事家。在治世，他具备成为出将入相的能臣的素质，但生逢乱世，只能成为雄踞一方的霸主。他被形容为乱世的奸雄，治国的良相，护国的将军，人中的龙凤。历史名人对曹操的评价中，孙权认为他‘杀伐小有过差，离间人骨肉以为酷&rs...
历史上是怎样评价历史人物曹操的?(客观评价)
曹操是一个文武双全的英雄人物。他是一个合格的军事家。在治世，他会成为一个出将入相的能臣。奈何东汉纷乱，他只能成为一个雄踞一方的霸主。乱世的奸雄，治国的良相，护国的将军，人中的龙凤。功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。不识英雄真面目，横看成岭侧成峰。”曹操，是个令人争论不休的人物，...
历史中的名人对曹操的评价
历史中的名人对曹操的评价如下：1、许劭评价曹操：子治世之能臣，乱世之奸雄；意思是：曹操是治理天下的能臣，扰乱天下的奸雄。2、王沈评价曹操：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章；意思是：曹操治事三十多年来，不停止读书，白天向人...
历史是如何评价曹操的?我们应如何看待曹操?
从客观的历史角度看,曹操是东汉末年杰出的政治家军事家文学家诗人,在政治上,他统一了北方,为东晋的统一奠定了基础,在文学上,他和其子曹植开创了建安文学,他的诗雄浑壮丽,展示了他胸怀统一大志的决心,同时也是文学史上的瑰宝,但在三国演义中,就因为曹操"协天子以令诸侯",而被刻画成为生性多疑阴险狡诈...
评论历史人物曹操
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历 史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一 ,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆 贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩,这 是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战 争中,曹操发挥了杰出的才干,官渡之战 奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家 ,这点我很同意。有的学者认为...
历史上的人对曹操的评价
历史上的人对曹操的评价如下：陈宫：“今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。”袁绍：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩，挟天子以令我乎！”刘表：“今天下大乱，未知所定，曹公拥天子都许，君为我观其衅。”吕布：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足...
从历史学的角度来看,当如何评价曹操这个人?
一、 曹操其人 曹操（公元155－220年），又名吉利，字孟德，小字阿瞒，沛国谯（今安徽豪县）人，封魏王。其子曹丕称帝后，追尊为魏武帝。《三国演义》第一回就写道：“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。”接着又写了许邵对他的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄。”由此可见，幼年的曹操就...
求历史史书中或者从古至今对曹操的正面评价(要所有的)
长篇历史小说《三国演义》里面,因为文学上的需要,而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价,是魏蜀吴三国君主之中最高者,陈寿评价曹操为“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇...
历史对曹操的评价
奸雄一说是小说带给人的错觉，就好像刘禅给人的感觉是无能一样，从客观历史的角度来看，曹操是一个很天才的军事家和政治家，他的确是一个英雄，“奸”一说是没什么意义的，成王败寇，没有那个君王不需要手段来获得政权，所谓的“仁”是相对的，因为君主制度的本身就是剥削 ...
