善恶的评判标准应该是动机。
例如好心办坏事不能说这个人是恶人,只能说他是愚钝。善恶是人内心道德的体现,不能因为一个人带着伪善的面具就以善论处,也不能一个人鲁莽的行为就否认其善良淳朴的本质,毕竟很少有人能真的心有猛虎细嗅蔷薇。
法律是用来衡量什么样的行为危害社会和他人,而不是绝对的善恶,过失杀人等刑罚是惩罚他的过失带来的恶果,而不是否认他的善心。
善良的意义:
善良的意义非同小可,善良的作用无比巨大,善良是人类在自然万物中独树一帜的法宝,是称霸整个地球的秘诀。
善良是守住自己内心净土,不论世界如何变换,自己都能拍拍胸口说自己无愧天地。绝大多数刚懂事的小孩子,都希望自己会成为一个好人,初心很好,守住初心不是每个人都能做到。很多人到最后都变成了自己小时候最讨厌的人人的样子。
善良是种信仰,每个人都有自己阳光面和阴暗面,若是选择阴暗面,往只能带来眼前利,何不做个赤诚之人,不必每日纠结善恶,简简单单,成为自己真正喜欢的自己。
评价行为善恶的标准是效果还是动机?
评价行为善与恶的标准是效果,不是动机。理由:善与恶是道德领域范畴的,而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人,对社会的甫缓催轿诎计挫袭旦陋有益的行为;“恶“则就是对他人,对社会有害的行为。由引可见,文中所说“有益“、“有害“无疑都是要凭借行为...
辩论“评价行为善恶的标准是结果”的材料
”这一辩题很引人人胜,正方00级经贸队张皖同学先声夺人,立论严谨,提出:“评价行为善与恶的标准是效果,不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述,指出:(1)善与恶是道德领域范畴的,而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人,对社会的有益...
动机和效果哪个是评判行为善恶的标准 四辩
手机版 我的知道 动机和效果哪个是评判行为善恶的标准 四辩 我来答 分享 微信扫一扫 网络繁忙请稍后重试 新浪微博 QQ空间 举报 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 动机 评判 善恶 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中 为你推荐: ...
判断行为的善恶的标准是动机还是结果?
”这一辩题很引人人胜,正方00级经贸队张皖同学先声夺人,立论严谨,提出:“评价行为善与恶的标准是效果,不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述,指出:(1)善与恶是道德领域范畴的,而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人,对社会的有益...
善恶的评判标准是动机还是结果
动机。你因为一己私欲杀了一个人,后来调查发现他是米国的间谍。从结果上讲,你维护了国家安定,某种意义上做的是善举;从动机上讲,你因为个人原因私自剥夺了另一个人的生命权,无可争议的是在作恶。
判断善恶的标准是动机还是结果
首先,从行为善恶的区分标准上看,伦理学告诉我们,一切有利于社会进步的行为为善行,反之为恶行,这本身就是一个结果判断,那么无疑结果是评价行为善恶的标准。 第二,从结果和动机的本质区别上看,我们知道结果是确定的。当推出的动机与行为人的主观意图不相符时,它已经偏离了我们评价的对象——行为...
判断善恶的标准是动机吗?
善恶的评判标准应该是动机。例如好心办坏事不能说这个人是恶人,只能说他是愚钝。善恶是人内心道德的体现,不能因为一个人带着伪善的面具就以善论处,也不能一个人鲁莽的行为就否认其善良淳朴的本质,毕竟很少有人能真的心有猛虎细嗅蔷薇。法律是用来衡量什么样的行为危害社会和他人,而不是绝对的善恶...
急求“判断人类行为善恶标准的是动机不是效果”辩题的一辩陈词和一辩...
是动机!这是因为偷人的本性和人的群体性而决定的,这就是一个阶级站在一个阶级的立场上来说话的,所以是动机而不是效果,效果是完成动作以后的结果,这个结果是后反映到眼观系统进入大脑然后才又来进行评判善舞,丑恶,正确和错误的!
评价行为善恶的标准是动机还是结果?
的确是动机。如果以结果来判定行为的善与恶,那么这个世界就乱了。比如,有个人一不小心摔倒,并撞到一个婴儿,导致婴儿死亡,那么我们看,这个人是不是恶?从心理层面分析,对行为善恶的判断,来源于人的意识角度,如果没有一个独立的心理意识,或者心理意识残缺,那么对善恶的判断肯定不会准确。而动机...
评价行为善恶的标准是什么?效果?动机?又该从什么方面来论证?
评价行为善恶,既不能单看效果,也不能单看动机。效果和动机一致的善意行为,称之为首善;动机善,效果恶称之为次善。效果和动机一致的恶意行为,称之为首恶;动机恶,效果善称之为次恶。善恶没有明显的分界线,由于经验和角度不同,可以得出不同的善恶结果,秦始皇灭六国,胜利的一方认为统一天下为...