核潜艇和驱逐舰相距五十海里同时发现对方，谁赢的可能性大？

Answer 1

这是一个很玄学的问题，双方也不好进行针尖对麦芒的比较，也只能过通过武器装备，以及各自的特点来进行分析。作为核动力攻击型潜艇，如果输了岂不是很丢脸，但有一说一，只依靠自身的话，可能驱逐舰更胜一筹。

二者的用途

驱逐舰航速为30～50节，装备有导弹和舰载直升机的水面战舰，构成舰队作战的中坚力量，它就是被人们誉为“海战多面手”的驱逐舰。

驱逐舰是一种具备对海（岸）、对空和对潜作战能力的中型水面战舰，具有综合作战能力强、航速高、续航力大、适航性能好、生存能力强以及用途多等显著特点。驱逐舰可以单独或协同其他兵力到中远海执行多种作战任务。

由于各国海军战略、任务、规模、实力等具体国情的不同，不同国家的驱逐舰甚至同一国家不同级别的驱逐舰，因担负任务的侧重点不同而有所不同。

因此，根据驱逐舰配备武器的侧重面不同，可区分为反潜型、防空型、对海型和多用途（通用）型4种。世界著名的驱逐舰有：俄罗斯“恰巴年科”号驱逐舰、美国DD—21全电推进隐身驱逐舰、美国“阿利伯克”级驱逐舰、日本“金刚”级驱逐舰，中国的052C\D型以及055型。

攻击型核潜艇不是用于战略核打击的，主要是装备各种潜射\非潜射导弹，通常用于护航、搜索、敌舰艇打击任务。由于核潜艇可以长期潜伏在水下，隐藏性极高，因此多用于对地方重要舰艇或者长期搜索跟踪。虽然潜艇具有较强的隐蔽性，攻击距离较短将会面临毁灭性的打击。虽然攻击型核潜艇配备反舰导弹，但在缺少其他舰只或者雷达的引导之下，几乎没有能力对50海里以外的舰船进行锁定。

攻击型核潜艇与驱逐舰的配置不同

就两者的区别性而言，驱逐舰是多面手，而核潜艇则是对敌方舰艇进行攻击。二者五十海里距离的交战，潜艇将会遭到毁灭性的打击。50海里已经脱离鱼雷的攻击范围，攻击型核潜艇想要击毁驱逐舰只能通过反舰导弹来实现。这就出现一个致命的问题，一般驱逐舰都具有强大的反舰能力，就算有雷达的引导，也极有可能被驱逐舰的防空系统拦截。而对于驱逐舰来说，只要位置被锁定，反潜导弹，反潜火箭，舰载直升机都可以成为攻击型核潜艇的致命杀手，50海里一定是在舰载直升机的攻击范围内的，只要被锁定，剩下的也就只剩下跑了。

攻击型核潜艇虽然带着一个核字，但对导弹的防御能力以及反潜直升机的防御能力直接是0，因为潜艇没有任何的对空能力。快速摆脱驱逐舰的追杀才是王道。配置上的差距导致在50海里距离上的对射，攻击型核潜艇几乎没有任何胜算。

双方交战

攻击型核潜艇在50海里互相发现之后，迅速潜入大洋深处，寻求机会进攻，由于距离过远，只能选择潜射反舰导弹发起攻击。在潜艇下潜的同时，驱逐舰迅速开启主\被动声呐系统，反潜直升机迅速起飞，对攻击型核潜艇进行定位，并投放深水炸弹以及反潜火箭弹导弹。只要攻击型核潜艇被声呐或者反潜直升机锁定，

攻击型核潜艇就再也没有机会进行攻击了，就算攻击型核潜艇找到了发射时机，将导弹发射出去，但50海里（93公里）的距离将使得攻击型核潜艇根本无法锁定目标（受地球曲率影响，核潜艇甚至根本没办法探测到）。终于通过中继雷达进行导弹的发射，驱逐舰的远中近三层导弹防御系统将大大减少核潜艇的反舰导弹威胁。而核潜艇一旦发射导弹，其将受到飞机以及舰艇装备的高密度打击。

攻击型核潜艇的导弹发射，无异于是将自己的位置坐标完全暴露在敌方的视野之下，此时想跑恐怕已经来不及了。

综上所述，无论是什么潜艇，一旦暴露在驱逐舰的面前，唯一能做得到就是撒丫子赶紧撤，否则迎面就是一顿胖揍。潜艇只能用来奇袭以及潜对潜的作战，在实际应用中也是出于暗处，一旦暴露后果将不堪设想。

Answer 2

现代驱逐舰几乎都配备反潜鱼雷，50海里对于导弹来说就是分分秒秒的事，潜艇在水下根本跑不过驱逐舰，更何况还有反潜直升机，在一定范围内丢下浮标声纳，潜艇基本上没有胜算。

潜艇必败。潜艇最大的武器是隐蔽性，被发现了九死一生，现代反潜手段多种多样，主动声纳，拖拽声纳陈列，反潜浮标，潜艇根本无法隐形，就算潜艇孤注一掷发射鱼雷，驱逐舰上的反潜火箭，大小口径火炮，诱饵弹也足可保护自己，潜艇则无还手之力，逃是唯一的选择。

现在的驱逐舰，最主要任务就是反潜。如果没有暴露的话，核潜艇或许还有一些机会。已经暴露了的核潜艇，在驱逐舰面前还是趁早跑路是正经的。为了保持良好的静音效果，核潜艇如果想在水下发动攻击，只能保持很低的航速来接近敌人，否则就好比夜里的一盏明灯一样，就是一个活靶子。在事先暴露的情况下，低速行进的核潜艇绝无可能偷袭得手，强行作战只能是凶多吉少。如果没有来得及远走高飞的话，敌方可以用反潜机投下声纳浮标锁定目标，再用多种手段发起攻击（空投深水炸弹或者反潜鱼雷，或者从驱逐舰上发射）。核潜艇无论是在航速方面，还是反击手段上，都居于明显的劣势，将陷于苦战，能活命就不错了。

这种假设基本不成立，核潜艇活动时一直会规避驱逐舰，而且几百里之外就会发现驱逐舰，不会给驱逐舰狩猎的可能，几百里之外驱逐舰根本不会发现核潜艇，即使发现也是通过其他手段和渠道获得，如果一定要说五十海里，核潜艇肯定完败驱逐舰，五十海里对驱逐舰有点远了。50海里才发现，发射完反舰导弹，大深度下潜，开足马力，跑！反正反潜直升机，火箭助飞鱼雷啥的飞过来还要一会，你又不能拿反舰导弹打潜艇！驱除舰正忙着应付那些导弹呢！等直升机飞过来，到头顶上了，估计也就没戏唱了！

潜艇最主要的功能是潜伏隐蔽，如果被发现就已失去大半武功，怎可能与驱逐舰对抗？50海里远就被发现，潜艇唯一的会就是犮军救挥或逃回母港，要不驱逐舰搭载的直升机投放深水炸弹，潜艇只有挨炸的份没有反抗的机会。

单纯个体对抗驱逐舰无胜算，速度双方为相同档次，又相互发现，正常情况不管谁要逃跑另外一方都追不上，如果不得不要相互攻击话，50海里太遥远了，用尽彩票头奖的运气也无法相互产生威胁，至少缩短距离到20海里内，为了摆脱的需要，双方大致就会在这个距离水平相互绕圈子，靠谱些攻击手段只有线导鱼雷。

从攻击精度而言，在30节（或更多）速度情况下，驱逐舰双轴（或更多）螺旋桨带来的噪音惊人，非常影响自家线导操作员的操作，相比之下潜艇这边单轴5浆或泵推的噪音水平低几个档次，相当于在黑暗中两个枪手一个举着火把，另外一个点支蜡烛，谁更容易被命中不言而喻了。从鱼雷互射后的对抗来讲，潜艇手段更丰富些，不需要转向逃跑，可以利用海沟躲避对手的声呐跟踪，依靠浮在拖曳声呐继续指挥自己的鱼雷，驱逐舰除了转向逃跑祈祷自己的速度差能耗过鱼雷的射程外没有其他好法子了。

只知道驱逐舰的主要功能之一就有反潜，而潜艇的最大优势在于隐蔽和攻击的突然性，如果同时发现了对方，如果不在攻击范围内那就看各自的灵活机动能力和指挥的艺术了，谁强谁赢，如果都在攻击范围内，驱逐舰能充分发挥自己的功能，而潜艇则失去了优势，所以认为除非核潜艇发射核弹同归于尽，否则潜艇被吊打的几率要大得多。

潜艇的优势是隐身，既然被发现了就无优势了；剩下就比机动性和火力，火力反制手段了。虽说狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜，但感觉同级相比驱逐舰论速度人员配置、机动性、火力手段、火力反制手段应该压制核潜艇（带核弹头的潜艇除外）。核潜艇相较于驱逐舰，搜索水面目标能力远优于后者。发现之后，核潜艇发射巡航导弹攻击驱逐舰即可。一般而言，搜猎核潜艇，主要靠空中优势，由反潜攻击机遂行搜猎核潜艇任务，抑或是核潜艇对核潜艇。再先进的驱逐舰，难对付核潜艇；多数驷逐舰，遂行的是对空对地任务。

深海的话个人认为核潜艇胜率大，第一驱逐舰的反潜鱼雷射程短，第二西方国家没有反潜火箭只有阿斯洛克和深水炸弹距离远够不到，第三反潜直升机进行攻击的准备时间长。 核潜艇普遍都会搭载反舰导弹和防空导弹，会在第一时间内发起对驱逐舰的第一波攻击和防空打击，第二核潜艇的航速比驱逐舰要快，第三其在深海的隐蔽性会影响驱逐舰的探测能力。

前提是出于同一时代的潜艇和驱逐舰，如果在深海，核潜艇只要静音性能足够好，潜的足够深，一对一的话，潜艇胜算大些。互相发现时，潜艇发射多枚反舰导弹，然后立即下潜到足够深，驱逐舰是否能逃脱，就看导弹的性能了。同时，驱逐舰发射鱼雷，但是这个距离基本上是射程极限了，命中率很低，或是发射火箭助推鱼雷，到达潜艇位置的时间短点，也要看鱼雷制导的性能怎么样了。或是立即起飞反潜直升机，投掷声呐，和反潜鱼雷，但是从发现到起飞直升机到飞几十公里，潜艇可能已经下潜到足够深度了，看反潜水平和鱼雷的性能了。 综上所述，同时发现，同时发射武器，驱逐舰基本没有隐藏的地方，潜艇可利用海水隐蔽。速度肯定是劣势，但是是核潜艇，可以长时间水下航行，隐蔽待击。

核潜艇是指核动力潜艇，又分为攻击性核潜艇和战略导弹核潜艇两种。无论是哪一种，隐蔽性都是核潜艇最大的威慑力。一旦被驱逐舰发现，基本上就死定了。但要发现核潜艇不容易，一般情况下，都是核潜艇先发现目标，所以，核潜艇总体上有巨大优势。

潜艇就靠隐蔽，被发现了还说啥呢，上浮打个招呼走吧。潜艇容错率极低本身就是极度危险的，任何操作失误都是自毁。如果遇到有反潜直升机，反潜导弹或火箭助推鱼雷的任何种类水面军舰，50海里距离范围潜艇哪怕是核潜艇唯一的胜算就是对方自己犯错。有人说核弹，呵呵，你知道核弹发射流程水文环境要求及时间吗？看前面我说的潜艇容错率极低，你冒胆乱发射，自己就很大几率自毁了。

一句话，潜艇被发现就意味着被击沉！就是发现即击沉！驱逐舰上面有各种反潜武器，反潜导弹，反潜鱼雷。还有深海炸弹，还有反潜直升机。还能呼叫己方反潜巡逻机。对敌方潜艇围猎关门打狗。潜艇再快快不过飞机飞机一个箭步就将你消灭。所以潜艇发现即击沉。

应该说，驱逐舰是潜艇的克星。六十年代有一种为让人们了解各类型军舰而制作的图片。军舰的战力牌位依次为航空母舰、战列舰、巡洋舰、驱逐舰。这些水面舰只中，属驱逐舰战斗力最弱。而前三种最强战舰的克星是潜艇。但潜艇的克星却是驱逐舰。当年驱逐舰的主要功能是依靠拖拽声纳探测、定位，使用深水炸弹、反潜鱼雷对潜艇实施打击。经多年的发展、改进与演变，当今的驱逐舰已融入了战列舰和巡洋舰的某些特点，集探潜、反潜、对海、对陆攻击与防空于一身，虽已不再是原有概念的纯粹驱逐舰。但是，无论如何发展驱逐舰依旧是潜艇的克星。

核潜艇水下时速30节以上，同驱逐舰相等，假设双方相距5O海里，同时发现对方，驱逐舰..潜艇均拉响战斗警报，做好一级战备，驱逐舰雷达立即对潜艇方位.距离定位，反潜导弹发射，反潜飞机直扑潜艇，此时潜艇已迅速下潜，以大于30节的速度消失在大洋之中，并迅速向驱逐舰发射导弹，一一鹿死谁手，不得而知。

不可同日而语，二者作战环境作战设计要求都不相同，潜艇海上生存能力弱，故对敌手展开攻击只能依赖打冷拳偷袭，打一枪换一个地方，和大型水面舰艇无法正面对抗，偷袭不成要么深潜转移要么保持静黙，从二战海上实例来看很少有潜艇与水面大型作战舰艇硬扛的场景，所以谁强谁弱没有多少可比性。

那要看什么水平的驱逐舰和核潜艇，不写清楚具体型号就架空讨论对抗就是耍流氓。如果是缺乏远程反潜武器或者反潜直升机的驱逐舰对远处的核潜艇毫无办法，核潜艇水下最高航速比驱逐舰还要高。同样，潜艇发射的几枚反舰导弹，对于盾舰基本无效。可以参考冷战巅峰时期美苏海军建设，苏联的办法是水面水下空中发动立体超饱和攻击，美军是发展宙斯盾舰并加强反潜能力。二战后被潜艇干掉的水面舰也有不少。

Answer 3

还是核潜艇赢的可能性比较高，因为核潜艇是带有核武器的，装备相对来说更为先进。

Answer 4

同时发现？如何发现的？先说核潜艇通常避免进入大陆架执行任务，深海大洋才是它们的舞台，如果是潜艇五十海里才发现双轴七叶的驱逐舰，说明这条艇大部分侦听设备已经损坏，而且失去了隐蔽性这个最大生存保障。对抗手段也非常尴尬，近一点用鱼雷，远一点用反舰导弹都有机会击毁驱逐舰，而五十海里是潜艇发起攻击既不能确保击毁又无法保证逃逸的位置，胜率极低，这个限定对核潜艇太不公平了，核潜艇能在二百海里以外发现驱逐舰，从而提前策划打击方案或规划有效规避。再说一下驱逐舰，发现核潜艇三种渠道，一是万吨级驱逐舰自带的探测系统发现的，驱逐舰锁定之后高速逼近，中距离用反潜导弹，近距离用阿斯洛克或反潜火箭，零距离用智能深水炸弹。二是采取攻势防御的国家利用岛链预设的海底探测系统发现了核潜艇，正巧五十海里处有一条驱逐舰，那么驱逐舰保持航向或做航迹调整把核潜艇压制在海底探测系统的侦测范围内呼叫P-3C反潜机进行打击。三是舰载直升机发现的，如果直升机只带了侦搜系统，那就呼叫驱逐舰抵近打击，同时在区域范围投放悬浮声呐，锁定核潜艇动向；如果是直升机配置武备遂行察打一体任务，发现即毁灭。
总的来说，在五十海里这个距离上核潜艇生存概率极低。

Answer 5

我认为核潜艇赢的可能性更大，因为核潜艇更有威力，而且设计的更好。