我是个有仇必报，有恩必还，恩怨分明的人，这种处事方式好吗？
我是个有仇必报，有恩必还，恩怨分明的人，这种处事方式好吗？比如说别人伤害了我，我不会放过的，我会让他也不好过，对我有恩的人，我记在心里，我会加倍的报答他，我就是这么个恩怨分明的人，这种处事方式好吗？
嗯嗯，我也是这么觉得的，如果别人伤害了我，我忍气吞声，那是懦夫怂包，并不是以德报怨，必须以其人之道，还治其人之身，帮助过我，对我有恩的人，我会以诚相待，如果有求于我，绝不推辞
我是个有仇必报,有恩必还,恩怨分明的人,这种处事方式好吗?
这种处事方式挺好的。你这种人也是社会上比较普遍的人，多数人的处世态度都是这样的，别人对自己的态度如何，自己就对别人如何，嫉恶如仇、有恩必报，我很欣赏你这样的人。每个人都不是圣人，我们没有必要效仿孔子、墨子等名人的事迹。我们都只能专注于自己的生活，我们每个人也不能总拥有包容心，不能...
我是个有仇必报,有恩必还,恩怨分明的人,这种处事方式好吗?
挺好的，个性分明，不过稍欠点圆滑，为人处事会吃亏的。
有仇必报的人好吗
有恩必还，有仇必报”这是一种为人处世的方法，这也是生活中一种很有效的博弈策略。这点用博弈的思想来看，显得更加明了。在博弈论中，我们可以得到很多有趣而富于哲理的启示，一报还一报策略就是其中之一。它那种善意、宽容、强硬、简单明了的合作策略无论对个人还是对组织的行为方式来说，都有十分...
有恩必还,有仇必报是一种怎样的行为?
有恩必还，有仇必报，这是过去江湖中侠士身上的一种豪情，恩怨分明是正义上的一种体现，那是一种是非分明的理性。俗话说，滴水之恩涌泉相报，这是在倡导传统的美德，如今是文明的社会，我们只提倡有恩必还，至于有仇必报之说，那只不过是形容恩怨分明的一个界定而已，有恩必还，有仇必报的行为，说...
有仇必报真的是正确的吗?看完你就知道
有仇必报结局不一定就是好,为了进一步验证上述结论,爱克斯罗德决定举行第二轮竞赛,邀请更多的人再做一次游戏,并把第一次的结果公开发表。 这一次有62位科学家递交了改进的程序,其中包括多个以上一次的策略为基础的改良品种。加上爱克斯罗德自己的随机程序,63个程序又进行了一次竞赛。竞赛结果表明,在63个程序的前15名...
有恩必还,有仇必报是小人的表现吗?
小人是什么？小人拥有卑鄙无耻、阴险狡诈、诡计多端的性格，而你有恩必还的性格，显然不完全符合小人的定义，但因为有后面的有仇必报这些特点，那显然是做不了君子了，俗话说，冤冤相报何时了啊，所以不是小人表现，也不是君子表现
我做事是非常有原则的,有恩,可以不报,有仇必报,我不管他是谁
别人对你有恩，你可以不报，这叫忘恩负义；别人对你有仇，你必报，而且不管对方是谁，这叫睚眦必报！如果一个人“非常”有原则，就应该爱憎分明、恩怨分明！具有上述做事风格的人，绝不是叫有原则，更别说非常了。
忘恩负义,恩将仇报,陷害别人的人,真的可以心安理得吗?
俗话说:″滴水之恩，当涌泉相报”，做人，最好的人品就是知恩图报、懂得感恩！一个忘恩负义、恩将仇报、陷害别人的人，就是卑鄙无耻、没有良心的小人，也就是世人口中常常说起的白眼狼。这种人全无人性，为了一己之私，可以负天下人，你就算对tα再好，一旦tα觉得你没有利用价值，就会过河拆...
有恩,可以不报,有仇必报,这是个怎样的人??
有恩，可以不报，有仇必报，这是个不怎么样的人，我觉得他的人品应该不是很好，我们一直说是滴水之恩涌泉相报，有恩也要记着报啊。有仇必报也要看看是什么仇，如果真的是深仇大恨那就要法律制裁，如果不是什么大仇就算了。
有恩必还,有仇必报是小人的表现么?
“有恩必还，有仇必报”是一种为人处世的方法，也是博弈论中的策略之一。这种策略能够有效指导个人或组织行为，形成社会生活秩序。在无望环境中，如不同人群之间，这种秩序尤其重要。历史上，哥伦布与印第安人的交往从互赠礼物开始，体现了这一策略。无偿馈赠看似利他，其实间接获得了社会声誉。博弈论对此...
