电影《头号玩家》（Ready Player One）向人们展示了未来世界，对此如何评价这部作品？

Answer 1

《头号玩家 Ready Player One》根据厄内斯特·克莱恩（Ernest Cline）2011年同名科幻小说改编，讲述在人口爆炸资源枯竭的反乌托邦未来，人类沉溺于虚拟现实的超级网游“绿洲”，少年韦德将深入“绿洲”破解谜团，导演史蒂文·斯皮尔伯格。

总体来说，它是一部‘老派’的电影，但老派并不是缺点，就像我们看漫画，主角最后一秒变身，我们看了很多，但我们仍然会热血沸腾。它真正的实力是在于把一个‘老派’的故事用工业砸的很瓷实，有人说剧情简单，相信我，如果你要做一个元素如此之多的故事，甚至要构建一个世界观，那么主体故事越简单越好’。

至于这个片子到底值不值得看，这么说吧，如果你喜欢看机器人从天而降，那你一定不要错过。

从科幻角度来说，内容实在算不上精彩。一部2012年的作品，关于反乌托邦，朋克赛博，衰败现实与VR感官世界，没有更多的内容可以讨论，毕竟多年前已经有了《黑客帝国》，尼尔斯蒂芬森或威廉吉布森。但书里沉浸于80年代美国，日本游戏，动漫，电影，科幻小说，音乐等等的各种怀旧，于未来凭吊过去，至少上百个有典故，基本上像一本80年代流行文化参考书。

而电影改编实在非常非常用心，就算不是游戏迷观影体验应该也不会差。再加上影片中还有很多彩蛋、小细节，以及对以往的致敬。是一部难得的佳作。

观点粗糙，欢迎评论、互动。

Answer 2

看完以后，虽然不至于大失所望，但是仍然感觉评分虚高，从创意的角度来讲，影片极具创新，在现实与科幻之间切换自如，令人感叹导演的功力。

2/10
影片讲述了在2045年，人们对现实生活的厌恶与逃避，沉迷于VR游戏“绿洲”之中生活，把游戏当成了生活。

3/10
而游戏创始人哈利迪在网上发布了一则声明，他把3把打开宝箱的钥匙藏在绿洲之中，谁能找到3把钥匙，就能成为绿洲的主人，并且获得哈利迪的在游戏公司的股份约价值5000亿美元。

4/10
不仅普通玩家对绿洲控制权的着迷，一家大型科技公司IOI为了得到5000亿美元的资产，专门组织了专业的队伍进行寻找。也是游戏中的反派。

5/10
然而并没有什么卵用，主角光环让主角获得了3把钥匙，成为绿洲的主人，获得了5000亿的股权，逆袭成功。

整个影片可以说是一场科幻视觉盛宴，令人看后大呼过瘾。但是剧情仓促，过分描绘场景和特效，让人看完了除了爽也就没什么了。

6/10
首先是男主和女主在一起的设定，仅仅是在一次比赛中的相遇，男主就莫名花痴，动心。让人很费解，来的也很突然，都不知道男主是怎么喜欢上女主的，没有事情的铺垫，连一个触发的镜头都没有，导演难道没玩过RPG游戏吗？简直让人感觉这就是剧情需要，强行处CP，最为致命。

7/10
然后就是拿到第一把钥匙的过程，铺垫倒是很完整，让人看得懂他是怎么拿到的，馆长说男主已经看了1000遍，第1001遍然后走开了，仅仅多了3秒就找到答案了，难道前1000遍你都是看固定时间，然后瞬间离开的？主角光环一来就出现，让人能猜到剧情，体验很不好。《阿甘正传》这种就是没有主角光环，让人看了觉得好像自己也可以，很有代入感。《头号玩家》好像就是隔岸观火一样。

8/10
整个影片唯一具有悲情色彩的就是钢铁巨人了，其实忍者也有一点，但是描写实在太短了，可能导演拍到最后太少了？然后强加一个，钢铁巨人倒下之后能勾起一点情怀，然后莫名其妙复活。主角描写太多，主角光环太强，配角酱油。可是主角设定又不是个人英雄主义，最后来一帮人。很多人说这里有很多彩蛋《守望先锋》《街头霸王》等角色，但是这简直就是强加的彩蛋。彩蛋总是设置在不经意间，这种强行加入，最为致命。

9/10
反派给人一种看似很强大，其实很渣渣的设定，基本上只要动点脑子就知道，反派必输，而且是100级一刀秒1级玩家一样，可能导演也发现了

Answer 3

想象的很大胆，真的黑科技的感觉，不过不能完全复制发展，以后社会秩序就会乱掉。

Answer 4

影剧情围绕着未来的2045年，在现实生活的重压之下，导致许多人将生活的乐趣移植到虚拟世界中。

Answer 5

演绎未来世界的影片已经很多了，但随着时代和科技的不断发展，新近拍摄的相关影片都让人有更加有趋向性和真实性的感觉。