《如懿传》和《延禧攻略》，哪个更贴近乾隆朝真实历史？

Question

有什么依据吗？

Answer 1

答案一边倒让我有点惊讶，如懿传是完全歪曲历史的，人物性格几乎没有对的上的，延禧攻略只能说一半对的上一半戏剧化了，富察氏白月光，跟记载几乎没大的差别，和乾隆的感情也和记载没什么差别，感情这一块如懿传就走偏了，再来说令妃，虽然没有电视里那么夸张，但是她的一生的确像开了挂，天生的主角光环啊，高贵妃两边都不真实，历史没有那么嚣张跋扈，而且乾隆还是挺喜欢她的，娴妃嘛没什么感情线，依仗太后做了皇后，和乾隆相敬如宾多年，生了俩儿子，因断发被乾隆厌恶，这点延禧攻略胜，再来说乾隆，霍建华大概是照着雍正的性格去演的，一点看不到乾隆的影子，我觉得聂远演的更真实一点，威严中带点孩子气，还有点小调皮。你要说贴近历史，两个都悬，要说哪个更贴近，我只能说延禧攻略，大致没走偏

Answer 2

延禧的服装略微贴近那么一点点，但是如懿传的服装配色已经有学者说更接近乾隆朝的服装配色，如懿传的钿子比较贴近历史，只是位置比较靠前，延禧攻略那个奇形怪状的是什么鬼？并且说继后不受宠的都不知道从哪里看来的史料，清朝历史上第一个摄六宫事皇贵妃，生12阿哥的时候，乾隆亲自为她写诗，这个待遇也只有富察皇后生七阿哥的时候有，令妃的祭文，断发之后，乾隆还升了他侄子的官位，并且命令沿路的官员好好迎接皇后。册封只字未提宠字，连愉妃的祭文都有宠字出现，那么多次生孩子乾隆都在宫外。但是如懿传里面也有很多不符合历史的地方，比如令妃的升降问题，慧贵妃的封号问题，公主阿哥的死亡时间问题，但是这些问题在延禧攻略中同样是有的(比如96岁的裕太妃突然就被雷劈死了，富查皇后跳楼了，一大堆公主阿哥都消失了)延禧攻略的皇后人设上比较符合历史，但是其他地方采用了很多野史的说法，两部剧都是半斤八两，没有什么可以比的。至今没有一部电视剧能够完全还原历史。最后引用一句明朝那些事儿里的话，"史实并不重要，重要的是，谁来写。"

Answer 3

延禧攻略更贴近，因为除了孝贤皇后，令妃是乾隆后宫中生的最多，把持后宫时间最长的女人。
而如懿的角色，乾隆继后，如懿传中，如懿死后乾隆明显后悔了，想起他爱的还是如懿，如果这是真的，不管怎么yy都无法理解：如果是心爱的女人，怎么会让她附葬在纯妃的陵墓？生前已经是皇后了又没正式废后，既然后悔了，既然还爱着，就算不以皇后之礼葬，怎会不许众臣服丧，且无享祭？就算普通人家死了人四时八节也会拜一拜的，她却连这个资格都没有，这确定是爱不是恨透了她？别说迷信的古人，就算是现代人清明还要去扫扫墓拜拜先人呢。好吧，我们就当男女主角不在意这些，那十二呢，只活了二十多岁不说，乾隆连半点儿册封都没有，就跟没这人一样，甚至死了也不封个安慰奖，直到嘉庆上位才追封了个贝勒。这是对待心爱之人给他留下的唯一的儿子的态度？就算十二不讨喜，为了心爱之人，爱屋及乌，总不能连个安慰奖都没有吧？

Answer 4

客观来说 《如懿传》的大体史实更贴近历史《延禧攻略》对各位嫔妃人设解读更容易让人认同
首先从史料记载中可推测富察皇后应该是一个很得人心的后宫之主 也许有心机有手段但一定不会像《如懿传》中那样是一位小肚鸡肠的怨妇 而且《清史稿》记载令懿皇贵妃魏氏在宫女时曾侍奉过富察皇后 受到富察皇后的调教 《延禧攻略》中这一点还原的很真实
其次《如懿传》 较之《延禧攻略》更加注重史实 比如富察皇后是在陪同乾隆东巡时病逝于青雀舫 淑嘉皇贵妃的祖籍是朝鲜人氏 慧贤皇贵妃善于琴棋书画 以及富察皇后葬礼上乾隆对长子和三子的斥责《如懿传》中对此都还原的很真实 而《延禧攻略》中 富察皇后跳了角楼 嘉嫔金氏死后又让她的孪生妹妹入宫 纯惠皇贵妃称六阿哥是自己所生的第一个孩子（史料记载纯惠皇贵妃苏氏早在雍正时期便诞下皇三子永璋）多少有了戏说历史的感觉
总体来说 两部剧各有偏颇 只能当做是编剧对这段历史的不同解读和自身臆想 不能真的当做当时的历史区深入研究

Answer 5

《如懿传》，作为一众经典，不得不说《如懿传》了，它的故事情节更加体现出了古代封建社会的糟粕，而《延禧》则是一部都市快餐剧，不论你看的过瘾也好，代入感强还是先入为主也好，我感觉太小家子气了，《如懿传》是品味人生，你需要细品，它把这种封建精神表达出来，是为了告诫后人，不要去学宫斗，讲正史的话更是《如懿传》了，你家富察皇后是跳楼死的，你家嘉妃娘娘能活到魏氏当皇贵妃，你家嘉妃能换来换去的？一言不合就用天雷劈死太妃？你家宫女能在皇上面前诬陷御前侍卫这剧情这么雷，说《延禧》好的，我都笑了，《如懿传》服化道都很不错，还有哪个瞎（口吐芬芳）说如懿的蝴蝶领巾扯淡的，老祖宗留下来的东西，你是瞎了还不是不长眼啊！真是没谁了好吧！