《东周列国志》的真实性
《东周列国志》是作者将《左传》《国语》《战国策》等史书加以汇总、整理，然后用通俗语言写成的，是忠于史实的，远没有《三国演义》那么多的虚构情节。也许正因如此，从文学性和可读性方面来说，《东周列国志》又次于《三国演义》。
《东周列国志》是故事还是真的历史?
《东周列国志》是中国古代的一部历史演义小说，取材正史或取材野史传说，作不同程度的虚构。
如何评价《东周列国志》?能与《三国演义》相比吗?
《东周列国志》最主要是史实，不涉及作者的偏向，所以个中的人物是非对错的评论性不大。对管仲等人的描写也很深入，不过你看了都会觉得管仲的讨论性不会像诸葛亮那么大。还有，三国的刘备和曹操死都那么多评论，但一代霸主齐桓公死得那么凄惨都没有多少的评论。但诸葛自比管仲，乐毅，可见，汉朝时期应...
跪求:《三国演义》和《东周列国志》可以从哪些方面比较?
1,故事的真实性：《三国演义》是小说，里面的情节有很多是作者杜撰的。《东周列国志》是历史真实的记载。2，人物的描述，《三国演义》里的人物描写很细腻，带有个人的色彩，《东周列国志》没有过多的描述人物的性格和其他。3，客观性，《三国演义》带有作者很强烈的个人感情，故事情节也同样带有个人色彩...
东周列国志为何涉黄
而非刻意渲染色情。总的来说，《东周列国志》是一部具有深厚历史文化价值的长篇小说，它通过生动的故事情节和鲜明的人物形象，展现了春秋战国时期的历史风貌和文化底蕴。读者在阅读时，应以历史的眼光去看待书中的内容，避免将其与低俗、色情等不恰当的内容相联系。
《东周列国志》里面的东西可信吗?
东周列国志和三国演义一样都是以事实为基础，但是许多成分被夸张神话，所以不可全信
《东周列国志》是正史吗
不是。《东周列国志》是中国古代的一部历史演义小说，作者是明末小说家冯梦龙。这部小说由古白话写成，主要描写了从西周宣王时期直到秦始皇统一六国这五百多年的历史。
东周列国志记载的故事是有依据的么?
这个故事 史记周本纪 中可以看到 其他的故事不一定 有杜撰成分 还有就是后人强行附会 东周列国志以讹传讹罢了 其书本就属于小说之流 不可充当信史
古典小说《东周列国志》,所写的内容完全符合史实吗?
所以，也不能把《史记》当成真实的历史，不能把它看成一点错误都没有。不过，《东周列国志》上也是有许多明显非真实的情节的，如褒姒的出生等，但是，《东》是也很有一些情节堪称经典，比如萧史弄玉双跨凤那一段，这是在历代各种史书中记载最完善，人物形象最丰满的。很经典，值得一看。
请问《东周列国志》这部明代小说符合史实吗
《东周列国志》写的是西周末年（公元前789年），至秦统一六国（公元前221年），包括春秋、战国五百多年间的历史故事，内容相当丰富复杂。《东周列国志》所叙述的历史，正是这样一个时代，所有的故事，都是在这样一个大背景下展开的。其中叙写的事实，取材于《战国策》、《左传》、《国语》、《史记》...
