中国人失掉自信了吗 帮助解答下这几个问题

1、作者所要批驳的观点是什么?所要证明的观点又是什么?
2、作者通过分析批驳,得出了怎样的结论?应如何理解这一结论?
3、作者为什么要反复强调“中国的脊梁”?从中可体会出作者怎样的思想感情?
4、本文语言尖锐泼辣,富有讽刺意味,是任选一例进行分析

急啊急啊快点好嘛

1 敌论:中国人失掉自信力了。
作者的观点:我们有并不失掉自信力的中国人在。
2 结论:自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。
理解:要论有无自信力,就不要被统治者的官方文章所蒙骗,要着眼于人民大众,要看到人民大众不屈的斗志和伟大的力量。
3 反复强调“中国的脊梁”,目的在于赞颂那些有自信力的中国人,强调他们才是民族生存和发展的中坚力量,才是我们民族的真正代表。
作者的思想感情:作者怀着深厚的民族情感,充满着民族自豪感和自信力。
4 “ 两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。”
于变化之中揭示出悲观论者在精神上的节节败退,极富有讽刺意味,写得尖锐泼辣。
希望你能采纳(我打字快累死呀!)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

中国人失掉自信了吗 帮助解答下这几个问题
1 敌论:中国人失掉自信力了。作者的观点:我们有并不失掉自信力的中国人在。2 结论:自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。理解:要论有无自信力,就不要被统治者的官方文章所蒙骗,要着眼于人民大众,要看到人民大众不屈的斗志和伟大的力量。3 反复强调“中国的...

<中国人失掉自信了吗>的一些问题
1.本文揭示了对方“中国人已经失掉自信力了”这一荒谬观点,论据有:1)先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。2.我们有并不失掉自信力的中国人在。3.论据有1...

《中国人失掉自信力了吗?》回答问题如下:
3、有并不失掉自信力的中国人在 4、从古自今都有“脊梁”5、信地、信物、信国联——他信力(中国人失掉的是他信力,而非自信力)求神拜佛——自欺力(中国人失掉自信力,实则是在发展自欺力,并不是真正的自信力)而对方由此三个论据得出“中国人失掉自信力了”的观点是错误的(驳论据)提出正面...

我有几个问题,想问问大家,《中国人失掉自信力了吗》的几个问题、。
1. 对方的错误观点就是以偏概全,把一部分失去自信力的人的所作所为上升到整个民族的角度。2. “我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。”作者这句话就...

《中国人失掉自信力了吗?》问题!
一.敌论点:中国人失掉自信力了。敌论据:1.自夸“地大物博”2.希望国联3.求神拜佛,怀古伤今 二.驳论证:失掉他信力,发展自欺力。(不知道对不对)三.我们有并不失掉自信力的中国人在。四.事实论据.作用:具体用力地论证了中国人有不失掉自信力的中国人在,使论证更有说服力。(这是根据我们...

中国人失掉自信力了吗鲁迅中考题
③如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后来 信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他 信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。④失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒...

中国人失掉自信心了吗为什么
态度就是: 由自夸到崇洋,再到自欺欺人、虚无渺茫。因此有人“慨叹”: “中国人失掉自信力了。”这是本文论题的论点。( 这是报刊上先后宣扬过的三件“事实”,都不过是“公开”的、表面的东西,并不能反映社会的本质和主流 )用了三个事实来反复强调和肯定,即事实已铸成铁案。

关于《中国失掉自信力了吗》的问题
1)于是有人慨叹曰:中国人失掉了自信力了。(2)那也只能说中国人曾经有过“他信力”(3)中国人现在是在发展着“自欺力”(4)我们有并不失掉自信力的中国人在

中国人失掉自信了吗?
中国人是否失掉自信力,这个问题关乎国家民族的未来。鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》一文给出了明确答案,即“我们有并不失掉自信力的中国人在。”他呼吁中国人民擦亮眼睛,识破敌人的阴谋诡计,坚定信念,粉碎反革命的图谋。文章指出,社会上有两种不同的群体:“状元宰相”和“地底下”。这两者的地位和...

中国人失掉自信了吗中失掉自信力的是
中国人并没有失掉自信,反而中国人一直在强大 中华人民的复兴是中国人民重新捡起了自己的自信心

相似回答