第1个回答 2007-08-23
易中天先生认为：罗惯中是抢了曹操的空营计安在诸葛亮身上。
而很多网友则认为：诸葛亮空城计的原形是赵云空营计
还有少数人认为： 诸葛亮空城计的原形是文聘VS孙权时使的空城计。
即然是空城计，那说的就是城，而不是营。
所以前两个观点，不攻自破。
文聘VS孙权，只是疑计，与空城计的描写有一定的不同，况且演义中已有记载，难道罗老会用一个原形写两故事吗？也不可能吧，第三个观点也否定了。
解铃还需系铃人，空城计的原形，实际就是诸葛亮本人！
《三国志.裴松之注引》：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。
开城门，又扫地，又洒水的，多像演义中描写的空城计呀，唯一不同的是，诸葛亮没有抚琴，也没有唱卡拉圈K，所以给易中天先生留下话柄：“诸葛亮抚琴，魏军不会调来一个神射手一箭射下来吗？”
而很多网友则认为：诸葛亮空城计的原形是赵云空营计
还有少数人认为： 诸葛亮空城计的原形是文聘VS孙权时使的空城计。
即然是空城计，那说的就是城，而不是营。
所以前两个观点，不攻自破。
文聘VS孙权，只是疑计，与空城计的描写有一定的不同，况且演义中已有记载，难道罗老会用一个原形写两故事吗？也不可能吧，第三个观点也否定了。
解铃还需系铃人，空城计的原形，实际就是诸葛亮本人！
《三国志.裴松之注引》：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。
开城门，又扫地，又洒水的，多像演义中描写的空城计呀，唯一不同的是，诸葛亮没有抚琴，也没有唱卡拉圈K，所以给易中天先生留下话柄：“诸葛亮抚琴，魏军不会调来一个神射手一箭射下来吗？”
第2个回答 2007-08-22
司马懿攻西城， 诸葛亮因兵少而用智，安排少量兵扮成百姓扫城门，自己在城楼上弹琴 大开城门
司马懿是个多疑之人，认为诸葛亮不会打无把握之战 以为有陷阱便撤军了
司马懿是个多疑之人，认为诸葛亮不会打无把握之战 以为有陷阱便撤军了
第3个回答 2007-08-28
主要内容就是猪差一点挂了
第4个回答 2020-06-10
马继好好好
被骗了
被骗了
第5个回答 2007-08-22
空城记这一说是三国演义的小说作者罗贯中自己编造的
正史三国志上根本没有这事
正史三国志上根本没有这事
相似回答
