使用70-200 F2.8做挂机镜头怎么样 佳能的70-200和24-70 哪个成像质量好(不考虑焦段只考虑成像水平)

我目前用的是60D 24-70L 没有什么广角 本身用广角也比较少
现在突然蒙上了70-200 F2.8
但是木有米 不知道这两个只看成像质量哪个好 请测试过的人说话哦不要以讹传讹
现在是用24-70挂机 觉得长焦有时候不够用 另外就是这个镜头在我手里一般只用24mm和70mm 考虑是不是可以出掉这个头 用出的钱买70-200
然后上个50定焦代替中焦段50 1.8或者501.4
以后考虑上10-20这样的超广角组合
用70-200做挂机

以下说的很好,你有了24-70挂机,就下手70-200吧,
优点:1.锐度极高,佳能红圈变焦最锐,秒杀很多定焦镜头,与新红圈百微齐名!2.阻尼手感极佳。3.重量适中。4.尊贵的白色镜身。5.虚化漂亮,70-200焦段f4已经够用。6.对焦速度很快。7.四级防抖拍静物放心开到1/13秒,防抖功力强大。
http://product.pchome.net/pk_44624_8710.html
http://zhidao.baidu.com/question/69484871.html?an=0&si=3
请参看,望采纳!
首先,两者都是佳能的“大三元”(16-35 f2.8、24-70 f2.8和70-200 f2.8)之一,成像质量在佳能的变焦头里面是算是最好的了(当然不能和定焦镜头比),所以如果您打算持续发烧的话,买哪一个都可以,以后慢慢烧其他的。
如果这是您的第一个镜头,个人建议先上24-70。因为24mm-70mm是常用的标准焦段,用起来比较顺手;而70mm-200mm已经属于中长焦范围了,除非特殊需要,否则不如24-70方便。再者,两个镜头的重量也是您需要考虑的因素,24-70重950克,而70-200将近重1.5千克!所以,如果配70-200的话,对您的臂力是也是一个考验。最后,70-200手持拍摄成像易糊,要么你上70-200带IS的(俗称XBIS),一定程度上可以减少模糊的几率,或者就是放在三脚架上拍摄,但这样减少了灵活性。
综上,如果只在这两个镜头里面选择的话,建议先上24-70,等有感觉了,再进70-200或其他镜头也不迟。
其实在这个价位上,楼主也可以考虑24-105F4+85f1.8(或50f1.4)的组合,前者的变焦镜头既能兼顾日常使用,后者的定焦头又能保证成像质量,而且光圈更大,适合人像拍摄。
一家之言,仅供参考。追问

个人对重量感觉没问题
另外200mm 我测试过 有2.8的光圈前提 手持拍摄不会糊 不需要防抖
200mm对我来说不是很长 因为用单反也算略有心得 手腕还是可以的
现在用的一个便宜长焦70-300
300mm F5.6 的前提下 没防抖 手持可以做到1/30 所以200应该问题不大
24-70已经在手了 所以不考虑24-105了

之所以发这个问题 我的意思是把24-70换成70-200 因为我不是器材发烧友 木有那么多米啊
这2个镜头只能保留一个

追答

70-200 就留这个,画质好,不用再纠结了。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-11-06
不再添钱的话换二手爱死小白都够呛,只能换成无防抖的小白或爱死小小白,小白兔就不要想望了。用小白挂机要考验你的体力和臂力了。而且没有标准变焦也太局限了,不建议这种选择。
如果能添三千元钱,建议你添置一支腾龙的A005,70-300VC USD,四级防抖和全时手动优先超声波自动对焦都有,锐度极高,色彩表现很好,焦外柔美,是屡获大奖的一支高性价比镜头,重量600多克也不算太重,这样你的镜头焦段就比较全面了。我有一支这款镜头,感觉非常满意。追问

额~本来也没打算用小白兔的
手腕可以承受200mm呵呵 不用防抖了
爱死小小白我用过 觉得画质上没有小白好 呵呵
再就是外形太迷你了呵呵

追答

我用的70-200/2.8买的很早,那时还没有带防抖的,还有多年练就的铁手功,但光线较暗时还是不能保证不糊片。因为升级了全幅机身,200mm焦距不太够用,就添置了腾龙的70-300VC,用了这款防抖镜头后就有些爱不释手了,一方面相对轻便些,成像素质也确实非常高,另一方面防抖确实有效,在300mm端手持取景时不开防抖很难稳定住画面,打开防抖后取景器内画面就非常稳定了。现在外出旅游,肯定不带70-200,而是带上腾龙这款了。能让我这样的老手满意是不太容易的,因此特别建议你买这支镜头,24-70L轻易不要出掉了,除非你要换爱死小白或小白兔。

第2个回答  2011-11-06
论成像质量,70-200 2.8 好于24-70,实际上,只要是L头,长焦的成像都好于广角,即便是变焦头也一样。

做挂机,70-200扫街还行,,我是用24-05挂机的。还是感觉常规变焦方便些。如果楼主热衷于拍特写,可以搞50 1.4.。。
第3个回答  2011-11-08
楼主啊!等你当没了24-70的时候 你就后悔了 看过大话西游么 在手上的时候不珍惜 丢失了才后悔莫及!!!24-70 我个人认为是最最最实用的镜头了!
最最最实用的24-70
效果好的话 定焦好点!其实24-70效果不差!!不要为了追求那点效果 到时候 头换来换去的
第4个回答  2011-11-06
70-200在60D这样的非全画幅机上像场比较小,难以交代更多的场景。但可以在10-20m之外把拍摄对象拉近,对于扫街和人像特写很合适。

...F2.8做挂机镜头怎么样 佳能的70-200和24-70 哪个成像质量好(不考虑...
首先,两者都是佳能的“大三元”(16-35 f2.8、24-70 f2.8和70-200 f2.8)之一,成像质量在佳能的变焦头里面是算是最好的了(当然不能和定焦镜头比),所以如果您打算持续发烧的话,买哪一个都可以,以后慢慢烧其他的。如果这是您的第一个镜头,个人建议先上24-70。因为24mm-70mm是常用的...

拍人像佳能的70-200mm f\/2.8 小白镜头好还是24-70好哪个更适合
看环镜而定会有所不同选择,如果你到户外空旷无闲杂物当然可以选70-200来远距离拍摄以获得更好的虚化效果,如果是小公园环镜比较窄小杂乱当然选24-70更合适因为进退都受到限制,所以有钱人就上两支,资钱受限就选24-70实用更强一些,毕境50-70焦段也很适合人像,24端也可以充一下风景!

尼康24-70mmf\/2.8G和70-200mm选哪个?
一样好,只是需要看你需要那个焦段的 24-70对于初学者使用更多,可算是挂机头,人物风景都适合,使用率大于60 70-200小竹炮1代,适合拍远焦,使用率小于30%,但外形拉风很适合亮骚 两者价格相近 我是先入得70-200,三年后入得24-70,,之前用18-35以及50定焦代替广角和人像。尼康(Nikon),是日...

佳能24-70mm f2.8l镜头画质与70-200mm f4l比哪个好。
综合实力当然24-70好啊,小小白没得比啊,也就焦距长!看看价钱,就知道差距有多大了。24-70焦段实用,非常适合拍人像,大光圈。拍风光也不错啊。小小白在弱光下很费劲,F4太小,很容易糊,铁手除外,有架子的除外。如果不差钱,对长焦没什么强烈愿望,就入24-70。很经典的一款头啊。

佳能EF 24- 70mm f\/2.8L USM和佳能EF 70-200\/2.8L USM,选那个镜头好...
不知道你相机是什么相机,如果不是全画幅相机的话,要拍风景,这两个镜头都不够,因为没有广角,拍风景会经常用到广角的,特别是拍一些大场面的时候。如果是全画幅相机的话,就EF 24- 70mm f\/2.8L USM更合适一些,因为拍风景这个焦段用得比较多,50-70焦段拍人像也经常用;日常拍风景,70以上焦段...

先买佳能24-70 f2.8好 还是先买 70-200 f2.8好为什么
f2.8和70-200 f2.8)之一,成像质量在佳能的变焦头里面是算是最好的了(当然不能和定焦镜头比),所以如果您打算持续发烧的话,买哪一个都可以,以后慢慢烧其他的。如果这是您的第一个镜头,个人建议先上24-70。因为24mm-70mm是常用的标准焦段,用起来比较顺手;而70mm-200mm已经属于中长焦范围...

佳能24--70镜头和70--200镜头哪个好?
拍人像你的大眼睛很好啊!再入手变焦头,肯定是24-70f2.8了。

咨询尼康70一200镜头和24一70哪个用处多?
当然是24-70使用频率高,使用作为挂机头使用,操作方便、实用性很强,拍摄效果好等特点。70-200也是中长焦牛头,拍摄人像、风景很不错,特别是人像背景虚化效果特别好,就是镜头有点重,携带不方便。

请简单介绍一下佳能EF 24-70mm f\/2.8L USM;EF 70-200mm f\/2.8L IS I...
这两款都可以拍风景和人像,这两款也是买5DII必配的两款镜头,24-70这个是日常用到最多的焦段,你可以先买这个,如果出门多的话,长焦还是要必备的。

佳能24-70和70-200哪个好
你看镜头焦距就看的出来,在70这个位置分档了。小白更适合拍远距离的景物,比如月亮(请不要轻易尝试拍太阳,为了你的相机的寿命考虑),24-70更适合拍日常距离的景物,比如写真,风景。当然2个目的换过来用也可以的。所以关键还是看你怎么用,要拍什么,才能确定要什么样的镜头 ...

相似回答