曹操与刘备相比，有哪些优点。

Answer 1

一、曹操与刘备相比较，曹操有着更多的智谋、军事才能、气度、文采。
二、史学家的评判。陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。”区区数语,使曹操才干过人、机智狡诈、长于权术韬略的乱世奸雄形象跃然纸上。而评价刘备时却说:“先主(刘备)之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉……机权干略,不逮魏武(曹操),是以基宇亦狭。”完全是一副宽容厚道、仁爱信义、拙于权术韬略的仁君圣主形象。
三、智谋和军事方面。曹操明显优于刘备的当数韬略,即战斗用兵的计谋。从《三国志》和裴注所引史书来看,基本都赞同“玄德与操……用兵行军之道,不可同年而语”。刘备“拙于用兵,每战则败”,而“曹公善用兵,变化无方”。
四、气度和文采方面。曹操的“日月之行，若出其中”等诗作，有着一统天下的大气。

Answer 2

刘备爱民，最典型的例子就是带着新野的百姓一起逃跑。
其实这个爱民未必是100%真心的。
之前他带着百姓跑，后来听探子来报，说曹军马上就追到了，立刻吓得不管百姓自己跑了，连老婆孩子都不管了（很像他祖宗刘邦啊）。
可见他的爱民，有一定作秀的成分。
当然，即使如此，也比很多诸侯要强了。很多诸侯连作秀都做不到。

而曹操呢？官渡之时，他预料到袁绍可能会屠城，于是也带着百姓撤离。
三国演义没写这段，但史书上却是记载了的。

为什么刘备带着百姓逃跑就是爱民，曹操带着百姓撤离就没人提呢？

还有证据证明刘备是“伪爱民”。
曹操到处兴修水利，发展屯田，为民生做出贡献。
而刘备呢？早期爱民是因为他什么都没有，只有做出爱民的样子来笼络人心。
等他拿下西蜀后就不一样了。看看他拿下西蜀后做了些什么：
首先是下令搜刮蜀中百姓，大赏百官！
多亏赵云及时劝阻，才没有真的这么干。
这时候的刘备已经有了自己的地盘，不想再“作秀”了，想要“享受”了。
他修造从成都到白水关的百里长亭，仅为自己享乐。
而百姓刚刚打完仗，正是 需要修养的时候啊…………
尤其是，荆州的关羽正在苦战，眼看就要完了，而刘备居然在修造享乐长亭！

看曹操，提倡节俭，以身作则，一辈子发展民生，从未间断。
唯一一次屠徐州城，算是个污点。但那是因为自己的父亲被杀了，大怒之下做出的不理智行为，也可以理解的。之后曹操对徐州做出了免税等一系列措施补偿百姓。

到底谁是真爱民，谁是伪爱民呢？
答案不言而喻。

还有个问题，就是曹操的那句话“宁教我负天下人，不教天下人负我”。
这句话实在太坏了，简直没救了。
可实际上这话也是演义编的。
真实记载，应该是：“宁我负人，勿人负我。”
演义中硬是加上了“天下”二字，意境全变了。
这是演义造成的曹操的冤案。
我们研究这些历史人物，一定要抛开演义，正视历史。

Answer 3

刘备是明主，善待人才。。而曹操是枭雄！在群雄割据的时代，需要的是曹操这样的枭雄！！他手段高明，有很高的军事才能，自身也是大文学家，诗人。刘备出身草莽，有没有文学修养还很难说，虽然《三国演义》中有说他还是有一定身手（例如三英战吕布那段），但是完全没有看出刘备在军事指挥方面的才能。。
曹操虽然多疑，但在大局的把握上绝对比刘备好！！

Answer 4

曹操比刘备数十倍，论军事才能，刘备没法比，因为在诸葛亮出山前，屡战屡败；论才华，更是不要说了，曹操是诗人；论政治，曹操能挟天子以令诸侯，是个很正确的决定，而刘备完全依赖他的谋士；论度量，从曹操的诗歌可以看出来，而刘备却是一辈子在作秀，到他死的那一刻还是。

Answer 5

刘备善用人，曹操会亲民