鲁迅,林语堂等人对郭沫若的评价这么差到底是为什么
倒是郭沫若在1928年先后用若干个化名尖刻的批判鲁迅“是资本主义以前的一个封建余孽”，而“资本主义对于社会主义是反革命，封建余孽对于社会主义是二重的反革命”，因此“鲁迅是二重性的反革命的人物”，“是一位不得意的 Fascist（法兰斯蒂）”。
为什么鲁迅、林语堂等人对郭沫若的评价这么差?
郭沫若的一些行为让鲁迅、林语堂等人不耻，生活的放荡不羁，也是所谓的风流才子。
鲁迅、林语堂等人对郭沫若的评价很差,这是为什么?
鲁迅先生是20世纪的文化巨人，他在散文，翻译，杂文，小说，旧体诗，古体诗等方面都有巨大的贡献。鲁迅先生一生都在为民族文化作出贡献，通过文字开化民智，对种种不公现象作出批判。
为什么鲁迅,林语堂等人对郭沫若的评价这么差
气质太浪漫的人，会像奥巴马一样歇斯底里：不守诺言，言行不相顾，随意褒贬他人（尤其喜欢胡乱辱骂），自己的一些行为变来变去。总之任性，往往给人感觉很不好。
为什么鲁迅,林语堂等人对郭沫若的评价这
因为，，我觉得兄台可以查查郭沫若的生平，，当然，，（不要看百科百科只把他正面的说出来）你就会发现郭沫若，，这个人是个伪君子，，不忠不孝不仁不义之辈，，唯独有点文学才华，，不然连路边乞儿都不如，，人渣二字尚不足以描绘此人之无耻下流。
被鲁迅文字抨击过的人有谁?
这些人鲁迅抨击的原因不一，主要有以下几种：（1）抨击个人生活作风问题的，如郭沫若、叶灵凤。（2）因政见不一互相攻击的，如梁实秋、陈西滢、徐志摩、周作人、胡适。（3）因文风歧异，处世态度不一互相攻击的，如林语堂、高长虹。当然，鲁迅一生与人论战甚多，我列举出来的也许只是被抨击的作家中知名度...
为什么说郭沫若是位争议性的文人呢?
郭沫若在文革期间写文章赞颂江青是武则天,文革结束后又痛骂篡权。因而后来出现争议。其实，我个人觉得，在那个全民族的灾难里，郭沫若如此自宝，也不能全怪他，如果换了我们，也绝对好不到哪去，没有经历过文革的我们是无法体会它的黑暗和可怕的，像巴金也没能在期间保节，因为面临的压力实在以无法承受...
鲁迅&林语堂&郭沫若,谁对现在文坛的影响更
也难怪鲁迅一再强调要重视翻译。然而到了今天，我们翻译的太多了，写小说也变得轻松容易了，写得像鲁迅一样好，还是不容易。郭沫若，最难弄的新诗的奠基人，而直到今天，能写好新诗的也寥寥无几。他是无论如何会占据一个高的地位。他是时代的旗手，喜欢写几篇历史里程碑一样的文章。林语堂，峥嵘岁月...
与鲁迅同时代的全部知名文人?不分好坏,只要够知名
林语堂，大名鼎鼎，前期两人关系甚好，后来因为误会翻脸。郭沫若，此人反复无常，曾与鲁迅有过文字笔杖，建国后赞扬鲁迅的精神。周作人，鲁迅弟弟。巴金，是鲁迅死时的抬棺者之一。萧红，鲁迅是萧红文学上的指路者。梁实秋，著名散文家。跟鲁迅打了十年的笔仗，名气很大。胡适，跟鲁迅在北大有过交往。徐志摩...
鲁迅骂过哪些人?骂过鲁迅的又有哪些人?
钱玄同、胡适、周作人、林语堂、废名、梅兰芳、杨荫榆、陈西滢、章士钊、徐志摩、李四光、成仿吾、郭沫若、梁实秋、沈从文、施蛰存、朱光潜、邵洵美、邹韬奋、吴宓、欧阳兰、吴佩孚、段祺瑞、蔡元培、梁漱溟、钟敬文、蒋梦麟、张学良、刘半农、张天翼、戴望舒、老舍、林徽因、章太炎、吴稚晖、叶圣陶、茅盾。整个民国最...
