后代对王安石变法评价很高，为何苏东坡却将他说的一无是处？

Question

王安石变法到底是好是坏？

Answer 1

苏轼和王安石主要是政见不同，分歧在财税政策改革上，王安石在租税、差役、兵役等方面货币化改革，同时给农民提供小额贷款，而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式，认为政府不应当与小民争利。
其他方面的意见不是很大。苏轼与司马光等人是不同的，只要王安石赞同的，司马光一律反对，而苏轼则是相结平和的，因此后来司马光上台执政，苏轼也受到了排挤。

Answer 2

苏轼与王安石是同一时代的人，而且两人是“政敌”。苏轼的一生浓缩了背诵的党争史，新党与旧党交替，变法与废法并存。用辩证史观看当时并无谁对谁错，只是政见不同而已。苏轼和王安石主要是政见不同，分歧在财税政策改革上，王安石在租税、差役、兵役等方面货币化改革，同时给农民提供小额贷款，而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式，认为政府不应当与小民争利。

Answer 3

各自的观点不同所以就有反对。反对他了就要说出反对的理由。甚至抹黑他人

Answer 4

变法不易，上有政策，下有对策。王安石不易啊。

Answer 5

因为他仅代表封建帝王的利益。