清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
其实，与其他国家灭亡的原因不同，清朝灭亡的一个重要原因还是因为世界的变化。清朝时期，整个世界都在发生大的改变，但是清朝是不知道的。他们沉浸在自己的厉害中无法自拔。我们都说康乾盛世，但是那段历史拿出来和世界相比，我们就会看到不足。乾隆在位的六十年时间里，一直维持在传统的农业社会。可同一个...
大清没有出现过昏君,为啥最后却惨遭灭亡?
因为清朝妄自菲薄，妄自尊大，实行了闭关锁国政策，没有及时的学习世界上先进的科学技术以及军事设备，所以就灭亡了。
在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
清朝虽无昏君，仍走向灭亡的重要原因是：问题出在了最后四位皇帝当政时期，而罪魁祸首是慈禧太后。为什么这么说呢？理由如下：慈禧太后从咸丰十一年(1861年)垂帘听政，到光绪三十四年(1908年)死去，实际总揽清朝政权达48年之久。而从清兵入关算起，清朝立国268年，慈禧太后当政时间占了清朝政权的近五分...
清朝没出过昏君吗?
这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫，细细一想，清...
清朝没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
清代灭亡并不是皇帝的昏庸，也不是一个朝代自身的原因，归根结底是一种资本主义体制，对封建社会体制的入侵。是一种外来先进生产力，对封建生产体系的入侵，满清皇帝个个是英主圣主，只是再怎么努力，都无力回天。在这种千古大变局之下，封建体制注定要被消亡，这是一个时代的悲剧，也是另外一个新时代的...
清朝无昏君,为什么不到三百年就灭亡了?
政治在政治方面，清朝实行闭关锁国政策，就在这一点便已落后了先进国家的步伐。后来与列强发动战争，均与失败告终，其根本原因还是在于缺乏大战经验、武器落后、甚至于对列强产生了轻敌的思想。况且，由于早期失去了民心，其间的大大小小战争均是清朝军队在镇压，并没有得到老百姓的支持，所以这也是清朝灭亡...
清朝到底有没有昏君呢?
这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫，细细一想，...
有人说:“大清无昏君,大清无奸臣”,但败的一塌糊涂,为什么呢?
清朝的昏君和奸臣的数量，比之其他朝代确实很少，但却照样难保铁桶江山，败的一塌糊涂，主要原因有两条。一、清朝也是古代封建王朝之一，难逃古代王朝特有的“三百年周期覆灭律”。荀子说过一句名言，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，大自然和万事万物，都有其自身的运行规律，不会因为你是圣主明君...
为什么大清朝一直没有昏君?他们是怎么做到的?
清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的，但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族，如再不励精图治很容易被颠覆，所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个，但他也是功大于过吧。清朝（1636年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百七十六年。1616年，...
清朝既然没有昏君 清朝最后为什么会气数已尽
可想而知，没有了帝王的骄奢淫逸，清代至少直到最后灭亡之前，在位的帝王还是会对挽回国运做出努力的，只是所做的努力成效越发的不足而已。2、儒家思想对于清代人长久养成的固步自封导致政体的无法革新 现代人承认儒家思想是中华文化的至高瑰宝本无可厚非，而长久以来，儒家思想对于古老中国的稳定发展也...
