第1个回答 2011-10-27
学界（包括日本学界）不少人认为须藤医生的责任仅止于误诊，个别人甚至对误诊还要曲为辩护，大加体谅，说须藤医生近两年的治疗和鲁迅的临终抢救是“负责的”，“
特别是挽救鲁迅生命的最后时刻，从其要求内山完造先生再请其他医学专家前往诊治来看，须藤医生并没有延误诊治，而且是尽了最大的努力的，这是一个不争的事实”。
事实上须藤医生对待鲁迅的重病又是什么态度呢？
内山完造写《忆鲁迅先生》一文，它载于时隔鲁迅去世一年后，1937年10月19日出版的《鲁迅先生纪念集》第二辑1-4页。内山完造讲出这样一个情节：
那天（鲁迅去世前21小时）正巧石井政吉医生偶然来到内山完造的书店，两人谈起了鲁迅生病，石井医生说：马上去问候一下。由此可见，石井并不是须藤医生主动邀请去“会诊”的。(注：按一般惯例，“主治”医生须藤如不邀请石井医生一齐诊治，石井政吉是不会留下的。)
内山完造在鲁迅家里，他看见“这时候恰好是八点前五分，我因为八点钟在店里有个约会，就拜托了须藤医生，回到店里来了”。
爸爸（鲁迅）去世几天后，坐在藤躺椅上的作者
1936年鲁迅拍摄的X光胸片
受内山完造重托之后的须藤医生是什么态度呢？！
“须藤医生说了一声大概不妨事，明天再来，就回家去了。但我(内山完造)总觉得不放心，因此，就叫一个店员住在先生的家里。”
这里插入一段须藤医生自己写的“鲁迅先生病状经过”(《鲁迅先生纪念集》P.25），18日:“午前三时(鲁迅)喘息又突然发作，18日午前六时半往诊，……午后二时往诊……”
对一个随时会发生生命危险的重病患者，须藤医生并没有履行一个医生应有的职责，离开他所诊断的病情严重的“气胸”病人鲁迅“回家去了”。须藤医生既然采取这种消极拖延的治疗措施，当然是不会“建议”将鲁迅送到医院进行抢救的，我想这也是“一个不争的事实”吧！
须藤医生态度是不是“负责的”，是不是“尽了最大的努力的”，可以从这些真实的情况里看得非常清楚了。
“误诊”的种种疑窦
下面来分析“误诊”这个说法或判断，我认为误诊大致有三种情况：
第一种是一般性的误诊，即因诊查的时间匆促，判断有误（如急诊或首次门诊）。这种情况只要医生嘱咐病人或家属按时复诊并进行必要的检查，如化验、照X光片等，这种误诊是可以得到及时纠正的。
第二种是医生本人医学知识、临床水平低，诊断出错。但医生或医院如果对于重病人采取了会诊的办法，也可避免发生不幸的事情。
第三种情况是，已经有了明确的诊断，如像邓肯医生已经做了科学正确的诊断，但主治医生仍然玩忽职守，不按正确的方法进行治疗，这就是蓄意的“误诊”。更恶劣的是为了掩盖其用心，而使之“天衣无缝”，主观上做许多手脚。但事实总会被揭露，不会永久被掩盖的。所以，不懂医学的人大谈“误诊”，实际上只会混淆视听，产生误判，其实是有意无意的包庇！
须藤医生对我父亲治疗是从1934年11月到1936年10月，历时近两年（准确地说是23个月），应当说诊查准确无误了。其间还“邀请”了同行日本医生石井(实际上是内山完造的朋友，临时一同去探访鲁迅的)，按理他们应该早就共同“议”出来一个符合当时的治疗、用药条件的方案了。可是不幸的是，事实完全不是这样的，须藤医生长达一年零十一个月的对父亲的消极治疗，显然不能用“误诊”两个字来为他“开脱”的!
10月18日至19日父亲临终前夕，须藤医生在用药、医嘱、抢救等方面，不应当再“误”了吧？若抢救的措施极不得当，能不能用“误诊”为他掩盖？尤其是处于临危的“生命危机”的几个小时，在这种严重状态下，须藤医生却掷下这么一句：“过了这一夜……”的话，抽脚走掉了！据说是他的休息日。作为医生，这是失掉了职业道德的行为，简直是玩忽人命!
父亲临终前的30个小时，气喘、虚弱、大汗淋漓……须藤医生采取了哪些应对措施呢？首先，若假定是气管性喘息，那就应当使用解痉药，如麻黄素、阿片酊之类。用了没有？哮喘缺氧应当使用医用氧气直接输至口、鼻供病人吸入。他根本没有使用！使少数鲁研学者陷入误导的是家里有内山完造先生拿来的一个“氧气发生器”，实际上这只是一个小小木匣状的“臭氧”发生器，它对空气有微弱的消毒作用，对病人的缺氧状况毫无改善作用。
垂危病人状况越来越严重，心率越来越快，须藤医生只让看护妇每小时注射一支强心的“樟脑酊”之类的针剂，除此之外并没有看到采取什么积极措施，他让病人用热水袋暖暖脚！这能够算是抢救吗？如果说是“气胸”，他也没有对症给胸腔抽气减压，这连头痛医头脚痛医脚都没有做到，能用“误诊”来开脱吗？
当母亲听到建人叔叔匆匆赶到，从鲁迅身边下楼叙述病况。（建人叔叔告诉我）再长也不过若干分钟，须藤医生就在二楼的楼梯宣布了鲁迅的死亡！须藤医生在鲁迅临终到底做了些什么？
母亲曾经对我说过这种可疑：须藤医生听到店员通知周建人赶到，却让她下楼，我十分怀疑这一个短短时间里，到底发生了什么？鲁迅在清晨5时20分去世了！
在我从三楼下来站在父亲床前的时候，应当说他已经是临床死亡一会儿了。日本看护妇收拾起她带来的护理用具之后，走向父亲的身边，两手扶持胸肋用劲振摇，试图使心脏复苏，类似现在挤压方法使心脏苏醒。显然，看护妇是在尽最后的努力，应当感激她的良好愿望。但是，此时已无法从死神手上挽回父亲生命。如果须藤医生做过抢救措施的话，做过心脏复苏按压的施救术的话，看护妇在过后是不必再重复这样的操作的。
看护妇在鲁迅死亡之后，采取振摇“复苏法”后毫无反应，只好无奈地深深鞠了一躬离去了。从她采取这一个措施来分析，是不是可以说明病人停止呼吸前，并没有采用其他积极的抢救办法。这位看护妇有一张“请求书”———实际上是发票，费用由上海北四川路志安坊二十一号、上海（日本）“看护妇会组合”领收的，日期是10月23日，是由内山书店代付的款子。这里又产生出另一个疑问，看护妇若是须藤医生雇请的，账单必包含在他的诊疗、药物、出诊费内，这是常理常规；而这笔账单的付给，由内山完造先生店里转，看来这位护理人员是内山先生为减轻母亲照顾重病人的劳累，后来请来的，也就是并非跟随须藤医生一块来我家的。若是这样，须藤医生在父亲床前的时候，看护妇是否在旁？所以叔叔才会产生“只有须藤医生在父亲旁边”的惊愕！事后他把这一个重要情节告诉了我和他的秘书冯仰澄。
在“抢救”濒危病人的时候，按日本的医疗和习惯，没有叫家属回避的做法，须藤医生却叫母亲离开。为此我询问了知情者，他们说在医院里，除非紧急手术怕碍事，有让家属在手术室外等候的情况，但现场绝非只有一个医生抢救的。一般内科抢救没有叫家属出去，尤其病人弥留之际更不会“闲人免入”似地将最亲的人支开，这绝对不符合常情。他们还说：当病人处于“生死”交界时候，医生会让亲人大声呼叫，往往能把阴阳交界的病人，呼唤复苏，回醒生还。
一位负责任的医生，当他的重症病人濒危前，习惯上应该另请一两位医生一齐会诊、抢救。直到临终，也应该当场签字写出明确的“死亡证明”。看护妇如在，应有她的签署。这些，都欠缺。事后，须藤医生也没有把书面证明补交给家属或内山先生。
70年期间的查证之旅
在父亲病危和去世的问题上，对须藤医生的行为，母亲、建人叔叔和我都取怀疑的态度，这个态度不仅从来没有改变，而且我们从来也没有放弃探查求证。我们还通过组织向中央汇报过，并请求中央帮助查证。没想到这种观点有一天忽然被上纲为影响中日两国关系的“国际问题”。那是在1984年5月，纪维周先生发表《鲁迅之死谜释》，指出医生疗救过程中种种疑窦，推测他有否图谋，这种怀疑，对我们亲属来说并不新鲜，但在学术界却是首次提出，因此日本鲁研界也很快有了反应，这本是再正常不过的事情，不应该也不值得大动干戈。然而上世纪80年代正是大讲中日友好的时代，这种时候提出这种观点，显然是“不合时宜”的，于是纪先生承受了巨大的政治压力，无端遭受种种责难，并被迫公开检讨，现在看来这是极不公正的。
有不合时宜的人和事，就有合乎时宜的人和事。1984年2月，上海方面组织了有9个医院23名专家参加的“鲁迅先生胸部X线读片和临床讨论会”。这样大的动作，或许是有所安排有所布置的，目的是取得关于鲁迅的病情和死亡的“科学的、权威的”结论。
读片会的诊断结论是：⑴慢性支气管炎，严重肺气肿，肺大疱；⑵二肺上中部慢性肺结核病；⑶左侧结核性渗出性胸膜炎。
并推断鲁迅先生死于在上述疾病基础上发生的左侧“自发性气胸”。
这个结论与须藤医生诊断几乎完全一致。我想说的是读片本身大致是可靠的，但根据读片确定父亲的死因为“气胸”则不见得就是临床的事实。
2006年4月，我们请上海胸科医院放射科主任郭德文教授，在上海鲁迅纪念馆对鲁迅X光胸片进行了再次审读。郭教授先从右上方叙述开始，他说右侧肺上方症状是活动性结核，大量浸润及增殖性病变延续至中部。未见钙化和空洞。右侧下有胸腔积液，郭教授问及积液颜色，我说呈现透明浅橙黄色。郭教授点头说这是典型的积液，没有粉红色，说明没有别的病变。液弧面大致在第8、9肋间，应当属于中等量的胸腔积液。左肺上、中比右侧重，亦见浸润及增殖性病变，整个面积看到伴有纤维及钙化点，和右面相比，病灶早于右肺。
郭教授指向X光胸片中部说，这已是干酪性病变，而且实质量不少，有大量结核菌。从边缘线判断，不似有癌变。这也可从胸腔积液颜色判定，并没有癌症的可疑。左侧上端并见不规则的透亮点，怀疑是几个小薄壁空洞。两肺下显现透亮度增加，是肺气肿所致。
郭教授把背面的小型光源向X片下移，讲解说：这里可见多个肺大疱，以左下最为明显，左肋隔角钝，左肋表面有支气管影粘连。双侧肺门血管正常表现。主动脉弓大小与年龄相符，心形无扩大、形态正常。未见房、室扩大。可以诊断鲁迅先生他生前没有心血管粥样硬化。
郭教授拿出自备钢皮尺，测量胸腔与心脏比例，心胸比率0.4左右。正常值是0.5-0.55，郭教授说，这是肺气肿所致，从另一方面说明，鲁迅的心脏很好。郭教授把X光胸片移向窗口方向，审视整体状况，发现左侧第7根肋骨有陈旧性骨折，对合良好，上缘四周有骨痂，至少是有5年之上时间的旧伤。我说父亲青年时期在南京骑马时曾坠落过，郭说碰撞亦有可能。审片完毕，请郭教授写“诊断”书，书面如下：
双侧浸润及干酪型肺结核，伴空洞、肺大疱肺气肿，右侧胸腔中等量积液。慢性支气管炎。
左侧第7根肋骨陈旧性骨折，对合良好，有骨痂形成。
心形及大血管阴影表现为正常范围内。 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 12:33 574474336 | 一级
SMG《深度105》2008年10月19日播出：说旧闻——鲁迅死因之谜，以下为节目内容。
【演播室1】往事调查，旧闻新说。72年前的今天，也就是1936年的10月19日，一代文豪鲁迅在家中逝世，人们在感到惋惜的同时，关于鲁迅死因的争论也随之而起。从1936年鲁迅逝世至今，70多年的时间，鲁迅的死因在医学、文学、史学等各界引发了一次又一次的争论，主要的观点有“正常说”、“误诊说”和“谋害说”三种。但是真实的情况究竟怎样呢？今天的说旧闻，就带您一起探究鲁迅之死的谜团。
【电影资料】
【解说】这是1936年鲁迅先生葬礼时，由上海明星电影公司拍摄的影像资料，再现了当年上海市民万人空巷，为鲁迅送葬的悲壮场景。他的辞世，不仅给他的家庭带来了巨大的伤痛，对于中国文坛也是莫大的损失。
(影片叠报纸)
【解说】上海是当时全国新闻出版的重地，在鲁迅逝世的当天及次日，各家中外报纸纷纷报道这一重要新闻事件。但对于最关键的信息——死亡原因，说法却是各不相同。在保存至今的这些旧报纸中，就可以看到"肺结核""病肺转剧""恶性气喘症"等等各种各样的说法。
【解说】而其中最多见的，是鲁迅死于肺结核。但是，鲁迅到底是死于哪种疾病？没有人给出一个权威性的结论，直到近半个世纪后的1984年2月23日。当天，上海的《解放日报》在头版以大篇幅刊发文章，23名上海著名医学专家、教授，试图根据一张珍藏在上海鲁迅纪念馆里的x光胸片作出结论。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：因为我们都是不懂医学的，所以当时我们的馆领导做了一个决定，就是请全上海当时最有名的肺科专家，放射科专家，还有胸内科，这些方面的专家，来一起对这个片子做一个读片会，然后来看看鲁迅到底病情怎么样。
(缩屏，上字幕)
【解说】王锡荣，上海鲁迅纪念馆常务副馆长，对鲁迅的著作和生平都有过深入的研究。他告诉我们，1984年时，因鲁迅的死因一直存在不同的说法，当时的馆领导决定邀请专家对馆藏的鲁迅肺部x光片作一次病理研究。会诊后，23名专家一致认为，鲁迅确实有肺结核，但这并不是他的直接死因，真正夺走鲁迅生命的是由肺气肿、肺大疱及胸膜炎等疾病引发的气胸。记者从专家名单中，找到了23年前参与撰写结论的何国钧医生。
【采访】何国钧 上海肺科医院主任医师：从现在的观点讲，这就叫慢性组织阻塞性肺病，简称叫COPD，鲁迅先生除掉肺结核，除掉脓胸以外，还有COPD，COPD严重的时候，也是一种很容易造成死亡的疾病。
【解说】那么，鲁迅为何会染上肺病？这就要从他的吸烟史讲起。早在日本求学时，21岁的鲁迅就开始抽烟，而且抽得很厉害，一夜下来，烟头常常插满了烟缸。在人们熟知的鲁迅作品《藤野先生》中，鲁迅就对自己一边抽烟一边写文章的习惯有所描述。(留白看清文章内容：“于是点上一支烟”)鲁迅的吸烟史长达33年，平均每天50支香烟，直到逝世的那一年，才减为每天15支。
【采访】何国钧 上海肺科医院主任医师：吸烟对身体的影响是很大的，现在都知道说吸烟有害健康，那个时候是没有这个意识的。
【解说】尽管在1984年专家们对鲁迅先生的确切死因做出了结论，但围绕在这一问题上的迷雾并未因此而散去，那就是当时对鲁迅的治疗是否存在问题？2001年，鲁迅之子周海婴撰写的回忆录《鲁迅与我七十年》出版，周海婴在《父亲的死》一文中回忆道："关于父亲的死……在我母亲许广平和叔叔周建人的心头，始终存有一团排解不去的迷雾。到了一九四九年七月，建人叔叔即致信母亲要‘查究’此事。"而在周建人写给许广平的信中，有这样一句耐人寻味的话：“鲁迅死时，上海即有人怀疑于为须藤医生所谋害或者延误。记得您告诉我说：老医生的治疗经过报告与实际治疗不符。”
【演播室2】看来，早在1949年，也就是鲁迅逝世后的第13年，他的家属就提出过医生“谋害”和“延误”的怀疑。这时候，周建人信中提到的须藤医生就成为一个关键人物。这位须藤医生是何许人也？他和鲁迅是什么关系？鲁迅的死又会和他有什么样的瓜葛呢？
【解说】这张照片上的人，就是日本医生须藤五百三，他在当年的上海密勒路上开办了一家私人医院。(字幕)须藤医生和鲁迅的交往开始于1933年6月，此后一直为鲁迅看病，直到他去世，两人关系密切。仅从1934年算起，鲁迅日记中提到须藤的地方就有近二百处。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：他应该算起来是鲁迅的学长，是鲁迅学医方面的前辈，他是在日本学医嘛，鲁迅也到日本去学医嘛，他是前辈，所以鲁迅对他也很尊重。
(黑转)
【解说】1936年，鲁迅生命中的最后一年。从3月开始，56岁的鲁迅病情日渐加重，甚至难以起坐，体重最轻时只有37公斤。这时，鲁迅的好友、美国进步记者史沫特莱女士为他请来了美国的托马斯·邓医生，邓医生的诊断结果是结核性肋膜炎，且肋膜里积水，要马上抽掉，否则十分危险。但是，一直拖到7月份，须藤医生才为鲁迅抽去积水。此后鲁迅似乎有所好转，到10月初甚至出外走动。10月17日下午，鲁迅去离家400米的日本友人鹿地亘家聊天。回家后，半夜里开始不舒服，此后一直由须藤医生负责救治。第三天，也就是19日清晨5点25分，鲁迅与世长辞。对须藤最后的治疗，鲁迅之子周海婴认为疑云重重。
(送葬实况+悲伤的音乐)
【采访资料】周海婴 鲁迅之子：我父亲在最后病重、抢救的时候，并没有提出来要送到医院去。那么他当时呼吸紧迫，心脏衰竭的时候，那你应该用氧气，我讲的是这个吸氧的氧气，那时候氧气也很普通的，也没有用。那时候对结核病是没有特效药，但并不是说没有特效药就不采取一些合理的措施，没有用，所以这也是很奇怪。
【解说】父亲逝世时，周海婴只有七岁。多年以后，他认为须藤的治疗存在着种种不合常理之处，而这种质疑并非只有鲁迅的家人提出。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：那你为什么不给他抽气，时间有的是，26个小时，26个小时你不能抽吗，如果抽了，也没有解决问题，那这个责任你医生就可以说我尽到最大的努力了，整个处理没有这个(抽气的)处理。
(缩屏，上字幕)
【解说】周正章，江苏省鲁迅研究会理事，曾经是一名内科医生。2002年，他在《鲁迅世界》杂志上发表的一篇题为《鲁迅先生死于须藤误诊真相》的文章，十分肯定地认为，对于鲁迅的死，须藤负有不可推卸的责任。尤其是在对鲁迅的最后抢救上，存在重大失误。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：没有尽到一个医生应尽的责任，给这个患者指出一个正确的方向，他都没有，这怎么能不是责任呢，因为这个时候，家属完全就托付于你了，你说哦我就听你的，这就是须藤的责任。
【解说】这是须藤医生在鲁迅先生去世后，应许广平的要求补填的《鲁迅先生病状经过》，现收录于《鲁迅先生纪念集》。这篇病状描写的治疗经过与鲁迅日记之间的矛盾出入，成为了"误诊说"的一个重要证据。比如，在1936年8月14日，须藤记载，在痰中开始发现少许喀血，而鲁迅自己说8月13日开始吐血数十口，到14日打了止血针才止住。10月8日须藤记录："自是日至十月十六日，甚至良好，怠于服药，散步后甚觉快适。而鲁迅自己记录：10日"又发烧38度"，11日、13日都去医院诊治。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：鲁迅的原始的第一手的记载，跟须藤医生后来写的鲁迅先生的病状经过，把它放在一起对照，从这个里面还是明显地可以看到有误差，就是说很多记载是不相符的，而且在这个措施上也明显是不得力的，所以呢我觉得这个是可以证明，里面有误诊。
【演播室3】看来，对于须藤的误诊，鲁迅的家属和研究者们达成了基本共识，但是是否真的只是误诊这么简单？这里面会不会隐藏着更大的内幕？曾经当过医生的周正章就认为，须藤医生伪造了病历，目的是掩盖故意加害鲁迅的事实，这就是“谋害说”。对此，专家们也是各执一词，
【解说】在王锡荣看来，须藤所记病历与事实不符是有多种原因的，不好妄下判断。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：如果他违背事实，是故意去违背事实 ，那是伪造，如果说是记忆差错，那还不能说是伪造。
【采访】 周正章 江苏省鲁迅研究会理事：肯定故意的，怎么能像某人所说的一样，不是故意的，改动能不是故意的吗？因为他那个日期大多数和鲁迅的日记对得上，不是说完全风马牛不相及的。
【解说】周正章说，须藤医生除了伪造病历外，还有其他疑点。鲁迅去世前，须藤曾给他打过一针，但打的是什么针，至今还没有弄清楚。而且，在须藤给鲁迅使用的药物中，有一些药与鲁迅的病情并无关系，这就更引发了大家对须藤的怀疑。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：很多人问我，如果说老周你讲，这个有谋害的可能，日本人为什么要谋害鲁迅呢？这个问题很简单，鲁迅在“九一八”以后发表了很多言论，反日的言论是有的，日本人是不快活的。
【解说】此外，据可靠资料证实，须藤原本是日本军医官，上海有一个日本在乡军人会——乌龙会，是一个侵略性质的团体，须藤担任了该会的副会长。这一复杂的身份背景，更不能排除须藤加害鲁迅的嫌疑。更令人疑惑的是，在鲁迅逝世后不久，须藤回到了日本，后来便神秘地消失了，没有人知道他去了哪里。解放后，许广平曾多次访问日本，但也没有找到须藤五百三的踪影。
【采访资料】周海婴 鲁迅之子：可以说是完全消失了，当然有人调查到说，他回日本行医了，但那是他的个人行为，我的意思是他与我们这些社会，这个时代的人中间是隔断了。
【解说】关于鲁迅的死因，日本也有一些学者进行过研究。带着种种疑问，记者特别致电其中的一位知名学者——日本医学专家泉彪之助先生，但是泉彪之助断然否定了误诊说和谋害说，认为一切都是正常的。
【电话采访】
记者：当时须藤先生有没有误诊？
泉彪之助：须藤先生没有误诊，那是因为那个时代的医疗水平的问题，虽然按照现在的医疗水平很容易看出，但当时应该说，须藤也是尽了力，不是他的错。//针对肺结核的治疗方法，是鲁迅先生过世后才发明的，所以不是他的治疗错误。
【解说】时至今日，事情的真相，可能已经随着须藤的逝去而被一同埋葬了，因为没有人能够揣测出当时的须藤到底怀有怎样的想法。
【演播室4】由此看来，有关鲁迅死因的争论还会一直持续下去。因为，确实还有一些问题是没有真正搞清楚的。而这一疑案引发的争议，也逐渐超越了普通的医学范畴，已经演变成人们对历史、对文化的一种回顾和探究。 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 12:36 卡哇伊lty | 五级
病逝上海
1936年10月19日，鲁迅先生因肺结核病逝于 上海，上海民众上万名自发举行公祭、送葬，葬于虹桥万国公墓。在他的灵柩上覆盖着一面旗帜，上面写着“民族魂”三个字。1956年，鲁迅遗体移葬虹口公园，毛泽东为重建的鲁迅墓题字。 生前，他立下遗言：“一、不能因为丧事收任何一文钱，但朋友的，不在此例。二、赶快收殓、埋掉，拉倒。三、不要做任何关于纪念的事。四、忘掉我，管自己的生活。如果不，那就真是糊涂虫。五、孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。六、别人应许给你的事物，不可当真。七、损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近。”
如合适，望采纳！谢谢 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 13:06 renyuhong1990 | 二级
鲁迅病逝于1936年（五十六岁） 具体经过
1936年3月2日下午骤然气喘。
5月15日再起病，医云胃疾，自后发热未愈，31日，史沫特莱女士引美国邓医生来诊断，病甚危。
6月，从委顿中渐愈，稍能坐立诵读。可略作数十字。同月，病中答访问者《论现在我们的文学运动》。又《花边文学》印成。
7月，先生编印之《凯绥·珂勒惠支版画选集》出版。
8月，痰中见血，为《中流》创刊号作小文。
10月，体重八十八磅，较8月1日增约二磅。契诃夫作《坏孩子和别的奇闻》译本印成。能偶出看电影及访友小坐。 8日往青年会观第二回“全国木刻流动展览会”。 17日出访鹿地亘及内山完造。 18日未明前疾作，气喘不止。修书一封，托内山完造请医，此为绝笔。 19日上午五时二十五分逝世。
特别是挽救鲁迅生命的最后时刻，从其要求内山完造先生再请其他医学专家前往诊治来看，须藤医生并没有延误诊治，而且是尽了最大的努力的，这是一个不争的事实”。
事实上须藤医生对待鲁迅的重病又是什么态度呢？
内山完造写《忆鲁迅先生》一文，它载于时隔鲁迅去世一年后，1937年10月19日出版的《鲁迅先生纪念集》第二辑1-4页。内山完造讲出这样一个情节：
那天（鲁迅去世前21小时）正巧石井政吉医生偶然来到内山完造的书店，两人谈起了鲁迅生病，石井医生说：马上去问候一下。由此可见，石井并不是须藤医生主动邀请去“会诊”的。(注：按一般惯例，“主治”医生须藤如不邀请石井医生一齐诊治，石井政吉是不会留下的。)
内山完造在鲁迅家里，他看见“这时候恰好是八点前五分，我因为八点钟在店里有个约会，就拜托了须藤医生，回到店里来了”。
爸爸（鲁迅）去世几天后，坐在藤躺椅上的作者
1936年鲁迅拍摄的X光胸片
受内山完造重托之后的须藤医生是什么态度呢？！
“须藤医生说了一声大概不妨事，明天再来，就回家去了。但我(内山完造)总觉得不放心，因此，就叫一个店员住在先生的家里。”
这里插入一段须藤医生自己写的“鲁迅先生病状经过”(《鲁迅先生纪念集》P.25），18日:“午前三时(鲁迅)喘息又突然发作，18日午前六时半往诊，……午后二时往诊……”
对一个随时会发生生命危险的重病患者，须藤医生并没有履行一个医生应有的职责，离开他所诊断的病情严重的“气胸”病人鲁迅“回家去了”。须藤医生既然采取这种消极拖延的治疗措施，当然是不会“建议”将鲁迅送到医院进行抢救的，我想这也是“一个不争的事实”吧！
须藤医生态度是不是“负责的”，是不是“尽了最大的努力的”，可以从这些真实的情况里看得非常清楚了。
“误诊”的种种疑窦
下面来分析“误诊”这个说法或判断，我认为误诊大致有三种情况：
第一种是一般性的误诊，即因诊查的时间匆促，判断有误（如急诊或首次门诊）。这种情况只要医生嘱咐病人或家属按时复诊并进行必要的检查，如化验、照X光片等，这种误诊是可以得到及时纠正的。
第二种是医生本人医学知识、临床水平低，诊断出错。但医生或医院如果对于重病人采取了会诊的办法，也可避免发生不幸的事情。
第三种情况是，已经有了明确的诊断，如像邓肯医生已经做了科学正确的诊断，但主治医生仍然玩忽职守，不按正确的方法进行治疗，这就是蓄意的“误诊”。更恶劣的是为了掩盖其用心，而使之“天衣无缝”，主观上做许多手脚。但事实总会被揭露，不会永久被掩盖的。所以，不懂医学的人大谈“误诊”，实际上只会混淆视听，产生误判，其实是有意无意的包庇！
须藤医生对我父亲治疗是从1934年11月到1936年10月，历时近两年（准确地说是23个月），应当说诊查准确无误了。其间还“邀请”了同行日本医生石井(实际上是内山完造的朋友，临时一同去探访鲁迅的)，按理他们应该早就共同“议”出来一个符合当时的治疗、用药条件的方案了。可是不幸的是，事实完全不是这样的，须藤医生长达一年零十一个月的对父亲的消极治疗，显然不能用“误诊”两个字来为他“开脱”的!
10月18日至19日父亲临终前夕，须藤医生在用药、医嘱、抢救等方面，不应当再“误”了吧？若抢救的措施极不得当，能不能用“误诊”为他掩盖？尤其是处于临危的“生命危机”的几个小时，在这种严重状态下，须藤医生却掷下这么一句：“过了这一夜……”的话，抽脚走掉了！据说是他的休息日。作为医生，这是失掉了职业道德的行为，简直是玩忽人命!
父亲临终前的30个小时，气喘、虚弱、大汗淋漓……须藤医生采取了哪些应对措施呢？首先，若假定是气管性喘息，那就应当使用解痉药，如麻黄素、阿片酊之类。用了没有？哮喘缺氧应当使用医用氧气直接输至口、鼻供病人吸入。他根本没有使用！使少数鲁研学者陷入误导的是家里有内山完造先生拿来的一个“氧气发生器”，实际上这只是一个小小木匣状的“臭氧”发生器，它对空气有微弱的消毒作用，对病人的缺氧状况毫无改善作用。
垂危病人状况越来越严重，心率越来越快，须藤医生只让看护妇每小时注射一支强心的“樟脑酊”之类的针剂，除此之外并没有看到采取什么积极措施，他让病人用热水袋暖暖脚！这能够算是抢救吗？如果说是“气胸”，他也没有对症给胸腔抽气减压，这连头痛医头脚痛医脚都没有做到，能用“误诊”来开脱吗？
当母亲听到建人叔叔匆匆赶到，从鲁迅身边下楼叙述病况。（建人叔叔告诉我）再长也不过若干分钟，须藤医生就在二楼的楼梯宣布了鲁迅的死亡！须藤医生在鲁迅临终到底做了些什么？
母亲曾经对我说过这种可疑：须藤医生听到店员通知周建人赶到，却让她下楼，我十分怀疑这一个短短时间里，到底发生了什么？鲁迅在清晨5时20分去世了！
在我从三楼下来站在父亲床前的时候，应当说他已经是临床死亡一会儿了。日本看护妇收拾起她带来的护理用具之后，走向父亲的身边，两手扶持胸肋用劲振摇，试图使心脏复苏，类似现在挤压方法使心脏苏醒。显然，看护妇是在尽最后的努力，应当感激她的良好愿望。但是，此时已无法从死神手上挽回父亲生命。如果须藤医生做过抢救措施的话，做过心脏复苏按压的施救术的话，看护妇在过后是不必再重复这样的操作的。
看护妇在鲁迅死亡之后，采取振摇“复苏法”后毫无反应，只好无奈地深深鞠了一躬离去了。从她采取这一个措施来分析，是不是可以说明病人停止呼吸前，并没有采用其他积极的抢救办法。这位看护妇有一张“请求书”———实际上是发票，费用由上海北四川路志安坊二十一号、上海（日本）“看护妇会组合”领收的，日期是10月23日，是由内山书店代付的款子。这里又产生出另一个疑问，看护妇若是须藤医生雇请的，账单必包含在他的诊疗、药物、出诊费内，这是常理常规；而这笔账单的付给，由内山完造先生店里转，看来这位护理人员是内山先生为减轻母亲照顾重病人的劳累，后来请来的，也就是并非跟随须藤医生一块来我家的。若是这样，须藤医生在父亲床前的时候，看护妇是否在旁？所以叔叔才会产生“只有须藤医生在父亲旁边”的惊愕！事后他把这一个重要情节告诉了我和他的秘书冯仰澄。
在“抢救”濒危病人的时候，按日本的医疗和习惯，没有叫家属回避的做法，须藤医生却叫母亲离开。为此我询问了知情者，他们说在医院里，除非紧急手术怕碍事，有让家属在手术室外等候的情况，但现场绝非只有一个医生抢救的。一般内科抢救没有叫家属出去，尤其病人弥留之际更不会“闲人免入”似地将最亲的人支开，这绝对不符合常情。他们还说：当病人处于“生死”交界时候，医生会让亲人大声呼叫，往往能把阴阳交界的病人，呼唤复苏，回醒生还。
一位负责任的医生，当他的重症病人濒危前，习惯上应该另请一两位医生一齐会诊、抢救。直到临终，也应该当场签字写出明确的“死亡证明”。看护妇如在，应有她的签署。这些，都欠缺。事后，须藤医生也没有把书面证明补交给家属或内山先生。
70年期间的查证之旅
在父亲病危和去世的问题上，对须藤医生的行为，母亲、建人叔叔和我都取怀疑的态度，这个态度不仅从来没有改变，而且我们从来也没有放弃探查求证。我们还通过组织向中央汇报过，并请求中央帮助查证。没想到这种观点有一天忽然被上纲为影响中日两国关系的“国际问题”。那是在1984年5月，纪维周先生发表《鲁迅之死谜释》，指出医生疗救过程中种种疑窦，推测他有否图谋，这种怀疑，对我们亲属来说并不新鲜，但在学术界却是首次提出，因此日本鲁研界也很快有了反应，这本是再正常不过的事情，不应该也不值得大动干戈。然而上世纪80年代正是大讲中日友好的时代，这种时候提出这种观点，显然是“不合时宜”的，于是纪先生承受了巨大的政治压力，无端遭受种种责难，并被迫公开检讨，现在看来这是极不公正的。
有不合时宜的人和事，就有合乎时宜的人和事。1984年2月，上海方面组织了有9个医院23名专家参加的“鲁迅先生胸部X线读片和临床讨论会”。这样大的动作，或许是有所安排有所布置的，目的是取得关于鲁迅的病情和死亡的“科学的、权威的”结论。
读片会的诊断结论是：⑴慢性支气管炎，严重肺气肿，肺大疱；⑵二肺上中部慢性肺结核病；⑶左侧结核性渗出性胸膜炎。
并推断鲁迅先生死于在上述疾病基础上发生的左侧“自发性气胸”。
这个结论与须藤医生诊断几乎完全一致。我想说的是读片本身大致是可靠的，但根据读片确定父亲的死因为“气胸”则不见得就是临床的事实。
2006年4月，我们请上海胸科医院放射科主任郭德文教授，在上海鲁迅纪念馆对鲁迅X光胸片进行了再次审读。郭教授先从右上方叙述开始，他说右侧肺上方症状是活动性结核，大量浸润及增殖性病变延续至中部。未见钙化和空洞。右侧下有胸腔积液，郭教授问及积液颜色，我说呈现透明浅橙黄色。郭教授点头说这是典型的积液，没有粉红色，说明没有别的病变。液弧面大致在第8、9肋间，应当属于中等量的胸腔积液。左肺上、中比右侧重，亦见浸润及增殖性病变，整个面积看到伴有纤维及钙化点，和右面相比，病灶早于右肺。
郭教授指向X光胸片中部说，这已是干酪性病变，而且实质量不少，有大量结核菌。从边缘线判断，不似有癌变。这也可从胸腔积液颜色判定，并没有癌症的可疑。左侧上端并见不规则的透亮点，怀疑是几个小薄壁空洞。两肺下显现透亮度增加，是肺气肿所致。
郭教授把背面的小型光源向X片下移，讲解说：这里可见多个肺大疱，以左下最为明显，左肋隔角钝，左肋表面有支气管影粘连。双侧肺门血管正常表现。主动脉弓大小与年龄相符，心形无扩大、形态正常。未见房、室扩大。可以诊断鲁迅先生他生前没有心血管粥样硬化。
郭教授拿出自备钢皮尺，测量胸腔与心脏比例，心胸比率0.4左右。正常值是0.5-0.55，郭教授说，这是肺气肿所致，从另一方面说明，鲁迅的心脏很好。郭教授把X光胸片移向窗口方向，审视整体状况，发现左侧第7根肋骨有陈旧性骨折，对合良好，上缘四周有骨痂，至少是有5年之上时间的旧伤。我说父亲青年时期在南京骑马时曾坠落过，郭说碰撞亦有可能。审片完毕，请郭教授写“诊断”书，书面如下：
双侧浸润及干酪型肺结核，伴空洞、肺大疱肺气肿，右侧胸腔中等量积液。慢性支气管炎。
左侧第7根肋骨陈旧性骨折，对合良好，有骨痂形成。
心形及大血管阴影表现为正常范围内。 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 12:33 574474336 | 一级
SMG《深度105》2008年10月19日播出：说旧闻——鲁迅死因之谜，以下为节目内容。
【演播室1】往事调查，旧闻新说。72年前的今天，也就是1936年的10月19日，一代文豪鲁迅在家中逝世，人们在感到惋惜的同时，关于鲁迅死因的争论也随之而起。从1936年鲁迅逝世至今，70多年的时间，鲁迅的死因在医学、文学、史学等各界引发了一次又一次的争论，主要的观点有“正常说”、“误诊说”和“谋害说”三种。但是真实的情况究竟怎样呢？今天的说旧闻，就带您一起探究鲁迅之死的谜团。
【电影资料】
【解说】这是1936年鲁迅先生葬礼时，由上海明星电影公司拍摄的影像资料，再现了当年上海市民万人空巷，为鲁迅送葬的悲壮场景。他的辞世，不仅给他的家庭带来了巨大的伤痛，对于中国文坛也是莫大的损失。
(影片叠报纸)
【解说】上海是当时全国新闻出版的重地，在鲁迅逝世的当天及次日，各家中外报纸纷纷报道这一重要新闻事件。但对于最关键的信息——死亡原因，说法却是各不相同。在保存至今的这些旧报纸中，就可以看到"肺结核""病肺转剧""恶性气喘症"等等各种各样的说法。
【解说】而其中最多见的，是鲁迅死于肺结核。但是，鲁迅到底是死于哪种疾病？没有人给出一个权威性的结论，直到近半个世纪后的1984年2月23日。当天，上海的《解放日报》在头版以大篇幅刊发文章，23名上海著名医学专家、教授，试图根据一张珍藏在上海鲁迅纪念馆里的x光胸片作出结论。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：因为我们都是不懂医学的，所以当时我们的馆领导做了一个决定，就是请全上海当时最有名的肺科专家，放射科专家，还有胸内科，这些方面的专家，来一起对这个片子做一个读片会，然后来看看鲁迅到底病情怎么样。
(缩屏，上字幕)
【解说】王锡荣，上海鲁迅纪念馆常务副馆长，对鲁迅的著作和生平都有过深入的研究。他告诉我们，1984年时，因鲁迅的死因一直存在不同的说法，当时的馆领导决定邀请专家对馆藏的鲁迅肺部x光片作一次病理研究。会诊后，23名专家一致认为，鲁迅确实有肺结核，但这并不是他的直接死因，真正夺走鲁迅生命的是由肺气肿、肺大疱及胸膜炎等疾病引发的气胸。记者从专家名单中，找到了23年前参与撰写结论的何国钧医生。
【采访】何国钧 上海肺科医院主任医师：从现在的观点讲，这就叫慢性组织阻塞性肺病，简称叫COPD，鲁迅先生除掉肺结核，除掉脓胸以外，还有COPD，COPD严重的时候，也是一种很容易造成死亡的疾病。
【解说】那么，鲁迅为何会染上肺病？这就要从他的吸烟史讲起。早在日本求学时，21岁的鲁迅就开始抽烟，而且抽得很厉害，一夜下来，烟头常常插满了烟缸。在人们熟知的鲁迅作品《藤野先生》中，鲁迅就对自己一边抽烟一边写文章的习惯有所描述。(留白看清文章内容：“于是点上一支烟”)鲁迅的吸烟史长达33年，平均每天50支香烟，直到逝世的那一年，才减为每天15支。
【采访】何国钧 上海肺科医院主任医师：吸烟对身体的影响是很大的，现在都知道说吸烟有害健康，那个时候是没有这个意识的。
【解说】尽管在1984年专家们对鲁迅先生的确切死因做出了结论，但围绕在这一问题上的迷雾并未因此而散去，那就是当时对鲁迅的治疗是否存在问题？2001年，鲁迅之子周海婴撰写的回忆录《鲁迅与我七十年》出版，周海婴在《父亲的死》一文中回忆道："关于父亲的死……在我母亲许广平和叔叔周建人的心头，始终存有一团排解不去的迷雾。到了一九四九年七月，建人叔叔即致信母亲要‘查究’此事。"而在周建人写给许广平的信中，有这样一句耐人寻味的话：“鲁迅死时，上海即有人怀疑于为须藤医生所谋害或者延误。记得您告诉我说：老医生的治疗经过报告与实际治疗不符。”
【演播室2】看来，早在1949年，也就是鲁迅逝世后的第13年，他的家属就提出过医生“谋害”和“延误”的怀疑。这时候，周建人信中提到的须藤医生就成为一个关键人物。这位须藤医生是何许人也？他和鲁迅是什么关系？鲁迅的死又会和他有什么样的瓜葛呢？
【解说】这张照片上的人，就是日本医生须藤五百三，他在当年的上海密勒路上开办了一家私人医院。(字幕)须藤医生和鲁迅的交往开始于1933年6月，此后一直为鲁迅看病，直到他去世，两人关系密切。仅从1934年算起，鲁迅日记中提到须藤的地方就有近二百处。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：他应该算起来是鲁迅的学长，是鲁迅学医方面的前辈，他是在日本学医嘛，鲁迅也到日本去学医嘛，他是前辈，所以鲁迅对他也很尊重。
(黑转)
【解说】1936年，鲁迅生命中的最后一年。从3月开始，56岁的鲁迅病情日渐加重，甚至难以起坐，体重最轻时只有37公斤。这时，鲁迅的好友、美国进步记者史沫特莱女士为他请来了美国的托马斯·邓医生，邓医生的诊断结果是结核性肋膜炎，且肋膜里积水，要马上抽掉，否则十分危险。但是，一直拖到7月份，须藤医生才为鲁迅抽去积水。此后鲁迅似乎有所好转，到10月初甚至出外走动。10月17日下午，鲁迅去离家400米的日本友人鹿地亘家聊天。回家后，半夜里开始不舒服，此后一直由须藤医生负责救治。第三天，也就是19日清晨5点25分，鲁迅与世长辞。对须藤最后的治疗，鲁迅之子周海婴认为疑云重重。
(送葬实况+悲伤的音乐)
【采访资料】周海婴 鲁迅之子：我父亲在最后病重、抢救的时候，并没有提出来要送到医院去。那么他当时呼吸紧迫，心脏衰竭的时候，那你应该用氧气，我讲的是这个吸氧的氧气，那时候氧气也很普通的，也没有用。那时候对结核病是没有特效药，但并不是说没有特效药就不采取一些合理的措施，没有用，所以这也是很奇怪。
【解说】父亲逝世时，周海婴只有七岁。多年以后，他认为须藤的治疗存在着种种不合常理之处，而这种质疑并非只有鲁迅的家人提出。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：那你为什么不给他抽气，时间有的是，26个小时，26个小时你不能抽吗，如果抽了，也没有解决问题，那这个责任你医生就可以说我尽到最大的努力了，整个处理没有这个(抽气的)处理。
(缩屏，上字幕)
【解说】周正章，江苏省鲁迅研究会理事，曾经是一名内科医生。2002年，他在《鲁迅世界》杂志上发表的一篇题为《鲁迅先生死于须藤误诊真相》的文章，十分肯定地认为，对于鲁迅的死，须藤负有不可推卸的责任。尤其是在对鲁迅的最后抢救上，存在重大失误。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：没有尽到一个医生应尽的责任，给这个患者指出一个正确的方向，他都没有，这怎么能不是责任呢，因为这个时候，家属完全就托付于你了，你说哦我就听你的，这就是须藤的责任。
【解说】这是须藤医生在鲁迅先生去世后，应许广平的要求补填的《鲁迅先生病状经过》，现收录于《鲁迅先生纪念集》。这篇病状描写的治疗经过与鲁迅日记之间的矛盾出入，成为了"误诊说"的一个重要证据。比如，在1936年8月14日，须藤记载，在痰中开始发现少许喀血，而鲁迅自己说8月13日开始吐血数十口，到14日打了止血针才止住。10月8日须藤记录："自是日至十月十六日，甚至良好，怠于服药，散步后甚觉快适。而鲁迅自己记录：10日"又发烧38度"，11日、13日都去医院诊治。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：鲁迅的原始的第一手的记载，跟须藤医生后来写的鲁迅先生的病状经过，把它放在一起对照，从这个里面还是明显地可以看到有误差，就是说很多记载是不相符的，而且在这个措施上也明显是不得力的，所以呢我觉得这个是可以证明，里面有误诊。
【演播室3】看来，对于须藤的误诊，鲁迅的家属和研究者们达成了基本共识，但是是否真的只是误诊这么简单？这里面会不会隐藏着更大的内幕？曾经当过医生的周正章就认为，须藤医生伪造了病历，目的是掩盖故意加害鲁迅的事实，这就是“谋害说”。对此，专家们也是各执一词，
【解说】在王锡荣看来，须藤所记病历与事实不符是有多种原因的，不好妄下判断。
【采访】王锡荣 上海鲁迅纪念馆常务副馆长：如果他违背事实，是故意去违背事实 ，那是伪造，如果说是记忆差错，那还不能说是伪造。
【采访】 周正章 江苏省鲁迅研究会理事：肯定故意的，怎么能像某人所说的一样，不是故意的，改动能不是故意的吗？因为他那个日期大多数和鲁迅的日记对得上，不是说完全风马牛不相及的。
【解说】周正章说，须藤医生除了伪造病历外，还有其他疑点。鲁迅去世前，须藤曾给他打过一针，但打的是什么针，至今还没有弄清楚。而且，在须藤给鲁迅使用的药物中，有一些药与鲁迅的病情并无关系，这就更引发了大家对须藤的怀疑。
【采访】周正章 江苏省鲁迅研究会理事：很多人问我，如果说老周你讲，这个有谋害的可能，日本人为什么要谋害鲁迅呢？这个问题很简单，鲁迅在“九一八”以后发表了很多言论，反日的言论是有的，日本人是不快活的。
【解说】此外，据可靠资料证实，须藤原本是日本军医官，上海有一个日本在乡军人会——乌龙会，是一个侵略性质的团体，须藤担任了该会的副会长。这一复杂的身份背景，更不能排除须藤加害鲁迅的嫌疑。更令人疑惑的是，在鲁迅逝世后不久，须藤回到了日本，后来便神秘地消失了，没有人知道他去了哪里。解放后，许广平曾多次访问日本，但也没有找到须藤五百三的踪影。
【采访资料】周海婴 鲁迅之子：可以说是完全消失了，当然有人调查到说，他回日本行医了，但那是他的个人行为，我的意思是他与我们这些社会，这个时代的人中间是隔断了。
【解说】关于鲁迅的死因，日本也有一些学者进行过研究。带着种种疑问，记者特别致电其中的一位知名学者——日本医学专家泉彪之助先生，但是泉彪之助断然否定了误诊说和谋害说，认为一切都是正常的。
【电话采访】
记者：当时须藤先生有没有误诊？
泉彪之助：须藤先生没有误诊，那是因为那个时代的医疗水平的问题，虽然按照现在的医疗水平很容易看出，但当时应该说，须藤也是尽了力，不是他的错。//针对肺结核的治疗方法，是鲁迅先生过世后才发明的，所以不是他的治疗错误。
【解说】时至今日，事情的真相，可能已经随着须藤的逝去而被一同埋葬了，因为没有人能够揣测出当时的须藤到底怀有怎样的想法。
【演播室4】由此看来，有关鲁迅死因的争论还会一直持续下去。因为，确实还有一些问题是没有真正搞清楚的。而这一疑案引发的争议，也逐渐超越了普通的医学范畴，已经演变成人们对历史、对文化的一种回顾和探究。 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 12:36 卡哇伊lty | 五级
病逝上海
1936年10月19日，鲁迅先生因肺结核病逝于 上海，上海民众上万名自发举行公祭、送葬，葬于虹桥万国公墓。在他的灵柩上覆盖着一面旗帜，上面写着“民族魂”三个字。1956年，鲁迅遗体移葬虹口公园，毛泽东为重建的鲁迅墓题字。 生前，他立下遗言：“一、不能因为丧事收任何一文钱，但朋友的，不在此例。二、赶快收殓、埋掉，拉倒。三、不要做任何关于纪念的事。四、忘掉我，管自己的生活。如果不，那就真是糊涂虫。五、孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。六、别人应许给你的事物，不可当真。七、损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近。”
如合适，望采纳！谢谢 赞同
0| 评论
检举 | 2011-10-26 13:06 renyuhong1990 | 二级
鲁迅病逝于1936年（五十六岁） 具体经过
1936年3月2日下午骤然气喘。
5月15日再起病，医云胃疾，自后发热未愈，31日，史沫特莱女士引美国邓医生来诊断，病甚危。
6月，从委顿中渐愈，稍能坐立诵读。可略作数十字。同月，病中答访问者《论现在我们的文学运动》。又《花边文学》印成。
7月，先生编印之《凯绥·珂勒惠支版画选集》出版。
8月，痰中见血，为《中流》创刊号作小文。
10月，体重八十八磅，较8月1日增约二磅。契诃夫作《坏孩子和别的奇闻》译本印成。能偶出看电影及访友小坐。 8日往青年会观第二回“全国木刻流动展览会”。 17日出访鹿地亘及内山完造。 18日未明前疾作，气喘不止。修书一封，托内山完造请医，此为绝笔。 19日上午五时二十五分逝世。
第2个回答 2019-02-20
关于老子怎么死的这一问题一直众说纷纭，有人说老死，也有人说是羽化成仙。
第3个回答 2011-10-27
1936年10月19日，鲁迅先生因肺结核病逝于上海
第4个回答 2018-02-22
鲁迅死与1936年10月19日．
鲁迅之子周海婴在《回忆录》里披露，他和周建人、许广平均怀疑鲁迅之死与某日本医生须藤故意延误病情有关。
1984年，上海鲁迅纪念馆组织了一批著名的肺科专家对鲁迅的x光胸片进行会诊。这些x光片拍于鲁迅逝世前4个月。专家们会诊后一致认为，鲁迅确实患有肺结核、肋膜炎，但这不是鲁迅的直接死因，直接死因是肺气肿造成气胸，压迫心脏，从而导致心力衰竭。
据周海婴回忆，当时鲁迅的私人医生须藤并未采取有效措施，结合以往各种疑点和传闻，他认为鲁迅被误诊的可能性是存在的，甚至不排除被政治谋害的可能。
有关人士呼吁，借鲁迅诞辰120周年之机，把鲁迅之死的疑点搞清楚，免成为历史疑案。
假如鲁迅先生不被误诊，他会继续用他如鞭似剑的笔，向敌人投去一支支直插灵魂的投枪。这是人们看完这篇报道后所感受的最大遗憾了．
鲁迅之子周海婴在《回忆录》里披露，他和周建人、许广平均怀疑鲁迅之死与某日本医生须藤故意延误病情有关。
1984年，上海鲁迅纪念馆组织了一批著名的肺科专家对鲁迅的x光胸片进行会诊。这些x光片拍于鲁迅逝世前4个月。专家们会诊后一致认为，鲁迅确实患有肺结核、肋膜炎，但这不是鲁迅的直接死因，直接死因是肺气肿造成气胸，压迫心脏，从而导致心力衰竭。
据周海婴回忆，当时鲁迅的私人医生须藤并未采取有效措施，结合以往各种疑点和传闻，他认为鲁迅被误诊的可能性是存在的，甚至不排除被政治谋害的可能。
有关人士呼吁，借鲁迅诞辰120周年之机，把鲁迅之死的疑点搞清楚，免成为历史疑案。
假如鲁迅先生不被误诊，他会继续用他如鞭似剑的笔，向敌人投去一支支直插灵魂的投枪。这是人们看完这篇报道后所感受的最大遗憾了．
第5个回答 2011-11-08
病死的
鲁迅是怎样逝世的?
鲁迅是病死的。1936年10月19日鲁迅因病逝于上海，上海上万名民众自发举行公祭、送葬，葬于虹桥万国公墓。1956年，鲁迅遗体移葬虹口公园，毛泽东为重建的鲁迅墓题字。鲁迅被誉为“民族魂”。鲁迅在1936年10月15日致台静农的信中说，“倘一止药，仍忽发热，盖胃强则肺病已愈，今胃亦弱，故致纠缠，然...
鲁迅先生是什么时候去世的?死因是什么啊?
1936年10月19日清晨五点二十五分鲁迅在上海因胃疾去世，终年55岁。他的死讯引起全中国的注意。治丧委员会由宋庆龄、蔡元培等知名人士组成，其中包括了上海各界救国联合会推荐的沈钧儒、李公朴二人。在上海上万民众自发为他一个文艺界人士举行前所未有的隆重的葬礼。出丧前一天（10月21日）下午16时，覆盖...
鲁迅是怎么死的???
1936年10月19日鲁迅先生因肺结核病逝于上海，上海上万名民众自发举行公祭、送葬，葬于虹桥万国公墓，场面非常壮观。1936年1月，鲁迅肩及肋骨皆出现剧痛，最后的创新之作《故事新编》出版。5月15日再发病，医生诊断胃疾，自后发热未愈，31日，史沫特黎女士引美国邓医生来诊断，情况不乐观。6月，身体略有...
鲁迅死于什么原因
鲁迅是病死的。民国二十五年（1936年），1月，肩及肋骨皆出现剧痛，最后的创新之作《故事新编》出版。2月，开始续译《死魂灵》第二部。5月15日再发病，医生诊断胃疾，自后发热未愈，31日，史沫特黎女士引美国邓医生来诊断，情况不乐观。6月，身体略有好转，鲁迅及身边的人都认为“鲁迅先生好了”。
鲁迅先生最后是怎么死的
鲁迅先生的死亡，有两种说法，分别是：因病而逝；被日本军医谋害。1、因病而逝：在1936年10月18日的凌晨，鲁迅疾病发作，气喘不止，最终因肺病逝世于上海，年仅55岁。2、被日本军医谋害：据说，鲁迅的主治医生是须藤，该医生是日本人，两人的关系非常好，也经常联络，其在医学方面，是鲁迅的前辈，...
鲁迅[怎么死的
1936年10月19日,鲁迅先生因肺结核病逝于上海，上海民众上万名自发举行公祭、送葬，葬于虹桥万国公墓。在他的灵柩上覆盖着一面旗帜，上面写着“民族魂”三个字。1956年，鲁迅遗体移葬虹口公园，毛泽东为重建的鲁迅墓题字。生前，他立下遗言：“一、不能因为丧事收任何一文钱。但朋友的不在此例。二、...
鲁迅是怎么死的
1936年10月19日鲁迅在上海因肺结核病去世。鲁迅是浙江绍兴人，是著名文学家、思想家、民主战士，是五四新文化运动的重要参与者，是中国现代文学的奠基人。鲁迅的代表作有《呐喊》、《彷徨》等。鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国...
鲁迅先生的死亡原因
鲁迅先生他是怎么死的1、鲁迅是因疾病而死。鲁迅死于1936年10月19日，死时55岁。鲁迅逝世后，还留有一件遗物-1936年6月15日拍摄的”胸部X光片。2、年10月19日清晨五点二十五分鲁迅在上海因肺结核病去世，年55岁。他的死讯引起全中国的注意，在上海上万民众自发为他一个文艺界人士举行前所未有的...
鲁迅是怎么死的呢?
随后，须藤是按照肺结核进行治疗，一度也有些效果。到8月，鲁迅气喘好转，也不会咳嗽出血。然而10月18日，鲁迅病情却急剧恶化，呼吸微弱，在19日凌晨就去世。周海婴谈父亲被误诊 谈及父亲故去的死因时，周海婴说：“日本须藤医生，他有时到我们家里看病，都把我父亲的病症当成是胃病、消化不良。用的药...
鲁迅怎么死的
鲁迅于1936年10月19日因肺结核病逝于上海
相似回答
