为何大部分国家的空军没有战略轰炸机呢？

Answer 1

1. 目前，仅有美国和俄罗斯两个国家装备了战略轰炸机。关于我国是否拥有战略轰炸机，轰-6系列轰炸机是否存在争议，而且是否算作战略轰炸机也没有定论。即使将我国计算在内，全球拥有战略轰炸机的国家的数量也仅有三个。在195个主权国家中，这个数字只占很小的比例，大部分国家并没有装备战略轰炸机。那么，为什么这么多国家不装备战略轰炸机呢？
2. 对于大多数国家来说，战略轰炸机的实用性并不强。战略轰炸机可以携带10到30吨的弹药，航程大约在8000到12000公里之间，是国家安全三位一体核打击力量的重要组成部分。尽管战略轰炸机的数据看起来非常强大，但实际上它的作战实用性并不高。首先，随着科技的发展，防空武器系统的效能越来越强。对于体积庞大、机动性差、缺乏自防护手段的轰炸机来说，这是一个严密的防御网。例如，在2008年的俄罗斯-格鲁吉亚冲突中，俄罗斯的一架图-22M战略轰炸机在对实力并不强大的格鲁吉亚军队的空袭中被击落。这显示了现代防空武器对轰炸机的威胁有多大，甚至隐形战机B-2也可能无法全身而退。
3. 战略轰炸机的维护保养技术要求非常高，能够进行这种维护的机场和空军基地数量有限。如果战略纵深不足，一旦这些基地被敌方破坏，战略轰炸机可能无法继续执行任务。例如，美国B-2轰炸机全球仅有三个部署基地，分别是美国本土的密苏里州怀特曼空军基地、关岛的安德森空军基地和印度洋的迪哥加西亚基地。
4. 战略轰炸机虽然载弹量可观，但在战争中的弹药量实际上并不足以产生重大影响。战略轰炸机在不使用核武器的情况下，其载弹量相对较小，而且大多数国家并没有核武器。例如，在英阿马岛战争中，英国皇家空军的五架“火神”战略轰炸机参战，但并没有对敌方造成实质性伤害。
5. 战略轰炸机几乎不具备空战能力，为了确保其完成任务并安全返回，可能需要一定数量的战斗机进行护航。这样一来，会分散一部分作战力量。
6. 建立战略轰炸机的研究和生产体系非常困难。战略轰炸机是国家的核心军事装备，是重要的战略威慑力量。各国对其核心技术保密，不会轻易出售给其他国家。因此，想要装备战略轰炸机，就必须自行研制和生产。这需要建立起一套完整的研发和生产体系，其难度非常大，需要几代人的持续投入和努力。
7. 美国曾经通过出口途径向埃及、利比亚和伊拉克提供战略轰炸机，但这些国家的命运都多舛。伊拉克和利比亚国内局势动荡，曾经购买战略轰炸机的国家领导人萨达姆和卡扎菲都遭遇不幸。而埃及虽然情况稍好，但国际地位也大幅下降。这些国家衰落的背后，与美国的作用密切相关。美国为了维护自身利益，经常对有威胁的国家进行打击。