我们在现实生活中要如何避免犯这样的错误了？？
追答把握事物特殊性与普遍性见得联系，比如苹果，作为水果的特殊形式，他具有所有水果的共性。那么当我们去了解或研究苹果的时候就多联系水果的特性。提醒您一点的是，我们在生活中想问题办事情应该用全面联系的观点看问题，不应该犯形而上学的错误。
快点采纳我的，明天给你抄。
根据马克思原理论述“白马非马”。
矛盾的普遍性寓于特殊性之中，特殊性通过普遍性表现出来。白马非马之说割裂了矛盾普遍性与特殊性之间的联系，只承认矛盾的特殊性。
白马不是马,在逻辑上是怎么解释的?
”(同上)这是就马这个一般、白这个一般、白马这个一般说明它们的不同。马这个一般只是一切马所共有的性质，其中并没有颜色的性质。马就只是马，如此而已(“有马如(而)已耳”)。白马的一般是一切马所共有的性质又加上白的性质，所以白马非马。不但白马非马，而且白马亦非白。“白者，不定所白，...
告诉我关于哲学矛盾的小故事或成语?
这种教条主义实质上抽去了马克思主义的灵魂，扼杀了真理，是必须屏弃的
怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”?
白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系，没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中，又通过特殊性表现出来。我帮您分析一下：白马属于马的一种，在这个问题里，也就是白马属于特殊性，而马属于普遍性，认为白马非马，是错误的。希望对您有帮助！若还不懂可以留言。若满意，请及时采纳！
白马非马,怎么解释?马哲!
本来就是如此，白马肯定和马不一样，白马非马一定是正确的。马克思主义的批判在于：白马非马，不光非马，白马和马还有一定的关系、联系。公孙龙只讲他们的区别，没有看到他们内在的联系。我认为，公孙龙故意不说联系的。作为一个正常人，说“花和月季花是两个不同的概念”就是一个完整的句子了。只有...
白马非马,怎么解释?马哲!
6. 然而，马克思主义对此进行了批判，指出白马与马不仅是不同的，它们之间还存在着联系和关系。7. 公孙龙只强调了它们之间的区别，而忽视了这种内在联系。8. 实际上，大多数人会简单地说“白马非马”来表达它们之间的区别，而不需要强调联系。9. 只有极少数人会全面地表达说“白马非马，但它们之间...
“白马非马”包含或违背了马克思主义哲学的什么原理?
按着他的理论，既然一般和个别是相互对立的，一般也可以脱离个别而存在，一般可以不必包括个别，个别也可以不必列入一般。这就是公孙龙所说的"故可以为有马者，独以马为有马耳，非有白马为有马"(《白马论》)。这样，就割裂了一个命题中主语和述语的联系。从这种形而上学的思想出发，势必将一般看成是...
如何看待白马非马的现代哲学问题
6. 从马克思主义哲学的角度来看，白马是马这一论断体现了矛盾的普遍性，而白马非马则是从矛盾的特殊性出发。7. 白马既有马的普遍特性，也具有其独特的白色特性。白马非马的观点割裂了普遍性和特殊性之间的关系，犯了形而上学的错误，属于机械唯物主义的范畴。8. 这一观点可以类比于医生建议吃水果，但...
白马非马是什么哲学问题
7. 然而，从马克思主义哲学的矛盾观点来看，"白马是马"是从矛盾的普遍性来阐述的，而"白马非马"则是从矛盾的特殊性来论述的。白马具有所有马的共性，同时也具有白马自身的特殊性。8. "白马非马"的论断犯了形而上学的错误，属于机械唯物主义的范畴。9. 这就像医生建议吃水果，而拒绝吃别人买的苹果...
“白马非马”包含或违背了马克思主义哲学的什么原理?
原本旨在揭示辩证法原理的“白马非马”命题，反而转化为辩证法的对立面。2）该命题违背了普遍性与特殊性之间的关系。普遍性不能脱离特殊性而存在，特殊性也内在地包含着普遍性。白马的特殊性在于其颜色为白，但它仍然是马这一普遍性的具体表现。如果白马失去了马的一般特征，它就不再是马了。
