山寨产品对于社会的利与弊正反方2辩3辩应该提些什么问题

Answer 1

利就是 能发展基础设备，弊就是 知识产权保护不够，创新没动力

Answer 2

1、（山寨文化的创新有局限性，不如自主创新）
假设不采取山寨文化提倡的创新超越，那么如何保证社会的自主创新意识？
我们当今的社会难道不需要模仿创新和自主创新共同发展，怎么能厚此薄彼呢？
2、（论证山寨文化一定会导致社会出现某某严重的问题）
日本就很擅长先模仿后超越，从遣唐使到明治维新，可以说这个国家的文化就是一种山寨文化的产物，而日本的成功显而易见，有这样的社会模型摆在这里，不就恰恰证明了山寨文化的利大于弊吗？（事实胜于雄辩）
3、如果按对方所言，山寨文化对社会的影响弊大于利，那么主流文化对社会的影响就一定利大于弊吗？
4、2007年山寨手机芯片出货量高达1.5亿颗，在山寨机的主要生产地的深圳，保守估计便有接近20万就业人员，年销售额在400亿左右 难道对方辩友想在经济危机波及全球失业率猛增的今天，让深圳打工的同胞们都是也回家吗？
5、如果没有山寨，当你厌倦了整个社会充斥着很少的几个品牌，甚至为只有诺基亚、肯德基、耐克缺少选择而抓狂时，什么来拯救你呢？

这是我的二辩

各位评委、对方辩友、观众朋友们，你们好。
请允许我先重申我方观点：山寨文化对社会影响利大于弊。
先说说山寨文化，这种文化首先具有平民化的优点。山寨文化面向广大群众，限制较少，因此它具有广泛的群众基础。它既然基于平民化，也就会从平民出发，方便大众。中国的人均国民收入不足每月2000元，怎么养得起众多的高端产品呢？在处于必需高端却难以承担高价的尴尬境地时，选择性价比更高的山寨产品不失为明智之举。
其次，山寨文化的快速化为社会引入了良好的竞争机制。A开发了一种先进技术，山寨文化下的B、C、D等等马上开始山寨A，即模仿A然后超越A，这时A为了不在市场中落后，就会继续开发新技术，而B、C、D等也不会甘于停留在同一起跑线上，也会纷纷投入研发。这样，山寨文化就促使整个社会的创新速度提高，使社会进入一个良性循环。
我们还应注意，山寨何以能形成文化？一定是有其合理性的。作为该文化今后的主体承受者：80、90一代，其特点就是不受条约羁绊，敢于向权威挑战，而这恰好符合山寨文化平民化的特点，给大众展现的机会，引领大众挑战权威。因此，当80、90后们逐渐成为社会的主流，山寨文化必定会被不羁的80、90后们接纳，促使人们不盲从权威，引导社会呈现各方面的多元化。
百事初期就是以模仿可口可乐起家的，在其发展壮大后，为可乐灌输了新的理念，实现了超越，终于获得成功。类似的例子不胜枚举，例如开心网被称为山寨版facebook , 但是却以其独特的角度与市场定位走向了成功。百谷虎被称为最雷人的山寨引擎，对于三种引擎模式的对比却引人深思。这样的山寨文化，哪里不好呢？
至于山寨文化对社会的积极影响，我们的邻邦日本就是一个很好的例证，当日本文化还很落后时，他们派出了遣唐使赴大唐学习先进文化和技术，再根据本国情况进行创新，当他们再一次落后时，明治维新出现了，日本开始学习西方的先进技术。日本的历史，就是不断的山寨好的，然后在这之上创新、超越，这就是山寨文化的体现。而日本如今社会经济的成功，我们显而易见。事实胜于雄辩，山寨文化毁掉了这个社会了吗？没有。反而让社会更茁壮了，这便是山寨文化对社会影响利大于弊的最有力证明！
另外，山寨文化的核心是模仿与超越，两者是不可分割的，请对方不要片面的只注重模仿而忽略超越，也请注意不要把模仿与抄袭混为一谈，请不要将山寨文化与抄袭文化等同。山寨并非囫囵吞枣，而是去学习先进的、好的东西，然后在其基础上超越。因此，山寨文化的最终目的是产生进步。
因此，我方坚持认为，山寨文化对社会影响利大于弊。