1 直接批驳与间接批驳相结合，又破有利。
（对方的论据也是事实，错误在于这些事实论据只是一部分事实，不是全部事实的总和，不能一概而论，加于全体，悲观论者从部分事实中概括出一个普遍性的结论，犯了“以偏概全”的错误。鲁迅从驳斥对方论证入手，又“驳”又立，二者紧密结合，直接批驳部分。就对方的事实论据加以剖析，从而揭露悲观论者早就失掉了自信力，是由“他信”走向“自欺”。正面立论也是间接批驳，摆出从古以来和现在的事实，证明“我们有并不失掉自信力的中国人在”，批驳了对方的谬论，鼓舞了中华民族自信心。）
2 尖锐泼辣，富有战斗性的语言风格。本回答被提问者采纳
鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》是驳论据还是驳论证?
是驳论证。对方之所以说“中国人失去自信力了”，其根据，就是开头段的三个事实。这三个事实是存在的，鲁迅是承认的——“是事实”“也是事实”“却也是事实”；既然是事实，就是不可能驳倒的。所以，鲁迅先是做了一个让步，认可对方摆出的事实，并指出，根据对方摆出的三个事实依据，只能够得出三个...
中国人失掉自信力了吗?作者提供观点的依据是什么
驳论证 因为开头说事实证明对方论据正确，只是其论据无法证明其论点，故用驳论证 注明：论据是论点的根据，是用来支持论点的。错误的论点，往往会建立在虚假的、错误的论据之上。发现并驳倒这样的论据，对方的论点也就站不住脚了。这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据。论证是从论...
中国人失掉自信力了吗作者提出的观点
论点是：中国人失掉自信力了，不同的是本文从批驳敌论论证入手指出敌论论证的荒谬，根据论敌的论据根本就不可能得出中国人失掉自信力的结论。正确的推理应该是：先前的信“地”、信“物”后来的信“国联”。只能说中国人曾经有过“他信力”。自从对国联失望之后，“他信力”也失掉了；求神拜佛只能会令...
中国人失掉自信力了吗文章分析
第一部分，作者首先揭示了论题的论点，指出有人认为中国人失掉了自信力，这基于三个似乎确凿的事实：一、盲目骄傲的夜郎自大；二、盲目崇拜，依赖外援；三、今不如昔，祈求鬼神。这些态度反映出由自夸到崇洋，再到自欺欺人的过程。然而，这些论据仅是表面的，并非社会本质的反映。第二部分，作者驳斥了这...
中国人失掉自信力了吗的道理论证
增加了文章的说服力。2、运用了多种论证方法：第3、4段结合事实讲道理，第7、8段主要采用了事实论证。另外，文章还多处运用比喻论证，如第7段“也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁”，第9段：“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。”
朝花夕拾中中国人没有失去自信力的真正原因是什么?
因为中国有不失掉自信力的中国人在在他们的领导下，在他们的启发引导下，会有更多的中国人不失掉自信力起来反抗，嗯，打到帝国主义赢得新中国的胜利。
怎样理解中国人失掉自信力了吗这句话?
一.第一问略.第二问:作者承认对方的论据是事实,但只能指一部分人,不能指全体中国人,因此不能证明论点.这是通过驳论据来驳论点.作者又提出正面论点,指出“我们又并不是掉自信力的中国人在”,这就间接批驳了“中国人失掉自信力”的错误论调.第三问略.二.1.指极少数顽固分子以外的中国人民；2.指...
《中国人失掉自信了吗》一课中,作者的论点与论据是什么?
敌论点：中国人失掉自信力了。敌论据是：公开的文字的三个阶段。1、盲目骄傲，夜郎自大。(“总”含有“一向”的意思)2、盲目崇拜，借助外援。(“只”含有“唯一”的意思) 3、今不如昔，祈求鬼神。(“一味”含有“死心踏地”的意思)把这三者联贯起来，其态度是: 由自夸到崇洋，再到自欺欺人、...
“我们有并不失掉自信力的中国人在”的依据是什么
这样的依据应该比比皆是：为中国人民的解放事业英勇献身的先烈、为新中国建设默默奉献的工人、农民、知识分子、为“两弹一星”辛勤工作的科学家、为解决中国人吃饭问题立下汗马功劳的袁隆平、当今在在职的精英们...这些人就是地道的中国爷们儿！
中国人失掉自信力了吗课文笔记
1、鲁迅先生认为，中国人并没有失去自信力，而是被外来文化和思想所侵蚀，导致自信心受到了打击。鲁迅先生指出，中国人的自信心主要来自于自己的传统文化和价值观，但随着西方文化的传入，许多人开始怀疑自己的文化和价值观，从而失去了自信心。2、鲁迅先生认为，要恢复中国人的自信心，需要重新审视自己的...
