没有昏君的大清,最后的灭亡是不是真的因为气数已尽啦
确实是气数已尽，不光是大清，沙俄罗曼诺夫王朝，法国波帮王朝，哈布斯堡王朝，德意志帝国几乎都没有昏君，甚至末代君主还是能力比较强的，都避免不了在19世纪20世纪走向灭亡，只能说历史大势不是一两个人可以阻挡的，清朝末代皇帝换成康乾再世都挺不过一战。
清朝好像没出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽
可以说算是气数已尽。清朝灭亡的原因是那时中国已经不再适合帝制了，封建君主专制应该留在历史中，不能再持续下去。清朝从康熙开始实行闭关锁国的政策，渐渐关闭与其他国家通商的港口，沉浸在自己的世界中进行统治。那时开始世界发生了翻天覆地的变化，而清朝却不顺应历史潮流，甚至要逆流而行。肯定会被历史...
...出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽?
清朝没出过什么昏君，但它就是灭亡了，在我看来，所谓的“气数已尽”并不是什么玄道的概念，清代的灭亡不是一个王朝的气数之尽，而是中国传统王朝政治模式，亦或说是传统政治“中国”的最后灭亡，这早已不是一朝一代得失可以讨论的范畴了。清朝作为一个帝制时代的传统王朝，存在着很多问题，康雍乾三朝...
清朝好像没出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽
是因为西方已经发展到现代社会，而中国还是前现代社会，所以中国被人家打败了。康熙帝采取了一系列有利于社会经济恢复和发展的措施。1669年，康熙下令废除圈地令，以后永远停止圈地，并规定所圈土地应退还给农民。从1671年起，陆续放宽垦荒起科年限，并规定垦荒有成绩，据开垦多少，给予不同官职，这促进了垦...
清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
在我们看来，除过受制于人的皇帝，清朝基本没有什么昏君，那清朝灭亡真的是气数已尽吗?有句话说得特别好，那就是，清朝的皇帝因为入关不易，在政事上他们是非常勤勉的。这之中，最出名的一定是雍正帝，雍正帝的勤劳可谓是历代皇帝所不能及的。一年就在自己生日的时候休息一天，一天更是只休息4个...
清朝既然没有昏君 清朝最后为什么会气数已尽
而是时代趋势下的大清“气数已尽”造成。所以，要说清代的最终覆灭原因，还是应该结合着时代趋势与特点从最理性的角度来综合考量，而不是一提到封建王朝的灭亡就惯性地认为是统治者的昏庸无能导致。1、清代统治者的教育机制有效降低昏庸帝王的出现 要说大清王朝是家教最严格的家族，这个评价是相当中肯的，...
清朝并没出过昏君,可为何还是灭亡了?
清的衰落确实是“气数已尽”，但不是什么上天注定、龙脉尽失这种虚无缥缈的文盲原因。清朝和中国历史上的任何一个朝代一样，辉煌和耻辱并存，我们首先要明白，一个国家强盛的原因中，君主英明与否只是其中的一部分因素，中国古代是一个标准的中央集权封建帝国，他的制度决定了古代我们大天朝500多年的繁荣...
...没出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽?
封建历史发展到清朝，资本主义经济已经有了长足发展，新的经济基础必然带动上层建筑的变革，封建帝制已经是必然毁灭的，清朝也可以算是“气数已尽”
出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽
清朝的皇帝是中国历史上最为勤政的，以康熙、雍正、乾隆最有代表性，但即使非常勤政，也并不是说每个都是明君圣主，他们当中也不乏理想大于实际的人。清朝的灭亡主要是因为当时的中国从上到下都自我封闭，不愿与外界交流最后导致王朝的覆灭。
清朝没有昏君暴君,封建制度又是千年沿袭,为何最终还是灭亡了?
如果说唐朝的繁荣是因为有一位仁君，秦朝的灭亡是因为有一位暴君，清朝既没有暴君，也没有昏君，况且它的封建制度就是从战国时期开始沿袭的，那它又是如何灭亡的呢？正文 在清朝灭亡的时候，大多数人都说清朝的龙脉已尽，他们说在清朝灭亡之前，早已先有预兆。清朝的灭亡确实是它的"气数已尽"，但并...
