刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤在同一个时代，谁能做皇帝？

Answer 1

我个人认为是曹操，因为他雄才大略，懂得知人善用还有才华。

刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤都是历史上非常成功的人物。除了曹操不是皇帝，李世民是第二位，其他三位都是各自王朝的创始人。刘邦建立了汉朝，朱元璋建立了大明，赵匡胤建立了宋朝。五人在各自的时代，也确立了伟大的事业，可谓龙凤呈祥。

如果在皇帝的时代有五个人，我想他们应该是一样的。很多朋友可能不同意我的回答，他们可以用最直接的理由驳斥我，因为曹操生前从来没有当过皇帝，当时，三国有三足鼎立的局面，没有统一。其实，曹操并没有建立统一的政权，也没有自称是皇帝。但我认为曹操是五人中最能干的。和他在一起，其他四个人根本没有机会。如果你不相信，你可以来看看我说的理由。

1天才

五人中，曹操是最有才华的人，其次是李世民，刘邦、朱元璋、赵匡胤远远落后。曹操能够亲自刺杀董卓，但成功逃脱。回到家乡后，他变卖家产，征募兵马，组建自己的武装力量，联合十八路王攻打董卓。曹操的权力虽然远不及当时的袁绍、袁舒，但他能够脱颖而出，成为核心人物，显示了他的才华。虽然李世民很好，但他仍然依赖父亲李渊的影响。事业之初，刘邦一点野心都没有，但后来在周围人的驱使下，他登上了王位，当上了皇帝。朱元璋是生活所迫。加入郭子兴后，因能力出众而受到郭子兴的青睐。赵匡胤背叛了周世宗的信任，偷走了政权。与曹操的斗争相比，他们四人还是有很大的不同。

2认识人，善用人

曹操的用人不局限于一种作风，他才华横溢。他能洞察关羽。他可以和刘备讨论英雄。荀宇、郭嘉等参事都是挪作他用。他手下有无数的军事将领。刘邦也善于用人，刘邦忠心耿耿，张良、小何、韩信都被他利用。然而，他的痞子本性并没有得到“上山四豪”的认可。人们不愿意帮助他。李世民的就业基本上是以引进人才为原则的。他父亲和他的兄弟继承王位后，他们竭力争取他们的使用，并伪装成一个明朝皇帝，虚心接受谏言。朱元璋还想利用世界上的名人来取得自己的成功。比如，他强迫“浙西四贤”被他招进来。然而，朱元璋太多疑了，不信任身边的人。除了忠心的赵璞，赵匡胤担心别人。他当上皇帝后，给他穿黄袍的兄弟们被“杯酒释军”的游戏打发走了。曹操用心用人。如果你看关羽的态度，他被降职为将军，我们可以看出其他四个人是无法比拟的。

三。控制能力

东汉末年，天下大乱，曹操带着皇帝造太子，成为真正的统治者。他能很好地把握复杂的形势，重拳出击，具有出色的管控能力。相反，为了王位，李世民毫不犹豫地发动了玄武门的更迭。杀了他哥哥是不公平的，强迫他父亲退位也是不孝。刘邦和朱元璋通过不懈的努力登上了王位。他们当上皇帝后，怕自己的江山不稳，就开始杀戮和铲除功臣。赵匡胤直接欺负孩子。对于全局的驾驭能力，曹操无疑是最强的。

4才能

曹操虽然武功不高，但文采十足，有吞山倒海的气势。他的文章也很有影响力。他有世界兴衰的英雄气概。李世民也有天赋，但更多的才华体现在武术上。与曹操相比，刘邦和朱元璋的才华并不在同一水平。他们不认识几个大人物，现在的形势造就了他们。看来赵匡胤也没有什么特别之处。

从以上几个方面来看，要是他们五个人处在同一时期，曹操绝对碾压他们四个，曹操也不会给他们任何机会，他们能偏安一隅就相当不错啦，根本别谈做皇帝，所以说曹操才是他们五人中最优秀的领导者，是最有资格做皇帝的人。

Answer 2

刘邦，因为他的脸皮最厚，什么事都干得出来，又特别大方，有聚人的能力。

Answer 3

如果这些人都在同一个时代，我相信李世民能够笑到最后，李世民的手段和他的心狠手辣，在所有帝王中是排名首位的。

Answer 4

曹操能做皇帝，因为曹操是个枭雄，而且善于任用人才。

Answer 5

他们都是一个时代的成功者，都开创了一个朝代如果他们同处在一个时代，并不知道谁能够获得最终的成功