鲁迅和郭沫若谁在文学中的地位高?
当然是鲁迅啊 鲁迅的强项是散文和小说,郭沫若的强项是诗歌和戏剧。鲁迅的小说,虽然只是短篇小说,但是文学史的定位是,是中国现代文学的开端也是高峰。开端就高峰,郭沫若的诗歌和戏剧没有这么牛。鲁迅的杂文,这个这个就不用说了吧,鲁迅杂文排第二就没人敢排第一了。。。其实朝花夕拾和野草也真心不错...
鲁迅和郭沫若谁的文学地位高?
当然是鲁迅,还用说么。 1936年10月19日,鲁迅逝世于上海。成千上万的普通人自动地来为他送行,在他的灵柩上覆盖着一面旗帜,上面写着“民族魂”三个字。 生前,他立下遗言:“一、不能因为丧事收任何一文钱,但朋友的,不在此例。二、赶快收敛、埋掉、拉倒。三、不要做任何关于纪念的事。...
鲁、郭、茅在当代文学史上的排名是怎么定的?按常理,郭不应该居此高位...
鲁迅 应该是第一位的 然后是郭沫若 最后是茅盾 未来历史学家对鲁迅的评价要比现在高得多的。其一,历史愈久,则鲁迅生前身后加之于他的泥垢污水,明枪暗箭,不怀好意的抬举,有心的中伤和无益的曲解都将愈益黯淡失色,人们所看到的将是澄清了的历史长河的运行以及巨人们在历史长河中的地位。独裁者...
鲁迅跟郭沫若谁伟大?
鲁迅更比较伟大,鲁迅在当时的影响力非常大,国外人在他死时都降半旗,是当时伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家。推动社会主义文学事业的繁荣与发展而设立。
鲁迅、郭沫若、胡适等人,谁的文学水平更高些?理由是什么?
民国时期的名人很多,其中有鲁迅、胡适等人。他们在新文化运动中展现了个人魅力。有人问,他们的文学水平,更高一些,个人觉得是胡适。其中的原因有三个:一个是胡适的思想更纯正一些;一个是他的文学成就好;一个是他凭才华获得较高的社会地位。一、胡适的思想,更加纯正一些 胡适对于文学的认识,是...
郭沫若排在鲁迅之后,他有那么高的文学史地位吗
郭沫若在文学界的地位不咋的,但是在史学界地位很高,尤其在甲骨文那一块是权威。只是这个人的人品太龌龊,让很多文人不齿。
鲁迅跟郭沫若比较起来谁更有天才?谁才能更高?谁的价值和地位更高?
老郭太强了,不仅是作家,剧作家,新文化运动创造者,考古专家…中科院的BOSS现代诗的创始人,(对他的评价在诗方面称为现在的屈原)而鲁迅仅仅是个作家!像老舍,巴金冰心等,都不比鲁迅差。
就学术而言,鲁迅和郭沫若谁的造诣更高?
显然是郭了,看看郭的全集,有文学编、考古编、历史编,洋洋大观。郭是少有的全能型文人,只是给人感觉没有鲁迅那样有骨气罢了。
如果评价郭沫若在文学上的地位?
郭沫若在文学方面的成就是谁也无法否认的,此人才华横溢,文学造诣非常高, 他在文学上仅次于鲁迅,郭沫若是二十世纪的文化巨人,中国历史上的文化巨人,他在二十世纪中国文学史上的地位是不可撼动的。郭沫若的古史研究、金石学研究没什么可指摘的。至于文学创作,长久以来我国现当代文学界有“郭鲁茅巴老曹...
鲁迅和郭沫若谁文学功底深
当然是郭沫若,他的底子最后,是搞研究的名家,鲁迅是写小说的