三端稳压管7824输入端电压dc39.3v，要想降为合理电压范围需要输入端串接多大电阻？

Question

三端稳压管7824输入端电压dc39.3v，要想降为合理电压范围需要输入端串接多大电阻？

Answer 1

可以看出你的电路基础很差，电子技术基础更差！你的思维仍然停留在中学物理课简单电路串联电阻分压的阶段。像你所说的情况，是不适合用7824进行稳压的。我们简单计算一下：

7824最大输出1.5A电流，按你给出的条件，7824最大耗散功率为（39.5V-24V）x1.5A=23.25W。如此巨大的发热量，就算7824能承受，散热怎么办？需要多大的散热片？暴露散热还是封闭环境散热？就算串联电阻减小7824的发热，也无非是发热转移到了电阻上，总的发热量还是这么多，电阻的散热怎么解决？20多瓦的发热如果都放到设备机箱（外壳）中，不知道温度会有多高？会烧成什么样子！如果加一个风冷散热，成本会提高到什么程度？

况且，39.5V的输入电压几乎已经达到了78XX系列稳压块的输入极限电压（40V），万一输入电压随着市电电压的波动再升高一点点，超过了40V，7824必然会击穿损坏。而且，这个担心是无法通过串联电阻来解决的。因为，为了确保能输出1.5A的电流，串联的电阻阻值不能太大，例如：为7824提供6V的压降，则串联的限流电阻值为（39.5V-24V-6V）÷1.5A=6.33Ω。当7824输出电流随负载波动而输出很小的电流时，该限流电阻只能分担很小的电压。例如当输出电流为0.1A时，6.33Ω电阻只能分担0.633V的电压，还是无法确保7824的安全。还有，电阻的最大发热量接近15W，这样的功率电阻价格比7824贵得多且体积巨大，往哪里放？要不要考虑成本？

况且，输入输出电压差这么大，7824工作的效率必然很低，只有24÷39.5x100%=60.76%，因为大量的电能都浪费到发热上了，更何况因巨大的发热带来散热的挑战和严重的安全隐患。

建议使用开关电源模块，即所谓的“DC-DC”降压模块，现在这种模块非常便宜，体积小巧发热几乎可忽略，效率高达95%以上，输出电流也比7824大得多，内置完善的保护电路。例如这种：

这种模块的电路原理图如下，属于BUCK型开关电源：

如果觉得输入40V不够，还有更多的型号可供选择，输入电压可以做到上百伏的也有。万能的某宝几元钱就能买到。

Answer 2

三端稳压管78系列的最大耐压值38~40伏，标准耐压值在35伏，应该以标准耐压值使用。可以在电源输入端串联接入一只普通的5伏稳压管或正向串联的8只二极管就能使输入电压降低到35伏。串接的稳压管或二极管的电流应大于三端稳压管的电流。还要有散热措施。