造航空母舰比造原子弹还难?
大型航母就很难了，不仅造船能力要强，还要有强大的航空工业，也就是强大的工业能力，有这个能力的国家造原子弹不难，能造原子弹的也不一定具备这种能力（比如朝鲜、巴基斯坦）
两颗小当量的原子弹,有能力击沉海上霸主航母吗?
用原子弹打击航空母舰绝对是大材小用，虽然航空母舰非常大，但是总面积也不过相当于几个足球场罢了。而原子弹的威力确实非常巨大的，大到足够毁灭掉一个城市。要知道当时二战时期投向日本的那两颗原子弹就是当量比较小的，因为当时的技术还没有现在这么成熟，所以即使是当量非常小的原子弹威力也和“...
对中国人来说,研发二弹一星和研发航空母舰,哪个难度更大?
两弹一星难度更大。因为两者相比，研制两弹一星的当时，中国所处的国际环境更恶劣，国内能动员的力量也更薄弱。题外话，对于一个大国而言，难度再大，也必须有自己的战略威慑力量，相比之下航母只是战术打击平台，充其量是小型战区威慑。处身于二战后冷战前的紧张对峙时期，所以优先发展两弹一星是必要的。]...
我国自行建造航空母舰有什么困难?
二是技术问题，航母的技术难点在于弹射装置，这个连俄罗斯都造不出来，只能用滑跃式起飞。中国到底用什么方式我们只能拭目以待了。还有一个难点是舰载机，目前中国只有2个选择，从俄罗斯买苏-33或着自己研制。也可能少买2架然后自己仿制。不过老俄好象不答应。第三是护航舰队的问题，我们知道航母必须是一...
两颗原子弹能不能击沉一艘航母?
其实光听名字就可以知道，原子弹应该比航母更厉害一些。拿日本广岛、长崎两地来说，两颗原子弹制造出的威力决定不是一艘航母可以创造出去来的，虽然原子弹在威力上更胜一筹，不过还是有不少人说出航母能够扛得住原子弹的致命一击。这样说是因为美国人在此之前进行过很多实验，航母都安然无恙，虽然实验结果...
击沉多少航母的威力能和一个原子弹的威力抗衡?比如美国的胖子_百度知 ...
一般来说反舰导弹的装药在1吨上下，命中5到6枚即可使一艘大型航空母舰失去战斗力，击沉的话还要看舰上损害管制系统的运行情况了。 胖子原子弹释放的能量约相等于二万吨的 TNT烈性炸药。
用核弹打击航母靠谱吗
但在实战中即使是一支舰队，彼此之间的距离也至少会分开几海里到十几海里的距离，一枚核弹下去能波及的军舰数量有限。用核弹打击航母靠谱吗？答案是肯定的，一枚核弹可能无法摧毁一整个航母战斗群，但是摧毁一艘航母，瘫痪一支航母战斗群还是有可能的。航母的任务就是抢占制空权，一旦制空权丢失，护航舰队的...
原子弹能不能气化航空母舰?
航母至少是几万吨，要把几万吨钢铁汽化，还真不行 中国第一次实验的钢架，几十吨无缝钢管组成，也没有完全汽化 美军实验，舰船被击沉，没有汽化的
...时间在轨飞行,?战时不就可以对地攻击吗,这才叫航空母舰
主要是现在的军事技术还没有到那种成熟阶段，你所谓的航空母舰的不可行性有以下几点：1危险性。比如航天器装核武器就很危险，因为现在的在轨航天器的寿命短的几年长的十几年，到时航天器寿命一到，他坠落地球时很容易引发核战争。即是寿命没有到，现在地球轨道上卫星碎片很多，再加上很难对核武器的...
一颗原子弹能把一个航母战斗群摧毁吗?
核武器海上空爆和陆地空爆的破坏程度，根本没法比。陆地因为建筑物，植物等阻碍，其冲击波的破坏力将会沿圆周快速递减。而海洋核弹头空爆。几乎没有阻碍，只能能量自然衰减，其衰减速度要远低于陆地。一个航母战斗群的所有水面舰船，不会分布27公里这么大的范围内，只会更集中。100万吨当量的核弹，哪怕...
