很多有名的奸臣受皇帝喜欢是有几点因素：
善于奉承，皇帝喜欢听好话。
能干实事。收人钱财与人消灾，而且诚信度很高，不然要断了财路。
能识时务。大丈夫能屈能伸，留得青山在不愁没柴烧。
而忠臣呢，忠臣的特点：
不爱拍马。直来直去，言辞激烈。皇帝肯定不喜欢，所以这类人的品级一般不会太高。
不干实事。天天忙着挑刺谁会好好干活。
没有建议。奸臣的意见要辩驳正常，可皇帝的意见要辩驳，其他大臣的意见要辩驳，只为了体现自己的正直。但是只有辩驳没有意见。什么都不行，那要怎么做才行？他也不知道。
总体来说，不是皇帝想喜欢奸臣，而是历史上的奸臣能讨好皇帝，忠臣大多百般顶撞。是你你喜欢谁呢？
历史总是惊人的相似,为什么总是奸臣当道
奸臣当道历史总是惊人相似，那是因为：所谓奸臣就是指那些能查言观色，阳奉阴为，为了迎合皇上意愿而歪曲事实的臣子，而正直的臣民则不同，事实就是事实，不会歪曲变通，日积月累皇上当然不喜欢那些敢于直言，顶撞自己的臣民留在身边，赶走为快 ...
为什么历朝历代总是有奸臣当道
倒不是历代，只不过历朝历代都有些自认为能控制局面的皇帝，他们喜欢用奸臣来做事，用忠臣去压制奸臣。请参考乾隆和万历。很多有名的奸臣受皇帝喜欢是有几点因素：善于奉承，皇帝喜欢听好话。能干实事。收人钱财与人消灾，而且诚信度很高，不然要断了财路。能识时务。大丈夫能屈能伸，留得青山在不愁没...
每个朝代衰败,怎么总是奸臣当道
利益——其实不论哪个时期都有所谓的忠臣和奸臣。很多的忠义之士忠于自己的信仰和人格，这样的人自然是中华民族的脊梁，不过出于人的天性这样的人必然是不会太多的。很多人不是不知道‘大义’为何物，只是他们思考的东西要更现实。王朝末期，各种潜规则和苛政、愚绩都已经十分‘完善’，可以让人钻的口子...
中国历史上为什么总是奸臣当道?
我认为是人本身是有很多的欲望造成的.统治者是地位最高的人,他的欲望就不仅仅在于一般人的物质需求,而是更高的需求,性的放纵,权利的驱使,精神的享受.如果都是忠诚的臣子,如何放开仁义道德,国家大统呢,是不可能满足他们的欲望的,因此,就
历朝历代奸臣害忠臣这个该怎么说
历史上著名的奸臣献计害忠良故事—秦桧陷害岳飞：1140年，宋军大败金军，取得了顺昌，颍昌等大捷。正当宋军北伐节节胜利，准备收复失地之时，宋高宗赵构与宰相秦桧想趁机像金军议和，高宗皇帝发了12道金牌，要把岳飞招回来。当时岳家军的兵力分散作战，战线拉得很长。张俊，韩世忠等人率领的各路宋家军已经...
为什么自古以来忠臣总是被人陷害
忠臣被害的故事往往发生在一个朝代的末期，或者也是政治斗争最激烈的年代——胜利者拥有书写历史的权力，而前朝或者前一位当权者，自然就是无恶不作的大反派了
为什么清时期唯独乾隆朝没有出现“后宫,太监,权臣,皇族”干政?_百度...
这样一来，老百姓就没有时间和精力种庄稼，生活就进入了困顿，因而最终揭竿而起。甚至秦朝之所以大乱，还不是大兴土木，而是后来秦二世暗弱，赵高这个宦官“奸臣当道”，因此大家才不服，才有“揭竿而起”的说辞。（乱政的赵高）东汉末年的“党锢之祸”这种政治高压也是如此。也是来自于权臣和宦官的高压...
明朝末年 朝纲不振 奸臣当道 东厂特务横行霸道 地方乡里官吏腐败 盗匪...
站在历史立场看，应该有一历史的说法。所谓历史的说法，便是根据历史，把具体事实来说明。我们不要说中国民族衰老了，它的文化不行了，那些空洞话。我们要分析那时的具体事况，换言之，我们要找出历史材料，来说明当时究竟失败在哪里。当然我上面之所说，只是历史事实中一小节。但总是比较落实的。
为什么中国的历史逃不出“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的规律
中国历代王朝的灭亡，无外乎下面几个原因：（1）外戚与宦官专权；（2）皇帝本身昏庸无道；（3）外部势力的介入。仔细分析一下，其实三者都是相通的。外戚和宦官专权，为什么导致王朝的灭亡？因为这些人会发展其党羽，家族，利用他们的权势，圈得大量的土地，与民争利，最终形成一个强大的利益集团。他们会...
为什么中国历史上的皇帝总喜欢杀害忠臣名将呢?
二：奸臣当道奸臣都特别圆滑，总是说一些皇帝喜欢听的话，也很会阿谀奉承，所以很受皇帝喜欢，也很能讨皇帝欢心。这下有了对比之后就更加不喜欢忠臣了。太过于直接的话谁都不喜欢听，不光古代的皇帝不喜欢，就连我们也还是一样的，即使都知道是为了自己好，但是听到了心里还是会很不舒服的，那么在古代...
