诸葛亮在蜀汉国内的地位,那跟君主没什么两样。
那么造成这种状况的主要原因是什么呢?除了诸葛亮赏罚分明以外,最重要的一点,那就是他执掌着蜀汉军权。
可以说一个客观事实,诸葛亮活着的时候,刘禅那就是傀儡皇帝,比汉献帝好不了多少。最多就是曹操对汉献帝不忠,而诸葛亮对刘禅忠心而已。
一个是想要谋朝篡位,一个是真心想要辅佐少主。但是不可否认的是,诸葛亮的确权高压主了。那么他是通过什么方式始终牢握军权的呢?那就是北伐。
诸葛亮执政12年,基本都在外面带兵。
刘备去世以后,诸葛亮成为了蜀汉军政大权一把抓的核心人物。这里面有一个疏漏点,本来刘备是希望李严和诸葛亮共同掌权,以此保证平衡。
可是诸葛亮却将李严给抛在一旁,自己独自掌握了所有军政大权。从南下平定叛乱,到北伐曹魏,诸葛亮执政这12年,始终都没有放弃过兵权。
每一次北伐,诸葛亮基本上都是倾国而出,只留基本卫队在成都。而李严在诸葛亮北伐时,只能成为负责后勤的人。
谓亮曰“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之。如其不才,君可自取”亮涕泣曰“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死”先主又为诏敕后主曰“汝与丞相从事,事之如父”建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。顷之,又领益州牧。政事无巨细,咸决於亮。---《三国志》
因为不断在打仗,所以诸葛亮手里的兵权,始终都没有交还给刘禅。这也就是为什么有些人会诟病诸葛亮的原因。
而且常年带兵在外,诸葛亮在军中所积累起来的人脉关系、地位都是其他人无法比拟的,可以说他在蜀汉军中拥有绝对的权威。
他之所以不断北伐,最主要的原因,当然是希望完成刘备的遗志,完成一统天下的大业。因为刘备对他有知遇之恩,他必须要报答。
至于很多人说他借助北伐,执掌军权,我认为这话有失偏颇。与其这么说,倒不如说他一心想着北伐,所以只能执掌军权。
不独掌兵权,蜀汉早晚分崩离析。
蜀汉政权是一个外来政权,内部派系斗争实在是太多了。刘备以汉室宗亲的身份,在成都登基,取得了至高无上的地位,这才勉强震慑住了蜀中豪强们。
等到刘备夷陵之战战败以后,其实蜀中也已经大乱了。大家觉得刘备建立的蜀汉政权,已经接近灭亡了,所以这个时候大家开始选择抢掠地盘和资源。
先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧叹,恐讬付不效,以伤先帝之明,故五月渡泸,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。此臣所以报先帝,而忠陛下之职分也。---《出师表》
诸葛亮接过权柄的时候,其实蜀汉能控制的范围只有成都周围和汉中了,为此诸葛亮不惜南下平定南中叛乱。
眼下的叛乱虽然被平定了,可是诸葛亮明白,蜀汉的症结不在于外敌入侵,更大的矛盾是在于内部的分歧。当时蜀汉被封为三个派系。
第一个是以诸葛亮、赵云、魏延等人为代表的荆州人士,
他们是实实在在的外来户,抢夺了益州的地盘,地位在益州最高。
第二个是以李严、吴懿等人为代表的东州派系,这帮人早年就是刘焉、刘璋父子的心腹
,对他们父子有从龙之功,可惜大业未成中道崩殂,地位仅次于荆州派。
第三个就是益州本土派系,这帮人的确可怜,
他们先被刘焉的东州派人马打压,后来又被刘备的荆州派人马打压,属于蜀汉集团第三梯队的人物。
这其中相比于荆州派,东州派虽然占据了下风,可是他们来益州时间长,占据了这里更多的资源和人脉,所以实力并不比荆州派差。
有如此复杂的权力关系在这里,蜀汉集团如果没有一个人来统一调度大军的话,那么蜀汉铁定会分崩离析,不用曹魏来攻,自然就废了。
慈不掌兵,诸葛亮这么做是为了蜀汉江山,绝无私心。
其实在历史上,不管你做得多优秀,还是会有人说你的不是。这是很正常的事情,因为每个人的观点不同,考虑的地方也不一样。而且总有一些标新立异的人,非要找出一些与众不同的观点来证明自己的独特,这也就没办法了。
其实但凡带兵之人,都不可能温柔、慈祥,这种人是带不好兵的。诸葛亮带领蜀汉大军与曹魏厮杀了多年,他看到的死人根本就无法估计。
初,亮自表后主曰“成都有桑八百株,薄田十五顷,子弟衣食,自有馀饶。至於臣在外任,无别调度,随身衣食,悉仰於官,不别治生,以长尺寸。若臣死之日,不使内有馀帛,外有赢财,以负陛下”及卒,如其所言。---《三国志》
所以说诸葛亮并不是什么仁慈之人,因为仁慈的人带不了兵马。诸葛亮之所以这么做,那是为了完成一统天下的大业,既然有如此宏伟的志向,光靠仁慈显然是不够的。
那么我们就能理解,诸葛亮之所以一直在掌兵,那就是为了防止内部矛盾爆发,同时还能对抗曹魏大军。
这是一种手段,是一个成熟的政治家的必要手段。如果诸葛亮不掌控好军权,那么蜀汉就会朝着无法预料的方向发展下去。
诸葛亮明白这么做的确会遭致骂名,但是他不在乎。只要他内心是忠于蜀汉的,他做的每一件事都无愧于蜀汉,那么他就能够勇于承担所有结果。
诸葛亮执政期间,始终大权在握,很显然会遭到不少人的诟病。那么诸葛亮是怎么做的呢?他不在乎这些诟病,而是用实际行动证明自己的判断。
他在蜀中赏罚分明,公正无私,从来没有因为个人的私利,而不顾国家的法令。杀马谡就是最好的例子,马谡跟他关系很好,但是因为没有守住街亭,必须要杀。
他的政敌李严,在得知诸葛亮死后,痛哭不已,认为再也没有人会启用他李严了。正是因为诸葛亮的这种大公无私,才能为他赢得一片赞许之声,也因为他的这种大公无私,他才能够长期执掌军权。
诸葛亮北伐,究竟是为了争夺天下还是为了转移蜀国内部
简言之,诸葛亮北伐很大程度上是在国力差距拉大的情况,以攻代守来延缓蜀汉的存活时间,实属无奈。待到后来姜维继任后,诸葛亮有目的有策略的北伐,就变成了穷兵黩武,最终加速了蜀汉的灭亡。诸葛亮北伐或许还有别样考虑:转移矛盾。蜀国是刘备依靠荆州集团在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团...
诸葛亮北伐是为了对抗曹魏,还是为了手握大权?
那么我们就能理解,诸葛亮之所以一直在掌兵,那就是为了防止内部矛盾爆发,同时还能对抗曹魏大军。这是一种手段,是一个成熟的政治家的必要手段。如果诸葛亮不掌控好军权,那么蜀汉就会朝着无法预料的方向发展下去。诸葛亮明白这么做的确会遭致骂名,但是他不在乎。只要他内心是忠于蜀汉的,他做的每一件事...
诸葛亮为什么在刘备死后,三番五次的北伐?
第二个原因,解决内部矛盾。刘备死后诸葛亮手握大权,觊觎他手中权力的人绝对不少,这时候一致对外无疑是解决内部矛盾的好办法。其中地方上以李严为首的势力就对诸葛亮很不服,一直蠢蠢欲动,如果能通过这次北伐顺便树立威望,那就再好不过了。第三个原因,诸葛亮自己的政治抱负。诸葛亮一直有统一天下、...
诸葛亮病死前都在北伐,诸葛亮为何如此坚持北伐?
其次,诸葛亮希望通过北伐来减轻自己与刘禅之间的矛盾,因为他深知作为蜀汉的丞相,他手握大权,刘禅对他心生猜忌是在所难免的。“鞠躬尽瘁,死而后已”这句话准确地概括了诸葛亮的一生。在刘备三顾茅庐之前,诸葛亮的生活相对平静;而自从他出山之后,他的生活就充满了辛劳和压力,这也是他生病的一个重要...
孔明死后,如果让魏延继续北伐结局会是怎么样?
但是魏延本身也是一个锱铢必较的人,他绝对会趁着手握大权的时候打压自己的政敌,造成蜀国内部的动荡。要知道诸葛亮为了北伐不惜上《出师表》为的就是表明忠心,让刘禅和蜀国上下全力支持北伐大计。但是即使是诸葛亮,也不能解决粮草不及的问题,多次北伐已经掏空了蜀国的国力。魏延继续北伐,面临的问题会...
诸葛亮要北伐的原因是什么?
北伐是三国时期蜀汉的丞相诸葛亮他为了匡扶汉室,统一中原从228年春天开始,一直到234年冬天,先后兵出汉中,对曹魏发动了五次战争,总共历时七年。巴蜀这个地方虽然说号称天府之国,但是它相比起那些广阔的中原来说的话,其实就是一个巴掌大的地方。像这种小地方的话,古人都会说他是易守难攻,这里的...
军师诸葛亮北伐的真正目的,究竟是什么呢?
五次北伐是诸葛亮一生当中最疯狂的大事。明知不可为而为之,并且坚持7年之久。因为根据蜀国当时的疆域面积和人口数量来看,诸葛亮的北伐曹魏都是没有绝对胜利的希望,兵书常说:“知己知彼,百战不殆”。而《中国历代疆域面积考》记载:公元262年魏,蜀,吴的国土面积分别为291方,106万,145万。蜀国...
诸葛亮自刘备托孤后,一直再准备北伐,这是为何?
诸葛亮虽为完美人,但他却不会很好的管理集团里的小派系。在诸葛亮如此严苛的治理下,老臣们逐渐感觉到惶恐,在言行中自然与诸葛亮对立,正因如此,诸葛亮的北伐就是他在这样情况下的无奈之举,毕竟手握大权,一直在国内发展,内部矛盾就不断,但只要他带兵打仗,老臣们就有机会获取到利益,而刘禅也能...
诸葛亮与姜维的北伐在本质上有什么同?真相是什么
对于诸葛亮来说,刘备在临终前,将蜀汉和刘禅完全托付给了他,他必须要用自己的一生回报刘备的知遇之恩与信任。只不过当时蜀汉确实没有能力还于旧都,但诸葛亮依旧坚持这样去做,因此诸葛亮的北伐只能是理想。而对于姜维而言,他是魏国降将,他坚持的北伐是在完成诸葛亮当年没有完成的理想,这与诸葛亮...
诸葛亮病死前都在北伐 诸葛亮为何如此坚持北伐
诸葛亮辅佐刘禅 北伐就意味着战争,战争与和平有一个最大的区别,就是体制会稍有不同,诸葛亮本人主持北伐,可以汇集蜀汉政权的所有资源,包括政权、兵权、人事权、行政权,全部都在诸葛亮之手,诸葛亮可以很容易地控制军政大权。说了这么多,那诸葛亮控制军政大权是为了什么?为了保证蜀汉政权的稳定。