民事诉讼再审程序中,裁定不予受理和驳回申请的区别是什么?
而区别在于其性质不同、适用法律不同、采用的裁判形式不同等。不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件,即没有起诉权,而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利,也就是无胜诉权。裁定不予受理的情况包括申请再审的当事人主体不适格;当事人已经达成了执行和解协议,并且也履行完毕该协议中义务的;...
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
法律分析:不予受理和驳回起诉的区别是:不予受理是人民法院审查相关材料后认为当事人不符合法律规定的起诉条件,在尚未立案的情况下裁定不予受理;驳回起诉是人民法院在立案之后进一步审查发现当事人不符合相关起诉条件,或者具有法律规定的特殊情形如属于行政诉讼受案范围、双方有书面仲裁协议、争议应当由其他...
不予受理和驳回起诉的区别
不予受理和驳回起诉的区别:1、性质不同,不予受理是原告的起诉不符合法定受理条件,即没有起诉权,而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利,也就是无胜诉权;2、适用法律不同,不予受理主要适用的是程序法,而驳回诉讼请求既可以适用程序法,也可以适用实体法;3、适用阶段不同,不予受理通常在人民法院立...
不予受理和驳回起诉的区别
不予受理和驳回起诉的区别如下:1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的,对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的;2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据...
不予受理与驳回起诉
1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的,对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉。2、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前,法院没有受理,当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼,裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当...
破产申请中 驳回申请 与 不予受理 有什么区别??
二者区别:一、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回申请是立案后审理审结前作出的,对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;二、法律依据不同。不予受理和驳回申请依据的是程序法;三、解决的问题不同。不予受理和驳回申请解决的是程序问题,是对当...
请问:这里为什么是裁定驳回再审申请?而不是裁定不予受理?
驳回起诉,是指人民法院依据程序法的规定,对已经立案受理的案件在审理过程中,发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。它发生在人民法院立案审理阶段。不予受理是指人民法院对原告起诉的审查,认为不符合起诉条件,依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉...
判决驳回和裁定驳回的区别
判决驳回和裁定驳回有六个区别,分别是:1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法,而驳回诉讼请求既可适用程序法,又可适用实体法;2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的,主要适用针对原告的起诉。而驳回诉讼请求适用的主体是多元的,既可以针对原告的诉讼请求,也可针对被告的反诉请求以及...
民事诉讼案件中,判决“驳回诉讼请求”与裁定“驳回起诉”有哪些...
(1)、适用条件不同。驳回起诉主要是当事人的起诉不符合民诉法的受理条件,不得通过司法程序主张权利。驳回诉讼请求是指当事人的诉求符合起诉条件,但是缺乏足够的事实和法律依据;(2)、适用的阶段和法律文书不同。驳回诉讼请求必须是在案件已经进行实体审理之后,对当事人是否能够胜诉的评价,所以应适用...
法院对再审申请为什么没有裁定不予受理
但对于申请再审案件,不会裁定不予受理,而是裁定驳回申请。《民事诉讼法》:第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对...