跟别人的产品外观属于不正当竞争吗

如题所述

一、产品外观专利侵权,经销商负法律责任吗
      产品外观专利侵权,经销商也是要负法律责任的。
      涉嫌品牌仿冒有两种情形:
      第一种情形是,被仿冒的产品是非注册商标产品,则构成混淆行为,属于不正当竞争范畴,应按《反不正当竞争法》承担责任。
      《反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
      (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
      第十八条规定,经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的,由监督检查部门责令停止违法行为,没收违法商品。违法经营额五万元以上的,可以并处违法经营额五倍以下的罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的,吊销营业执照。
      第二种情形是被仿冒的产品标识为注册商标,则属于侵犯注册商标专用权的行为,应该《商标法》承担责任。
      《商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。
      第六十条规定,有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。
      工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下的罚款。

二、产品外观专利侵权如何处理
      产品外观专利侵权应当承担赔偿责任,我国法律规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
三、外观专利侵权的判定原则
      (一)全面覆盖原则
      全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。在下述几种情况下,视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。
      1、字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。比如,一项专利,其权利要求为:H型强场磁化杯体(1),其特征在于:杯体的两侧各镶嵌一块永久磁铁(2)。如果被控物的杯体两侧各镶嵌了一块永久磁铁,那么可以看到,被控物的结构与权利要求所描述的结构一模一样。
      2、专利权利要求中使用的是上位概念,被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念,此种情况下适用全面覆盖原则,被控物侵权。比如,一项专利,其权利要求为,一种新型机器人行走机构,其特征在于:电机接传动机构,传动机构的输出轴上装有驱动轮。被控物的结构为,电机经齿轮传动,输出轴上装有驱动轮。被控物采用齿轮传动,齿轮传动的结构属于“传动机构的具体概念,因此,被控物属于侵权。
      (二)等同原则
      等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后,不经过创造性的智力劳动就能够联想到的,诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的,并且与专利技术相比,在目的、功能、效果上相同或者基本相同的,则应当认定侵权成立。
      比如,一项专利,其权利要求为,一种机器人的移动机构,其特征在于:
      具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂,驱动臂内设置有电机,电机经齿轮传动接位于驱动臂端部的驱动轮。被控物的结构为,具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂,驱动臂内设置有电机,电机经链条传动接位于驱动臂端部的驱动轮。被控物缺少专利权利权利要求中的齿轮传动特征,但是由于链条传动属于齿轮传动的等同替换,所以被控物适用等同原则,属于侵权。
      以上就是为您详细介绍关于产品外观专利侵权,经销商负法律责任吗的相关知识,产品外观专利侵权,经销商是需要承担相应的法律责任的,才能保护消费者的合法权益。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询,我们会有专业的律师为您解答疑惑。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

模仿产品包装算侵权吗
法律分析:只要你们能证明,该包装是你们的设计,其他人就可能侵犯你们的著作权。如果你们是知名产品的外包装,其他人就可能构成不正当竞争。法律依据:《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特...

跟别人的产品外观属于不正当竞争吗
涉嫌品牌仿冒有两种情形: 第一种情形是,被仿冒的产品是非注册商标产品,则构成混淆行为,属于不正当竞争范畴,应按《反不正当竞争法》承担责任。 《反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称...

抄袭其他产品外观包装是否违法
外观设计专利若处于有效期内且按时缴纳年费,其效力便不容忽视。一旦被告生产的商品外观与专利证书六面附图相仿,即可认定侵权事实。依据《民法典》第一千一百八十五条,故意侵犯知识产权情节严重者,被侵权方有权要求相应惩罚性赔偿。此规定旨在保护知识产权,打击不正当竞争行为,维护市场公平秩序。

《反不正当竞争法》--不正当竞争行为
不正当竞争行为是属于市场监督管理部门管理的范围,由于会损害消费者和商家主体的利益,扰乱市场经济秩序,所以针对不正当竞争行为进行了列举式的说明。可能很多行为我们在生活中能够见到,但是并没有意识到属于违法行为。第六条 经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(...

不正当竞争行为都有哪些
不正当竞争行为主要分为三类。首先是不当交易行为,这包含商业贿赂和亏本销售。商业贿赂指的是企业通过不正当手段向其他商业主体提供非法好处,以获取交易机会或优势。而亏本销售则是企业故意以低于成本的价格销售商品,意图排除竞争对手。其次是虚假行为,涉及虚假标识和虚假宣传。虚假标识即产品外观、标签等...

利用物品外观坟装其它用途是否侵权
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,如果他人使用一个与已经使用并形成了一定知名度的外观设计相同或者近似的外观进行其他用途,可能构成不正当竞争行为。总之,根据相关法律规定,利用物品外观进行其他用途是否侵权需要综合考虑多个因素。如果你遇到了类似的问题,建议咨询专业律师获取具体的法律意见。

山寨品牌违反我国哪条法律
我国《反不正当竞争法》规定,经营者不得采用不正当手段从事市场交易,损害竞争对手,其中包括擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢。使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,就是不正当竞争。以“山寨手机”为例,在未经许可的情况下,模仿其他...

把别人的次品衣服拿来换自己的商标再出售,属于什么性质?
在市场中很容易造成混淆。贴牌行为在未获取授权的情况下,产品混同效果有借势营销倾向,构成不正当竞争。总之,将别人的次品衣服拿来用自己的商标进行出售的行为,可能涉嫌外观设计专利侵权或构成不正当竞争,这是法律所禁止的,并会根据具体情况给予相应处罚,构成犯罪的要依法追究刑事责任。

我国不正当竞争行为和垄断行为的具体表现形式有哪些?
1.《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章 不正当竞争行为(违法本章规定的行为均属不正当竞争行为)第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使...

什么是商业外观?对商业外观进行法律保护的必要性?
以我国反不正当竞争法第五条第(二)项的规定来衡量,只有在商业外观符合其规定的条件(知名商品、特有、相同或近似使用、混淆)时,才予以保护。例如,对于仿冒他人产品形状或者外观设计的行为,倘若该形状或外观设计不受专利法等知识产权特别法的保护,又不具有市场混淆的可能性,该行为就难以构成不正当竞争...

相似回答
大家正在搜