隋唐的科举制度限制了读书人的方向,
科举考的不是科学技术
考的是四书五经这类
于是中国有限的知识分子罕见有注意科学研究的
基本是诗人或者如何做文章
从而中国的科学技术开始落后
这是中国落后于西方的重要原因之一
如此的种种限制也难怪中国科技落后喽.
科举考的是儒家的东西
从而重文轻武
宋朝很富有,
但因为重文轻武导致宋朝不断被欺负,直至灭亡
------------------------
【图文】文革大揭密,兼谈中国落后的根源
孔子要克己复礼,大公无私,舍身取义. 这个造就了毛泽东,袁崇焕这类英雄人物. 孔子说的人性本善使中国有和谐的社会, 孔子让个人修心养性有助于个人的发展. 以上这些大家都清楚的.
也许不是孔子的本意, 但孔子的理论却被中国人接受两千年. 现在的今天大有抬头之势.
我认为中国因为儒家思想的“保守”“怀古”而落后, 历史上的变法很多是因为这种思想的限制而失败. 儒教期待和平是儒教泛滥之后的和平, 四书五经横行, 科技被斥为奇迹淫巧, 百姓被儒教的牧民之术所欺骗, 主战派的武将被以和为贵的状元宰相所害死, 结果得到的是中国人受辱的和平.
汉武帝起初也是征战四方, 后来也许是因为人老了,人变了. 董仲舒、公孙弘等人借此机会宣传儒教, 汉武帝采纳了“罢黜百家,独尊儒术”. 汉朝的独尊儒术在当代是有他的进步意义. 但是, 我认为, 中国历史上最大最残酷的文字狱就是汉朝的独尊儒术. 自此以后, 中国再也没有伟大的思想家出现喽. 一个伟大的思想要借鉴其他思想,要和其他思想碰撞才会产生的.
汉朝之后的唐朝,因为离汉朝比较近, “罢黜百家,独尊儒术”的影响还没那么厉害. 而之后的各个朝代就惨喽, 中国不断受到外族的侵略, 版图越来越小, 最明显的例子的是“送”朝. 宋朝当时的经济是中国历史上最好的一个, 而结果大家也之知道了. 造成“送”朝灭亡的原因, 我认为“独尊儒术”的功劳大大的.关于岳飞之死,有的说主要责任是皇上保皇位,有的认为是秦烩. 我要说,害死岳飞的还有儒家的重文轻武。
万般皆下品,唯有读书高. 这也许是儒家为了抬高自己讲的不负责任的话, 加上隋唐的科举制度
更是限制了读书人的方向, 如此的种种限制也难怪中国科技落后喽. 而清代晚期废除了科举, 派人出国学习, 这本来是值得赞美的. 但实质上堵了一些所谓“知识分子”的升官的路, 因此清代被诬蔑也就多了一个理由喽.
正是毛泽东力挫儒教, 强国御辱, 朝鲜战争和越南战争让中国再次站立起来喽.
提到毛,不能不说点文革. 文革不止日本, 英国,法国等等都有类似的活动. 文革是人类史上第一次百姓对权威的挑战, 是割除限制中国人思维的儒家思想. 其意义是非同寻常的, 所以, 毛因此而成为伟人. 历史上通常是百姓造反推翻政府, 而毛却让人民批判他和他的政府, 多大的气魄哦!这才是真民主! 是属于人民的民主! 伟大啊! 有人把文革和"辛亥革命"比, 我认为是对文革的侮辱.
关于文革 ,期间的经济和科技也是有发展的 , 和通常人们的想法不一样哦. 比如,文革时期整个国民经济几乎到了崩溃的边缘, 这个是经常看到的说法. 真的是这样么?请看: 从1967年至1976年, 社会总产值年平均增长6.8%。 工农业总产值年平均增长7.1% ; 国民收入(净产值)年平均增长4.9%。 这些数字来自武力主编的《中华人民共和国经济史:1949—1999》中国经济出版社,1999年.
关于文革失败的原因, 我认为文革的失败是多个原因造成的. 除了当时没有建立健全好政治法律, 还有毛当时的解释不够, 比如什么资产阶级法权, 这个名词我现在也不知道怎么解释. 我不是自夸,
但我的水平应该在一般水平以上的了, 但我都不明白呢. 另一个原因是, 历史的环境限制. 比如当时的“走资派”有几个知道是什么样子的? 当然, 现在看来, 毛的预见和当时的判断是准确的.
最后,我认为文革失败的根本原因是文革触动了上层阶级的利益. 很难想象一个运动或者革命在得罪干部和知识分子阶层会成功的. 毛最后也妥协了,这说明了问题. 所以文革在毛绝对权威下失败了,也不可能再来了. 因为哪个搞政治的想自杀啊? 得罪了整个上层阶级和自杀无疑.
毛的一切是为民族利益出发的,不是为了他自己.但这样的人物在政治界太少喽,就是有也没毛的权威.如果真的再搞类似文革的运动,不等他发动就被搞下台了. 因此 ,我认为提高全民教育慢慢消除封建思想的影响是唯一的出路 .但我们现在的教育。。。。。。。。。。
当今的腐败没几个人喜欢的 ,都知道要整治腐败 ,但为什么成效差? 因为这涉及到上层的利益 .
腐败都控制不住 ,还想玩更大的文革? 不可能的 .以上是我的瞎扯
http://post.baidu.com/f?kz=85853933本回答被提问者采纳