关于二维数组中的一个问题....高手进!

Question

假如定义一个二维数组..
int a[3][2];

a+1等价于a[1],a[1][0]的地址,对吧!

a[1]等价于*(a+1),对吧!

那这样的话.不就相当于 a+1等价于*(a+1) ?

这个怎么解释啊!高手请指教!
不好意思.我说清楚一点.我说的是a+1等价于a[1],不是等价于a[1]的地址....那位朋友.你说a+1等价于&a[1],不等价于a[1], 这个应该不对吧...a+1是第二行的首地址..而a是二维数组.所以第二行的首地址也可以表示为a[1],不是吗?
谁说a[1]不等价于*(a+1）？书上有这样一句话,"在C语言中,有一个等式永远成立,即a[i]无条件等价于*(a+i)”！你说*(a+i)得到的是一个值，那是一维数组。我是说二维数组。。。。

Answer 1

a+1等价于*(a+1) ?
就数值而言,二者是相等的,但是二者的类型不一致,这点也是必须承认的.a+1是&a[1],是a[1]的地址,而*(a+1)是a[1],是a[1][0]的地址,因为二者都在数组a[][]的首位置,数值必然是相等的,但是很明显,a[1]和a[1][0]类型是不一样的.

换个角度:
int i = 0;
int *p = 0;
那么,能说p等价于i么?不能,虽然数值相同,但是二者的含义却是完全两样的.

Answer 2

a+1等价于&a[1],不等价于a[1],
但是，在数值上&a[1]和a[1]和&a[1][0]是一样的
a等价于a
a[1]等价于*(a+1)
&a[1]等价于a+1
a[1][0]等价于*(*(a+1)+0)等价于**(a+1)

Answer 3

你自己都说a+1等价于a[1]的地址。 a+1 = &a[1];
a[1] = *(a+1)
哪么按照你的理论就应该是 a+1 = & * ( a+ );说白了就是a+1=a+1;
你的等号等着等着就变了味啊。呵呵呵。。。。

Answer 4

a[1]等价于*(a+1),对吧!

不对.

a[1]是得到一个地址,*(a+1)是得到一个值.

Answer 5

a+1等价于a[1],a[1][0]的地址,对吧!

a[1]等价于*(a+1)

是对的，

a+1等价于a[1]的＊＊＊地址＊＊＊， 即a+1==&a[1]

大哥，是地址！！！

二维数组比较麻烦，你先看哈指针，我看了哈你的补充，给你写点具体的．．．

二维数组a[3][3]
则有a为不可改变的行指针(二重指针)，其值是一个地址，*a则为不可改变的列指针（一重指针），其值也是一个地址（与a的值相同），**a是一个数值，即a[0][0]，

a==&(*a)==*a==a[0]==&a[0]==&a[0][0](此处的＝＝是指值相等)
可以用以下程序试验：
void main(void)
{
int a[3][3];

printf("a:%o &(*a):%o *a:%o a[0]:%o &a[0]:%o &a[0][0]:%o", a, &(*a), *a, a[0], &a[0], &a[0][0]);

getch();
}

记住：加一个＊或者是[]就使指针重数减一，但是要考虑到是同一地址的情况，所以才有了
a==a[0]==&a[0]这种很不可思议的情况．．．

Answer 6

C 语言二维数组:
int a[j][i]; i=0...NX-1, j=0...NY-1
排列: j=0, i=0 ... NX-1
j=1, i=0 ....NX-1
....
J=NY-1,i=0....NX-1

二维数组,写成 a[1] 形式 应当是 地址 计算式.
a+1 也是 地址 计算式.

a[1] 是 a[1][0] 正确
a+1 不是 a[1][0], 而是 a[0][1]