沁园春 长沙中'到中流击水'能否改为'向中流击水'?
不能，因为到中流击水的意思是“我们一起到江中心去游泳”如果改成了向中流击水就没有原来的意思好了，再说下方相照应
沁园春,长沙里的到中流击水能否改为向中流击水,请简要分析
“到中流击水”不能改为“向中流击水”。1. 语意不同。“到中流击水”描述的是奋勇搏击激流的状态，而“向中流击水”则表达了奋力向河流中心挑战的勇敢心态。两者在语意上存在明显的差异。2. 格律不同。“向”不符合词的格律要求。在诗词创作中，平仄格律对于词语的选择非常关键。而“到中流...
沁园春 长沙 两个字的差别 急~
在高中语文教材第一册首页的彩图中，附有毛泽东《沁园春•长沙》的手迹（见上图），在手迹里，下阕结尾句却是“曾记否，向中流击水，浪遏飞舟”，现在我们都知道这一句已经改为“曾记否，到中流击水，浪遏飞舟”了。那么，作者毛泽东为什么要把“向”改成“到”呢？首先从内容上看，该句的意...
《沁园春长沙》中的到中流击水,为什么用到不用向
因为，"到"表示来到。"向"只是朝着那个方向，表示还隔着一段距离。"到"的置身其中，更能表达"击水"的积极性。
...中的《沁园春.长沙》为什么手迹是“向中流击水”而课文中是“到中...
（新书，近日出）所选年版本皆写为“到”。估计是原笔者校刊之问题。或后人刊校不精之误。参考资料：http:\/\/wxy.scnu.edu.cn\/bbs\/thread-6373-1-125.html
沁园春长沙中,到中流击水,浪遏飞舟。到中流击水运用了哪两个典故?
1、“中流击水”运用的典故是晋朝祖逖为收复中原，横渡长江时“中流击楫”的故事。（祖逖因为国家政权倾覆，时刻怀着振兴光复的心志。??（劝说晋元帝后）元帝就让他担任奋威将军、豫州刺史，供给他一千人的军粮，三千匹布，但不给战衣和兵器，让他自行招募士众。祖逖仍就率领随自己流亡的部属一百多家...
曾记否到中流击水浪遏飞舟是什么意思?
曾记否到中流击水浪遏飞舟是什么意思?“曾记否到中流击水浪遏飞舟”出自毛泽东所作的《沁园春·长沙》,意思是:“可曾还记得,那时的我们到江心水深流急的地方游泳,激起的浪几乎阻挡了飞速行驶的船只。”【原文】
沁园春 长沙
应该是在号召当年的同伴一起来想当年那样参与革命，担负起国家的重任的豪情壮志。击水可以理解为游泳，也可以把‘中流’理解为混乱的时局 而击水就是...（自己想想）如果改为“担大任，主宰沉浮，唯我战友！”会过于直接。在当时的背景下，而且，作者当时也没那么多的信心。
沁园春长沙文中曾记否改为还记否有什么区别,原文的曾有什么好处?
《沁园春·长沙》是近代诗人毛泽东所写的一首词。原文节选：恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？译文：同学们正值青春年少，风华正茂；大家踌躇满志，意气奔放，正强劲有力。评论国家大事，写出这些激浊扬清的文章，把当时那些...
到中流击水还是到东流击水???
是到中流击水。出自毛泽东的《沁园春·长沙》，原句：曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？释义：可曾记得，那时我们在江水深急的地方游泳，那激起的浪花几乎挡住了疾驰而来的船?1、原文 独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。
