A正在对B实施犯罪,B奋起反抗自卫,但是防卫过当,狂殴A,快把A殴死了!请问 A 这时可以自卫么?

如题所述

针对B超过限度的防卫行为,A是可以进行防卫的,但不能超过限度,能到达制止B的狂殴行为即可。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-09-27
防卫过当。
理由:对方侵犯B,B当然可以进行正当防卫,但是,B的行为没有对B照成生命危险,且B已经将对方制服却继续狂殴,超过A对B的侵犯,构成防卫过当。
第2个回答  2013-03-10
B超的防御行为可以保卫的限制,但不能超过的限制,你可以是能达到抑制B的狂殴行为。
第3个回答  2013-03-13
B超的防御行为可以保卫的限制,但不能超过的限制,你可以是能达到抑制B的狂殴行为。
第4个回答  2012-09-27
当然可以!

被人敲诈无路可走,把对方杀死,算自卫还是故意杀人?
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。(二)相关司法解释 2020年9月3日,最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》一、总体要求 1.把握立...

关于正当防卫(a对b怀恨在心,多次扬言要杀死b。并经常拿着尖锐物品在a的...
第一种情况b非但不属于正当防卫,相反b还涉嫌故意杀人。第二种情况也不一定是正当防卫,可能会防卫过当。要看具体的情形,包括但不仅限于a具体怎么伤害b,b防卫后a是否明显失去继续侵害b的能力等等。

情夫想在车上发生关系,女子杀死情夫并报警,女子属于正当防卫吗?
女子的行为,明显不是这样的。两个人一起出去,无论是酒店还是路上,男子都没有不法侵害,在车上只是提出要求,并未实施行为,更别说侵害行为了。反而是女子,在上车之前,就有了刀子。这个可能是为了防止不法侵害时的防卫工具,也有可能是她实施不法侵害的工具,在女子的讲述中,可以看到,是她实施...

A用枪逼着B杀死C, B会承担什么法律后果? B夺下A的枪杀死A, B又会承担...
B多下枪杀死A,B不构成正当防卫,是防卫过当,为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击,致使侵害人受到某种损害的行为。B多下A的枪,此时已经能够制止A的侵害行为,紧接着B又枪杀了A,构成故意杀人罪,但是 量刑时会重轻,减轻 ...

司法考试刑法复习大全——排除犯罪性行为
(二)难点:1 事后防卫与正当防卫、防卫过当的区别;2 正当防卫与防卫过当的区别;3 无过当防卫的认定;4.防卫过当的罪过形式、罪名和处罚原则;5紧急避险与防卫过当的区别。 第一节 排除犯罪的事由的概述(略) 第二节 正当防卫 成立正当防卫需要具备五个条件:门)发生了不法的侵害;(2)不法侵害是正在进行的;(...

相似回答
大家正在搜