结合《鸿门宴》谈看法

Question

结合《鸿门宴》谈自己对刘邦最终的天下，而项羽失天下的原因和看法700字，求原创，谢谢、
写得好，会追加悬赏呀，，求回答、、。。。

老师要求的700字 = =

Answer 1

想当年，项羽在会稽见到秦始皇的仪仗队，说：彼克取而代之；刘邦在咸阳见到秦始皇的排场，说：大丈夫当如此。可见二人野心都不小，但的确是有区别。“取而代之”，明显连残暴都保留了。“当如此”的，心里好像是一人奉天下。
机缘巧合，天下大乱。志向大者，捷才高足者竟然又是这二人。项羽有霸气无其他，刘邦有胸怀更加务实。乱世霸道胜，所以入关之后，项羽兵40万，刘邦兵10万。这时刘邦正好做了一件蠢事情，派人守函谷关，拒诸侯入关。项羽来到关下，发现不能进入关中，表示很生气，后果自然很严重.......
严重到什么程度呢？强行入关后，范增建议把刘邦给灭了，项羽同意。不巧由于张良的缘故，刘邦居然得到了消息。这个时候可以说是刘邦生平最危险的时刻，幸好刘邦身边有个张良，张良觉得惹人生气的时候，只有认错才是解气最好的办法，直接去说对不起，诚恳道歉最管用。刘邦也很聪明，对打绝对是玩完，这也是唯一可行的办法。所以刘邦提着自己的脑袋去见项羽，一般诚恳的道歉之后，项羽的心里果然大为受用，气也消了，还念起了旧日友情。所以刘邦最后很成功的把矛盾化解，自己还全身而退。
项羽身边是有个明白人的，看了刘邦的表现，当时就得出个结论，我们将来都要做刘邦的俘虏了。骂项羽：这小子成事不足，败事有余。这不能说是气话，为什么呢？“欲左右天下者，必先能左右自己”，这一点刘邦做的更好。
项羽的智商不如范增，项羽对范增的意见总是打折扣，刘邦也觉得张良很高明，但刘邦言听计从，所以项羽的智商比刘邦矮一大截。
项羽的亲信不是亲戚就是故旧，要么就是门生故吏，韩信（做门卫）陈平（做算账先生）等人都不会重用。刘邦唯才是举，可以为了萧何一句话而直接提拔韩信为大将，和韩信聊了天之后，说得到韩信太晚了；陈平刚投奔刘邦，太穷而受贿，解释了理由之后，刘邦觉得有道理，陈平没错，继续重用，有能力我就重用。基于这些变成了项家人对抗天下智士。就成了这样的结果：项羽以他个人情商智商，面对刘邦的：张良陈平之智谋，韩信的军事才能，萧何的治民才能。项羽能有多少赢的可能？
刘邦败过不知道多少次，最夸张有次在逃跑的路上连儿子女儿都想抛弃，推他们下车好多次。但即便败得要多惨有多惨，刘邦心不死，就是要争天下。而项羽，就败过一次就：“无颜见江东父老”，自刎了。项羽这点也太脆弱了，连小孩子都不如，教育小孩子还说，自己摔倒了，不要哭，自己爬起来。对理想的坚持，“弘毅”，项羽好像半点也没有。
然后还要看下道德，项羽破了秦军，就坑杀20万。进入关中，就洗劫一空。比始皇帝还要残暴。刘邦虽然抛弃过的自己的家人，但他入关时，约法三章，善待百姓和投降的兵士，不和项羽一样只顾自家安危。自家才几个人，天下有多少人啊。所以得天下，不能有私情，至亲碍着天下了，也只好杀掉，所谓的“太上无情”。所以刘邦得尽民心，项羽失去人心。
最后问问，历史上有赞同项羽的吗？没有。虽然有：“至今思项羽，不肯过江东”。李清照那气愤自己的丈夫不像个英雄（做太守，城中一乱，自己先跑了），气愤南宋小朝廷懦弱，引用讽刺，丝毫没有赞同项羽的意思。

追问

大哥呀。。。结合 《鸿门宴 》这篇文章。。。::>_<::

追答

以鸿门宴的人物性格来看，项羽“妇人之仁”；刘邦“心机深沉，有勇有谋”，如“会其怒，不敢献”，“度我只军中，公乃入”；张良智谋超群，胆识过人，如此情境，举动自如，言行优雅；樊哙：壮士，吃生肉，大碗喝酒，一番话，神来之笔；范增鼻子都气歪了，老狐狸跟着猪混的悲哀。项伯，得小义，失大义。项庄，剑法也不怎么样，徒有虚名。

Answer 2

西楚霸王项羽是我国历史上著名的悲剧英雄。

项羽身为楚国贵族后裔，从24岁（前209）起兵反秦开始，到31岁（前202）垓下身亡为止，在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上，只活跃了短短的8年，却留给人们历久不衰的鲜明印象。

公元前207年，巨鹿之战。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将章邯率20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义却坐观成败，延误战机。项羽果断地斩杀宋义，率楚军渡过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得了关键性的胜利。此时的项羽将他的英雄豪气演绎得淋漓尽致。

公元前202年，楚汉相争已近尾声。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不免发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌，“瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易（倒退）数里。”可以想见其多么神勇！但“虎落平阳遭犬欺”，终究摆脱不了受围困的处境，故有乌江边赠马亭长之举，有无颜见江东父老之感，以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。死得坦然，一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞叹：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”一个项羽，岂不是将整个南宋小朝廷比了下去？

项羽是英雄，但只是一个失败英雄，只是一个悲剧英雄。

他力能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。

他自视甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以力征经营天下”，刚愎自用，不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机，项羽却轻易出卖曹无伤；刘邦对张良言听计从，项羽有一范增却不用。

他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴戾之举令人扼腕。

他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之举，岂不是要将历史车轮拉回到战国时代？

他在面临垓下之围的绝境时，尚自负英雄，说什么“天亡我，非战之罪也！”拒绝从失败中吸取教训。

他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢？

总之，项羽能作一员伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。

屠洪刚在一曲《霸王别姬》中唱道：“问世间谁是英雄？”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行为作了最好的注解。

追问

大哥呀。。。结合 《鸿门宴》这篇文章。。。

追答

给我原文~~

追问

网上有。字数限制，写不完

Answer 3

这也用700字么。
项羽骁勇 战必胜 攻必克 连秦始皇的江山都能被之粉碎。实为万人敌 但其政治拙劣
而刘邦虽无智无勇 但擅用人 张良韩信本是项羽旧部 皆叛走刘邦 为其笼络。
项羽败刘邦并非战争上的失败 刘邦56万都难以和项羽3万抗衡 项羽实败为政治无能。
但就以鸿门宴来说……无论是杀刘邦 还是放刘邦都是可行的 若杀之 事后必要对其他诸侯服之 备之 患其反。 若放之 日后必再找机杀之 或监禁之 决不能放其归之。
所以项羽一是败在政治拙劣 没能安抚其他诸侯 二是败在天真傲慢 未能铲除邦之后患。

追问

大哥呀。。。老师要求的700字 = =

700字 好不嘞 、、 - -

追答

作文自己写。。。这也靠别人 成天就知道吃喝玩睡吗

追问

能力不强，不会，，不成么、 要会，还在这问？

追答

2楼说的虽然很主观 但足够你交作业了

追问

呜呜。。可不合题意啊，，好多人都没听过。。。o(︶︿︶)o 唉。。。