辩论赛:理想比现实更重要

Question

亲，我要怎么辩才能赛过对方的观点呢？求救啊，我一点儿也不知道怎么辩啊？

Answer 1

理想，是对未来事物的美好想象和希望，也比喻对某事物臻于最完善境界的观念。是人们在实践过程中形成的、有实现可能性的、对未来社会和自身发展的向往和追求。

客观现实=事实+规律。

事实=过去事物情况。

事物情况=事件+具体事物属性。

客观现实=规律+过去发生的事件+过去存在具体事物属性。

是人们的世界观、人生观和价值观在奋斗目标上的集中体现。满足眼前的物质和精神需求，又憧憬未来的生活目标，期盼满足更高的物质和精神需求。对未来不懈追求，是理想形成的动力和源泉。

理想，分短期和长期的。短期的一般指在近期要完成的目标。长期的一般称远大理想，奋斗时间长，甚至不止一代。理想是指符合理性思考的目标之想象，也是对自己理性对待目标的想法。

扩展资料：

辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。

辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。

只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。

辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。

没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。

Answer 2

首先，你要确定“理想”而非“空想”，你要搞清楚理想的概念，一旦对方咬这点，你可以善意指出对方是在混淆概念，能起到四两拨千斤的作用。

给点建议吧。
1、摆正心态，不要轻易说对方是错的，因为这个世界本来就没有绝对的真理，但是要指出，不是现实不重要，而是在双方对比中，哪个更重要而已。
2、防止对方偷换概念，如果遇到这种对手，你要给他揪出来，辩论赛往往很明确地揪出对方的谬误会有亮点。后面说的将是重点： 记的揪出来后一定要痛打落水狗，有人揪出来就揪出来了，忘记落水狗是要打的，过了这村再打就没力度了。
3、保持风度，辩论赛剑拔弩张时，人容易亢奋，如果这时保持一份冷静会引来更多的目光，而越是亢奋越容易暴露自己，成为对方的靶子。
4、切忌少说废话，话不是说得越多越好，因为双方都只有一定的时间，你要说话就要语不惊人死不休，当然也不是胡说八道，要一语中的，切中要害，这就要认真倾听。很多辩论赛选手都只在向表达自己，却没想到辩论赛是要辨赢对方，而不仅仅是陈述自己的观点，最好是一破一立，破了对方的观点，自己的观点自然立起来了。
5、从对方的角度考虑问题，如果你是对方你会怎么问，那些有杀伤力的问题，你可以找你朋友帮忙，但是别告诉他你的题目是什么，把对方的题目给他，让他攻击你，多找人帮你，你会了解更多。

就这个题目再提一点吧。
首先，搞清楚理想是什么？是有前提条件的，不是胡思乱想，那是人的奋斗目标。可以引用一句俗话“只有想不到，没有做不到”。加点时下流行的广告语有时很拉风，比如有理想，“一切皆有可能”。
对方很可能会引用“中彩票”等，想中就中，这点看似对你不利，“阴在阳之内，不在阳之对”。其实也不是真的不利，要搞清楚梦想是一种信仰，一种奋斗目标。说白了还是上层建筑与经济基础之间的关系。其实不乏这种案例，很多成功人士都因为理想而走向成功，比如马云，因为理想，成了阿里巴巴，比尔盖茨，哈佛没毕业就自己看办公司，为了理想，成就了微软……每个成功人士基本上都是前期条件很差不足以成事，却怀揣理想，最终成功的。
切忌，别跟对方胡搅蛮缠！