关于【王安石变法】失败的根本原因

Question

有人说“是因为王安石是封建地主阶级。其目的是为了维护封建统治。不会改变封建社会的生产关系，也就触及不到核心，也不可能从根本上解决封建社会的矛盾。"
可是新法失败的原因之一已经是”过于激进，触犯了守旧官僚（即大地主官僚）的利益”了啊！？ 还有，不是生产力决定生产关系吗？生产力改变才需要改变生产关系啊！不是吗？

Answer 1

根本原因在于：王安石变法没有形成一个新的既得利益集团。也就是缺乏坚定的维护他变法新政的力量。

为什么要变法？因为旧的既得利益集团的利益和国家整体利益发生矛盾冲突了。那么变法本身就是要剥夺旧集团的利益，使之转向与国有利的方向。在这个过程中必然遭到旧集团的强烈反抗。要镇压这种反抗，就需要有新的，符合国家利益方向的新集团来进行对抗。青苗法，募役法，水利法，受害者几乎全面覆盖官吏和大地主，而受益者仅仅为抽象的“官府”和“民众”。当官吏和大地主们反抗时，“官府”和“民众”谁能站出来坚定的支持变法？

王安石变法的内容是正确的，但是他在政治上是幼稚的。他一厢情愿的认为只要宣传到位（即告诉大家要以国事为重），就可以教化旧既得利益集团乖乖吐出既得利益。还认为只要用简单的行政手段就可以压制下面的所有反对者（即严格考核新政实施情况，把持官职升降）。其结果就是：在具体实施过程中，遭到故意歪曲。则比如青苗法，没需求贷款的他也强制贷款。再比如募役法，故意提高户等，把穷户定成中户，中户定成富户。旧集团的人如此做是为了诋毁新政，而以考核新政为标准衡量官员，又吸引了一大批投机者也如此做借以谋求升迁。（就如同今天以GDP为标准一样，结果大家都懂的，各种烂政烂策，杀鸡取卵之举数不胜数，反正只要自己当前GDP光鲜能升职，屁股后面留下的烂摊子再大他也不管。）

我们可以来对比一下王安石变法和商鞅变法。为什么王安石下台了，变法就完蛋了；而商鞅被杀了，他的变法却还能成功？因为商鞅不是一个人在变法，商鞅先改革军功，造成了一大批新军事贵族，掌握了军事力量后，在军队的支持下，他接着改革井田，又造成了一大批新地主，这样从军事到经济，他背后已经形成了一大批新既得利益者，商鞅虽然死了，可新地主和新军贵还活着，对他们来说，新政的利益，就是自己的利益，支持新政，就是支持自己。旧势力好不容易熬到秦王死了，撺掇新王杀了商鞅，结果发现新集团从军事到经济已经结为一体，牢不可破，自己无力对抗了。

所以说一个变法要成功，关键在于三点。第一，这个变法是有利于国家发展的，越变越穷之法不可能成功。第二，变法必须要形成以新政为核心的既得利益集团。推崇道德至上的理想主义者不可能成功。第三，必须有长期的权力支撑，给新集团足够的时间发展壮大起来。

Answer 2

王安石变法的主要内容是：
一、青苗法。这个办法是他在鄞县试用过的，当前拿来推广到全国实行。
二、农田水利法。政府鼓励地方兴修水利，开垦荒地。
三、免役法。官府的各种差役，民户不再自己服役，改为由官府雇人服役。民户按贫富等级，交纳免役钱，原来不服役的官僚、地主也要交钱。这样既增加了官府收入，也减轻了农民的劳役负担。
四、方田均税法。为了防止大地主兼并土地，隐瞒田产人口，由政府丈量土地，核实土地数量，按土地好多、肥瘠收税。
五、保甲法。政府把农民按住户组织起来，每十家是一保，五十家为一大保，十大保为一全部保。家里有两个以上成年男子的，抽一个当保丁，农闲练兵，战时编入军队打仗。
王安石的变法对巩固宋王朝的统治、增加国家收入，起了积极的作用。政府的财政收入大为增加，各地兴修了往多水利工程，不少皇荒地辟为良田，军事实力也有所增强。一定程度上扭转了极贫积弱的局面。
失败原因：
1。一定程度上触犯了大地主，大官僚的利益。
2。用人不当出现了一些危害庶民的现象。
3。宋神宗死后，保守派当政，新法被废除。

追问

没回答到关键点上！请看仔细我的问题，谢谢！

追答

是你自己没有了解这句话而已。封建王朝的任何改革最终的目的都是维护封建王朝的利益，{可是新法失败的原因之一已经是”过于激进，触犯了守旧官僚（即大地主官僚）的利益”了啊！？ 还有，不是生产力决定生产关系吗？生产力改变才需要改变生产关系啊！不是吗？}，-----任何一场变法都会触动一部分人的利益，但看事物看其本质。它的本质是维护统治阶级的利益。生产力改变才需要改变生产关系啊-----------的确，生产关系也反应了生产力的高低，二者是相互的。生产力和生产关系的相互作用构成它们的矛盾运动：生产力的发展引起生产关系的变革，生产关系的变革又为生产力的发展开辟道路，推动生产力以前所未有的速度向前发展。生产力和生产关系之间的矛盾，在生产发展的不同阶段具有不同的情况。一种生产关系在它产生和确立的一段时期内，与生产力状况是基本适合的，会促进生产力较为迅速地发展。在这期间生产关系也有不适合生产力的方面和因素，但人们会自觉或不自觉地进行某些调整，不会引起生产关系的根本变革。当生产力发展到一定程度，原来的生产关系与生产力状况由基本适合变为基本不适合，严重阻碍生产力的发展时，就要求变革旧的生产关系，建立新的生产关系。新的生产关系一旦产生并确立起来，又出现生产关系与生产力状况在新的基础上的基本适合，开始了生产力和生产关系之间的新的矛盾。生产关系和生产力之间这种由基本适合到基本不适合，再到新的基础上的基本适合的矛盾运动，是一个万古常新的循环过程，每一次这样的循环，都把人类社会推进到一个新的发展水平。

追问

有人说“结合本题王安石变法失败的根本原因：一方面王安石变法在发展生产，富国强兵上有显著成效。但生产关系中大地主官僚不适合生产力的发展，起到阻碍作用，也就是生产关系对生产力有反作用。最终变法失败。”
可是封建社会的生产力不是适应封建生产关系的吗？如果把地主的土地都剥夺了，那不就不符合封建社会的生产力与生产关系了吗？

Answer 3

按照马克思主义的观点，要找根本原因就得从经济层面出发
因此说到底还是利益分配的问题，改革提出的观点触犯了既得利益集团的利益，为何会触犯？封建社会最基本的就是土地私有制，那些既得利益集团就是大地主，地主只有在不停地兼并中才能获取最大利益，现在王安石的变法就是减少地主对土地的兼并而改由国家统一管理，即强化公权力而减少私权，很明显，这在当时私有制的前提下很难实现，所以改革会失败
最后，关于“不是生产力决定生产关系吗？”，生产力和生产关系相互促进，这个你也懂，“生产力改变才需要改变生产关系啊”这个看法，我觉得你这是静止的看了，生产力无时无刻不再变化之中，因此如果从运动的角度来看的话，生产力一直在量变，当量变到一定地步的时候，如果这时候适当调整生产关系，那么生产力实现的就是质的飞跃----改变生产关系也能改变生产力了，你

追问

可是总的来说封建社会的生产力不是适应封建生产关系的吗？如果把地主的土地都剥夺了，那不就不符合封建社会的生产力与生产关系了吗？而且很多人回答根本原因都是说“没有触及封建阶级的地主土地所有制 ”，而你的回答怎么和他们相反呢。

追答

只能说是整体适应，在各个具体时代不一定都适应，也还是要局部调整的。把地主的第剥夺了是不符合封建生产关系，所以我说是为了减少对地主的土地兼并，也就是说限制地主的土地无限的扩张，并不是剥夺。 我的回答并没有和其他人相反，我认为变法是限制而并非真正剥夺，所以从本质上看，他并没有否定土地私有制还是允许地主拥有土地的

Answer 4

根本原因是变法不适应社会时代的发展

追问

= =历史不是背公式啊。

Answer 5

第一，用唯物主义辩证观点说明生产力与生产关系二者的关系：
1、生产力是内容，生产关系是形式；
2、生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用。
3、是否能够推动生产力发展，是评判生产关系先进或落后的根本标准。生产关系一定要适合生产力发展的状况，是人类社会发展的普遍规律。
第二，结合本题王安石变法失败的根本原因：一方面王安石变法在发展生产，富国强兵上有显著成效。但生产关系中大地主官僚不适合生产力的发展，起到阻碍作用，也就是生产关系对生产力有反作用。最终变法失败。

追问

可是封建社会的生产力不是适应封建生产关系的吗？如果把地主的土地都剥夺了，那不就不是封建社会了吗？
在吗？？？求回答啊！！！