杨修之死
相传东汉末年,杨彪的儿子杨修,是个文学家,才思敏捷,灵巧机智,后来成为“一代奸雄”东汉相国曹操的谋士,官居主簿,替曹操典领文书,办理事务。有一次,曹操造了一所后花园。落成时,操去观看,在园中转了一圈,临走时什么话也没有说,只在园门上写了一个“活”字。工匠们不了解其意,就去请教杨修。杨修对工匠们说,门内添活字,乃阔字也,丞相嫌你们把园门造得太宽大了。工匠们恍然大悟,于是重新建造园门。完工后再请曹操验收。操大喜,问道:“谁领会了我的意思?”左右回答:“多亏杨主簿赐教!”曹操虽表面上称好,而心底却很忌讳。
有一天,塞北有人给曹操送了一盒精美的酥(奶酪),想巴结他。曹操尝了一口,突然灵机一动,想考考周围文臣武将的才智,就在酥盒上竖写了“一合酥”3个字,让使臣送给文武大臣。大臣们面对这盒酥,百思不得其解,就向杨修求教。杨修看到盒子上的字,竟拿取餐具给大家分吃了。大家问他:“我们怎么敢吃魏王的东西?”杨修说:“是魏王让我们一人一口酥嘛!”在场的文臣武将都为杨修的聪敏而拍案叫绝。而后,操问其故,修从容回答说:“盒上明明写着‘一人一口酥’,岂敢违丞相之命乎?”曹操虽然喜笑,而心头却很妒嫉杨修。
曹操多猜疑,深怕人家暗中谋害自己,常吩咐左右说:“我梦中好杀人,凡我睡着的时候,你们切勿近前!”有一天,曹操在帐中睡觉,故意落被于地,一近侍慌取被为他覆盖。曹操即刻跳起来拔剑把他杀了,复上床睡。睡了半天起来的时候,假装作梦,佯惊问:“何人杀我近侍?”大家都以实情相告。曹操痛哭,命厚葬近侍。人们都以为曹操果真是梦中杀人,惟有杨修又识破了他的意图,临葬时指着近侍尸体而叹惜说:“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”曹操听到后更加厌恶杨修。
曹操出兵汉中进攻刘备,困于斜谷界口,欲要进兵,又被马超拒守,欲收兵回朝,又恐被蜀兵耻笑,心中犹豫不决,正碰上厨师进鸡汤。操见碗中有鸡肋,因而有感于怀。正沉吟间,夏侯(忄享)入帐,禀请夜间口号。曹操随口答道:“鸡肋!鸡肋!”(忄享)传令众官,都称“鸡肋!”行军主簿杨修见传“鸡肋”二字,便教随行军士收拾行装,准备归程。有人报知夏侯悖。(忄享)大惊,遂请杨修至帐中问道:“公何收拾行装?”修说:“以今夜号令,便知魏王不日将退兵归也,鸡肋者,食之无肉,弃之有味。今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归,来日魏王必班师矣。故先收拾行装,免得临行慌乱。”夏侯(忄享)说:“公真知魏王肺腑也!”遂亦收拾行装。于是寨中诸将,无不准备归计。曹操得知此情后,唤杨修问之,修以鸡肋之意对。操大怒说:“你怎敢造谣言,乱我军心!”喝刀斧手推出斩之,将首级号令于辕门外
杨修是一个恃才放旷的人,屡次触犯曹操的忌讳
2.曹操假装吃惊的问:"什么人杀了我的侍者
3.曹丞相没有在梦中,而是你们在梦中
4.只要曹操提问,曹植就答教回答他
文章表现了曹操好猜忌、多疑的性格,表现出杨修卖弄聪明的性格.
曹操作为政治家、军事家,其一生可以说杀人无数,其
中有几个人,让他留下了千古骂名。一是被冤杀的,如吕
伯奢和那个为他盖被子的侍从,让曹操给人留下了“狼心
之徒”的印象;一是被屈杀的,如杨修和孔融,让曹操留下
了妒才的坏名声。
曹操是不是个妒才的人呢?从表面上来看,似乎
是的。杨修的确非常聪明,在蔡琰家,见到蔡邑手书在
曹娥碑背面的“黄娟幼妇,外孙齑臼”八个字,在场的
人(包括曹操)一时都想不出它的意思,唯有他却悟出
这是“绝妙好辞”的意思(“黄绢”为有颜色的丝织
品,“色”与“丝”加起来是“绝”字;“幼妇”是年轻的女子,
“女”与“少”放在一起,是“妙”字;“外孙”是女儿的孩子,
“女”和“子”加起来是“好”字;“甭臼”是捣药草的器皿,药
尝着是苦的,“舌头”的“舌”加“苦辛”的“辛”就是“辞”字)。
曹操视察新造的花园后,不置褒贬,只取笔在门上写了一
个“活”字,别人都不明白,只有杨修知道曹操是嫌园门太
阔,因为“门”里添个“活”字,不就是“阔”吗?塞北送了一
盒酥来,曹操在盒上写了“一合酥”三个字,置之案头,同样
又是杨修猜出谜底是“一人一口酥”。孔融更是有才兼有
德。孔融十岁时在李盾府上的妙语,一向是言语敏捷的典
型例子;“孔融让梨”更是教育孩子礼让的形象化教材。但
是,一件美丽的东西被毁,并不一定就是因为它美丽;同样
的道理,曹操杀了杨修和孔融这样有才的人,也并不等于
曹操妒才。
从历史上看,曹操是主张任人唯才的,他甚至认为“不
仁不孝,而有治国用兵之术”的人也可录用。这倒不是说,
曹操持别惜才,而是因为战马使伤之际,人才对他的事业
至关重要。小说《三国演义》的作者深知这一点,他写曹操
打败袁绍,统领众将进人冀州城时,许他纵马近前,用马鞭
指着城门说:“阿瞒,汝不得我,安得入此门?”许他的这句
话和这个动作可谓轻狂之极,“众将闻言,俱怀不平”。但
曹操却“大笑”着接受了这一轻辱。为什么?因为许收曾
在曹操军粮紧缺的紧急关头帮助他打赢了乌巢之战。可
见曹操并非没有肚量的人。
那么,曹操为什么要杀杨修和孔融呢?杨修世代簪
缨,却只在曹操的相府中担任主簿之职,杨修对此是不甘
心的,所以他常要卖弄聪明,期望自己的才智能够为曹操
所赏识。曹操对他卖弄早已心怀不满,因为他的才华好像
专用于破译曹操的思想,而从不提供有积极意义的建议和
计策,而且杨修似乎在故意眩耀他那种解读曹操的本领,
并开始影响到曹操的政务。甚至在立庶立长这样敏感的
问题上,杨修也屡屡出手。曹操故意一面命令两个儿子出
邺城门,一面又秘密吩咐守门人.教不要让他们出去,目的
是看他们如何反应,考察他们的才能。结果,曹丕果然被
挡住了,曹植却斩杀守门人而出,于是曹操就认为曹植比
较有才能。而实际上.这个主意是杨修出的,曹植至少在
这个问题上并不比曹丕“能”。杨修的插手,干扰了曹操对
两个儿子的考察,致使他作出了不正确的判断,终于引得
本来就对他颇为反感的曹操起了“杀修之心”。杨修显弄
聪明,希望得到重用,本无可厚非,但他过于专注地把目光
集中在曹操身上(而不是军国大事上),以致除了解读曹操
外,几乎一无建树。终于,他在将这种解读本领作了一次
精彩的展示之后,赔上了一条性命。曹操以“鸡肋”作为夜
间口号,他立即推断出:鸡肋就是食之无肉、弃之有味的意
思;现在的情形就像鸡助,进不能胜,退恐人笑;曹操有这
样的心思,明天必定班师。这个推断须经几步周折,杨修
做得可说是准确无误。但是这种破译有什么积极作用呢?
没有。只有曹操所说的“乱我军心”的消极作用。在战场
上,指挥官尚未下达撤退命令,部下却已纷纷打点行装,准
备回家,这样的情况,即使在今天也是不能允许的。曹操
的情绪在此时上升为“大怒”,喝令刀斧手斩了杨修,并将
首级号令辕门之外。
孔融也是名门之后,在当时名气很大,他却也因此而
更加性格疏狂,出言无忌,目空一切。有一次,外戚何进荣
升大将军,他前去拜贺,何进没有及时接见他,他就大光其
火,一把夺回拜帖摔在地上,惹得何进大怒。孔融与袁绍
的关系也非常之差。对曹操的主张,孔融经常持反对意
见。公元200年,曹操欲与袁绍大战,孔融坚决反对。曹
操要远征乌桓,孔融都认为乌桓不过是草芥小患,不值得
兴师北伐。曹操准备发兵讨平刘表时,孔融又持反对意
见,说:“天下初定,应稍微安定一段时间,再行征伐之事。”
而且事实证明,孔融的意见并不见得高明。比如他所反对
的官渡之战,结果却是大获全胜、成了军事史上以少胜多
的典型战役。军旅之事如此,日常之事也同样如此。曹操
为节约粮食,颁布禁酒令。孔融却给曹操写丁一封信,专
讲饮酒益处,还嘲讽曹操道:“天上有颗‘酒旗’星,地下有
个‘酒泉’郡,人有海量称‘酒德’,帝尧‘千锺’称圣人。您
如果非要禁酒,就把婚姻也禁止算了。”就连曹操把袁绍的
儿媳甄氏嫁给曹丕这样的家事,孔融也多嘴多舌,加以嘲
讽。与杨修一样,孔融也难得有建设性意见,偶然出点主
意,也没有给曹操带来什么好处。比如他上奏主张“尊祟
天子,扩大君权,削弱诸侯权势”,这简直就是向曹操挑战;
再比如他向曹操推荐弥衡,可称衡却轻悔百官,在大庭广
众面前撒野,击鼓骂曹。曹操杀他与杀杨修基本上是出于
同样的原因。
可以说,曹操是这样的人:如果能为他的军国大事出
良谋、划妙策,即使别的地方有点差池,他也能容忍;他员
讨厌的就是耍嘴皮子卖弄聪明、又不能与他同心同德的
人。对一个政治家来说,不能为己所用的才,纯属多余,如
果还要以此卖弄的话,其下场就不会太妙了。就此而言,
简单地说曹操妒才,是不确切的。
参考资料:
http://cul.book.sina.com.cn/bbs/h/2006/0816/143014350.html