因为每种学说都有谬误的地方，但是它自己却在阐述自己如何正确，这就是一种诡辩。
唯物辩证法在很多细微之处都有错误，比如它认为：世界是一个有机的整体，认为世界上的一切事物都处于相互影响、相互作用、相互制约之中，反对以片面或孤立的观点看问题。
反对片面孤立看问题很正确，但是不可能一切事物都有关系的，这根本不符合逻辑，也就是后面的结论虽然正确，但是跟前面的论据是没有关系的。
再有，它还认为：所谓发展，是指事物由简单到复杂、由低级到高级的变化趋势，其实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。
那么袁世凯复辟也是低级到高级吗？
它还有很多循环论证的东西，其实大部分东西是黑格尔和费尔巴哈的，马不过是一个整理者而已。你要是对这个感兴趣，那就该去拜读原著。
如果说为什么它是诡辩，或许可以这样解释。
马克思主义哲学，比如辩证法看事物的角度是基于事物最一般的规律与原理，抽象出事物最一般的本质。而现实中我们用正常情理看问题是交织着人类本身的感性与理性。是主观的，不全面，不够具体的，也不是本质的。
诡辩论本身并不是科学的，它只是利用逻辑上与语言上的漏洞让你以一种非理性思维来看待事物。
为什么说唯物辩证法是一种诡辩?
其实每种学说都是一种诡辩。因为每种学说都有谬误的地方，但是它自己却在阐述自己如何正确，这就是一种诡辩。唯物辩证法在很多细微之处都有错误，比如它认为：世界是一个有机的整体，认为世界上的一切事物都处于相互影响、相互作用、相互制约之中，反对以片面或孤立的观点看问题。反对片面孤立看问题很正...
为什么说唯物辩证法是一种诡辩
简单的说：辩证法用认识的复杂揭示了真实的复杂；诡辩论用逻辑的复杂掩盖了复杂的真实。唯物辩证法认为，概念是反映客观事物的本质及其规律的基本思维方式。客观事物质的相对稳定性决定了反映它的概念的确定性；客观事物质的变动性决定了反映它的概念的灵活性。概念的灵活性必须以客观事物的变动性为基础，事...
辩证法是诡辩论吗?都是相对的,就没有对错之分了吧?
辩证法不是说都是对的，而是事物有矛盾的多个方面。对和错是个认知问题，而事物的矛盾是个哲学问题。另外，事物的矛盾，是说对事物的观察和认识，并不是肯定或者否定其中一面。诡辩论则是根据事物的一种或多种现象，做出模糊或者似是而非的推理或者论证。来个著名的诡辩论：公孙龙子的白马非马。
论述违反辩证法的诡辩及相应的剖析方法
唯物辩证法和诡辩论都承认概念之间的变动性, 这种共性使得诡辩论容易冒充辩证法。“辩证法曾不止一次地作过……通向诡辩术的桥梁。”诡辩论主张概念的可变性是无条件的, 认为任何概念都没有自己的质的规定性, 概念之间没有确切的界限和限制。诡辩论最突出的特点是主观随意性, 它从主观唯心主义出发, ...
辩证唯物主义的反对论点
将本来只存在于相对事物间的关系（“运动”）绝对化。反对唯物辩证法的人认为，它所包含的三条“规律”都含糊空泛，既不能精确地描述事实，也不能有效地作出可供验证的预言，因而是无意义的。反对否定之否定这种原理的人认为，它是一种诡辩（dialectic）技巧，前后所指不一，偷换概念。
诡辩论是什么意思?
诡辩论是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证。在宣传中论证一个命题或说明一个问题时，诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系，而是从主观出发，以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论...
唯物辨证法的总特征是
“辩证唯物主义”的意思是既唯物，又不唯物，模棱两可，是典型的诡辩论。
唯物辩证法同唯心辩证法诡辩论的重要区别在于
根据百度教育显示，唯物辩证法同唯心辩证法诡辩论的重要区别在于本质不同：第一，前者既承认区别又承认联系(既讲非此即彼、又讲亦此亦彼)。后者不承认区别只承认联系(不讲非此即彼、只讲亦此亦彼)。第二，前者既承认运动又承认静止(人不能两次踏进同一条河流)，后者只承认运动不承认静止(人一次也...
诡辩论主要手法
诡辩论是一种狡猾的辩论手法，其主要特点在于混淆视听，达到某种目的。首先，诡辩者常常使用含糊其词的策略，通过模棱两可的语言，让论点变得模糊不清，既可以正说也可以反说，以此迷惑听众，如算命者的双关之语，旨在让人深信其预言的灵验，实则是诡辩术的运用。其次，偷换概念和论题是诡辩者常用的手段。
求辩论中有关"诡辩"的例子
老刘则说:“你这个人不懂辩证法,事物都有二重性,有利就有弊,有弊就有利。任何事物都是一分为二的,吸烟既然是一种事物,所以也是一分为二的,有坏处也有好处,怎么能完全否定呢?”唯物辩证法确实认为事物都是一分为二的,它说的是矛盾的普遍性,是指任何一个事物的内部都包含着相互矛盾的两个方面,是二者的...
