当年甲午海战之前,国人是怎么分析中日对比的?

据说当年分析的头头是道,中国必胜

经济:
财政比较:清末总体国力来说,清依然超过日本,但是清的封建财政体系落后,1893年财政收入8867万两,而借助近代财政系统,国力远弱于中国的日本,财政收入也达到8804.5万日元,折合
5868.7两白银,利用近代金融手段,决算更是达到了11376.9万日元,仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上,每年就达2000万两以上,同时由于疆域辽阔,部队分散驻防,所以军费开支虽然达到4、5000万两,远超日本约23000万两(1892年开支),实际用于机动作战部队的军费,远不如日本。
工业比对:甲午时清有铁路约400公里,1890年日本有铁路2733公里,1896年时为4031公里,仅1894年就开工423公里;1893年日本有轮船680艘,110205吨,1894年清招商局有26艘轮船22900吨,民间轮船寥寥无几;棉纺业1894年清有4家机器纱厂,纱锭13万,日本则有40家机器纱厂,纱锭38万,1891年就实现了大量出口;生丝是清的强项,但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%,日本则从7.2%上升到19.7%;1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨,而日本是426.1万吨,出口到中国市场;钢铁、造船、军工等企业,则两国水平接近。
军事力量:
二、海军
清末经过几次海防大议,清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师,但是除北洋已经成军外,南洋、福建在中法战争中遭受重创,之后又缺乏资金支援,已经破败不堪,不堪作战,同时南北洋互相对立,也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖,愿意参战,但是除3艘巡洋舰外,其余多为炮艇,无多少战斗力。
双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘,巡洋舰11艘,鱼雷艇12艘,加上炮舰等总吨位41200吨,日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘,巡洋舰19艘,鱼雷艇37艘,加上炮舰等59000吨,日军略占优势。同时北洋海军成军较早,各舰到甲午时已经老旧,而甲午前清由于财政紧张,停止外购军舰军火两年,北洋各舰保养、军火都严重不足,而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工,装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上,海军也弱于日本。

所以,中国坚信必胜,战前未购置一艘军舰,而日本却在明治天皇带领下,集体饿肚子凑钱买军舰,战时实力远在中国之上。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-04-30
北洋水师是一支在当时堪称世界第九、亚洲第一的海军舰队。当时美国海军是世界第十二,中国北洋水师是世界第九,还不算南洋水师和福建水师。加上去话,应该能在前五位了。而且当时不像现在有武器禁令,什么航母是核心技术,我不卖给你,当时的外国人很实在,给钱就卖,所有说中国海军在当时是实打实的强。输了很不应该。
怎么分析不得而知,估计肯定有是天朝上国等等废话,加上洋务运动的丰硕成果在那里摆着,所有说,慈禧奶奶说开打的时候腰杆子里还是有点骨气的。
需要特别说的是,欧美列强的态度。他们那帮白眼狼是扒不得中日开打的。最好两个一起完蛋。
西方列强为什么支持日本?日本独占中国,不会对西方列强的利益构成威胁?谁都想着瓜分中国,可中国毕竟不同于非洲,是史前文明时代,和拉美香蕉共和国也有区别,也不像当时的印度,从来没有统一过。中国在1840年以前是,就是到1840年中国的国民生产总值在世界上都是数一数二的。那么强那么大的国家,如果要去瓜分,就得考虑谁有这个实力。一口想把中国咬下,回头把牙硌掉了,这怎么弄?这个时候,小日本“不揣冒昧”地跳出来,我来,我打头炮,西方列强当然求之不得,因为你们俩都是亚洲国家,都是黄种人,属于黄种人的内讧,对于基督教文明没有任何的损失。你们来吧,既然日本愿意做先锋,帝国主义自然怂恿加支持,尤其是英国,表现最积极。
  一方面欧美希望战争,尤其希望中华帝国对外战争爆发,因为这不但可以削弱这个帝国的国力,而且还可以检验这个帝国目前的抵抗能力-这一点至关重要,因为自中国务实的官员致力于洋务运动后,帝国的防务实力让帝国主义们有点儿摸不着底了。只是,除了日本人之外,帝国主义们并不希望日本人真的打胜,至少是不能让日本人获得圆满的胜利。因为如果这样,中国人给日本人的好处肯定会影响到自己的利益-中华帝国的版图和市场再大也是有限的。
第2个回答  2012-04-30
这个意见是不统一的,实际上以李鸿章为首的北洋系,已经有了比较清醒的认识,北洋舰队的经费由于被挪用于颐和园的工程,因此北洋已经多年没有买新舰艇了,而日本这时候新购的四条快速巡洋舰,比如吉野,原本是中国向英国定的,后来因为经费不足放弃了,才被日本买走。所以北洋系将领是相对清醒的,也极力避免发生冲突。
但是,当时左右光绪决策的是以光绪的老师翁同龢为首的朝臣集团,这些人对国际形势相当朦胧,再加上北洋系多年的吹嘘,给了他们错误的信息,则认为北洋舰队可以一战,悲哀的是,这一派的主张最后占了上风。另外还要说一下的是翁同龢,这个人在阎敬铭之后出任户部尚书,掌管朝廷的度支,因为才具有限,再加上国家财政确实有困难,因此对北洋的经费以驳为主,要知道,即使到今天,海军也是最烧钱的兵种。北洋舰艇长期没有更新,此人责任仅次于慈禧太后。在这种情况下让北洋去与日本开战,确实有点”既让马儿跑又不给马儿吃草“的意思。不败何待。追问

北洋舰队的舰龄才10年,不算老吧

追答

镇远和定远大约在一八八五年德国制造。要知道在当时,正是世界各国海军大发展的年代,特别是日本,可以说是从平民到皇室都是勒紧裤腰带去买新的舰艇,将近十年时间没有更新舰艇,已经是一个时代的差距了。

追问

但当时恐怕没哪个国家有这个实力,能不到10年就换一遍军舰

追答

不是全换,是要跟上技术的发展,北洋在铁甲舰方面依然有优势镇远、定远在亚洲是没有匹敌的,但是在航速和火炮射速上都有比较大的差距,应该在铁甲舰之外,购置快速舰使整个舰队的力量比较协调。

第3个回答  2012-04-30
以为中国战西洋之不足,战东洋而有余,结果国人大跌眼镜,输给东瀛小国,随后不久即掀起了变法维新的思潮。

当年甲午海战之前,国人是怎么分析中日对比的?
财政比较:清末总体国力来说,清依然超过日本,但是清的封建财政体系落后,1893年财政收入8867万两,而借助近代财政系统,国力远弱于中国的日本,财政收入也达到8804.5万日元,折合 5868.7两白银,利用近代金融手段,决算更是达到了11376.9万日元,仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、...

甲午战争前中日国力对比
1. 在甲午战争前,中日两国的国力对比是国内外学者研究的重点。据史料记载,清朝在战争前的GDP总量位居世界前列,虽有时排名下跌,但依然保持在世界前三的位置。2. 在甲午战争前,清朝的国力是日本的1.5倍,而清朝的北洋水师在当时被认为亚洲第一,不输于日本海军。然而,由于慈禧太后修建颐和园、光绪...

民国时期人们怎样分析中日甲午战争
昔人尝论及我海军而感叹无用,实则未透说彼时环境形势及作战经过也。甲午海战有黄海之主力会战及旅顺,威海卫的两次保卫战。苏联史家曾评断威海卫军战中“中国军队表现了确实的英勇”。丰岛战后,失去朝群海海权。黄海战役则有比以欧战时日德兰的英德大海战,后以旅顺威海卫保卫战中陆军弃守要塞,遂迫成...

甲午中日战争之前 中日力量对比情况?
因此,李鸿章野山谷满腹委屈。当然,甲午之败,李鸿章仍然要付很大责任,但是真正应该负责的,是腐败的满清政府、满清贵族(尤其是叶赫那拉那个娘们)。仅仅从军事角度来回答中日之力量对比,是很有局限性的,政治体制,经济实力、文化教育、国民素质都是两国力量对比的重要因素,近年来关于此类的研究著述很多,...

甲午战争前中日国力对比
有资料记载甲午战前我们的国力是日本的1.5倍,我们的海军当时被认为是亚洲第一,不落后日本,当然由于慈喜修园子、*办光绪大婚等使得北洋水师1888年正式建军后,就再没有增添任何舰只,舰龄渐渐老化。此时日本连续八年将烟酒税用于造舰1890年后,日本以国家财政收入的60%来发展海、陆军,尽管如此我们...

从甲午中日战争中你是如何看待中日关系的
甲午战争的结果是注定的。因为明治天皇的态度是“开拓万里之波涛,布国威于四方”,更兼有《征讨清国策》;而清朝方面,光绪皇帝(注意,甲午战争整个的指挥者从朝廷来说是光绪皇帝,慈禧太后未参与)则是优柔寡断,更兼身边还有个翁同龢,连北洋大臣李鸿章也是一味地“避战保船”。可以说日本的战略是...

甲午中日战争与解放战争的比较图
于是中日甲午黄海海战我国沉没多艘战舰,而日本却一艘未沉便可以理解了。其实,海军不仅军备上已落后于人,其内部矛盾重重。海军的最高统帅为一陆军出身的人;而实际的主持者刘步蟾又不为众人所服,政令往往无法得到贯彻,再加上众多洋员的存在,左右撺掇,更使北洋内部矛盾尖锐化。这样的海军,无怪乎...

历史上对中日甲午战争的评价
1. 1894年发生的中日甲午战争是中国乃至世界近代史上的一个重要事件,它是一场由日本发动的非正义战争。2. 在甲午战争爆发前九年,即1885年中法新约签订期间,是中国在19世纪下半叶相对较好的时期。国内稳定,与西方各国保持和平状态,洋务运动成果显著。3. 在甲午战争前,中国的国势并不比日本弱。

甲午海战前,湘军名将刘长佑提出攻打日本,清政府为什么对此置之不顾?
而这样会导致清朝所面临的结果就是腹背受敌,在自己的东侧与日本进行开战,在自己的北侧又有沙俄在攻击,可以说这个时候的清朝是要背负的灾难可以说是更大的。另一方面,从经济方面来说,这个时候清朝的国库收入在长久的与边境的战争的情况之下,可以说是已经是入不敷出了,已经是处于一个负增长的阶段。

如何看待甲午中日战争?
甲午中日战争是中国真正被列强瓜分的开始,其实在甲午中日战争开始之前,中国虽然被英国和法国侵略,但是在其它的国家眼里还是一个很强大的国家。因为当时世界上的一哥就是英国,二哥也是法国,所以这两个国家联手来打中国,即使失败了也情有可原。但日本作为一个那么偏远,而且狭小的国家,竟然在甲午中日战争...

相似回答