为什么日本人8年都没打垮国军，而人民解放军3年就把它给ko了？

Question

貌似抗战后国军的力量比抗战时还要强啊～～～～

Answer 1

“真田辉”说的很有道理，要是倭奴不入侵的话某党的那点残兵败将早就让政府军全歼灭了。但是“得民心者得天下”同样是很有道理的，关键问题是这民心是怎么得来的！

当时的政府确实没有和侵略者进行对抗，不对抗的原因就是为了先解决内部问题、消灭还处于萌芽状态的国内非法政权，否则自己就会首尾不得相顾、完全陷入被动局面。这个非法政权也深知这个道理，于是便一边逃亡一边散布“政府不抵抗”的谣言——两个“不抵抗”的含义完全不同，以此博得群众（特别是没有文化知识的广大农民群众）的好感和认同。
政府军迫于舆论压力不得已在名义上暂时收编了非法政权的散兵游勇，于是非法武装就成了政府军的战斗序列——一个编制三万人的集团军。

想想看，一支区区三万人的部队怎么可能成为抵抗侵略的中坚力量？真要让这些没装备没饭吃的土包子去和虎狼之徒的倭奴较量的话，他们早就连渣都不剩了！他们不可能有所作为，只能躲在后方窑洞理隔岸观火、看政府军和倭奴拼得你死我活。
如果只是这样的话倒也罢了，问题是他们在隔岸观火的同时还在不停的继续散布谣言、拆政府的台，以此来壮大自己的力量。三人为虎、众口铄金，更何况是长达八年的“众口”。

八年里前线的政府军伤亡无数，新征来的多半没用——训练没跟上，很多新兵在入伍前就已经对政府恨之入骨（早就受了非法政权的蛊惑），于是政府军的战斗力迅速下降了。
八年里后方的那个集团军不停的壮大，从区区三万人马的所谓“部队”变成了过大江的“百万雄师”。

你说谁输谁赢呢？

Answer 2

先说抗战,这是中华民族与日本侵略者之间的民族之战.就算你不喜欢国民党,但他总比日本人好吧.而且,国民党广大基层官兵的家乡都或多或少受到日军的破坏,所以众志成城.从1931年起,面对日军的挑衅,国民政府一忍再忍,直至忍无可忍.不在沉默中爆发就在沉没中灭亡.另外,国民党军征兵方式是拉夫.所谓好男不当兵.壮丁们能躲就躲,能逃就逃.但日本人来了,家国不在,何处立身.光四川就有近两千万人参军.
再说解放战争,国民党的接收政策已经伤透了广大沦陷区人民的心.而后,为了对付共产党大肆收编伪军汉奸,引起群众极度不满.
经过八年抗战,应该休养生息.但国民党一味好战,官兵厌战情绪高涨
另外经济上大肆剥削民族资产阶级和农民,尽丧人心
政治上,出尔反尔,说谈也是你要打还是你,政治上限于被动
国民党还利用特务组织搞白色恐怖,弄得人心惶惶
军事上盲目自大,先轻敌冒进(1946-1947孟良崮战役止),后手忙脚乱(1947-1949平津战役止),最后杂乱无章.
国民党内部派系林立,为争权夺利相互倾轧
一失民心二失军心三丧天时四无内和,焉能不败

Answer 3

1楼的回你家得民心去吧
抗战期间国军几百万将士在正面战场浴血奋战，抵挡了九成以上的侵华日军，数百万英雄儿女一去不返。
而与此同时，号称抗战中坚的某党却在表面抗战的同时，熟练的玩弄着游而不击的把戏，看着国军成千上万的战死却在偷着乐。
为啥乐？因为国军精锐都投入抗战了呗，精锐打没了，新补的兵实力太差。如此某党即可落个抗日的好名声，又可在战后以石击卵，击溃国军抢得大片地盘，某党的厚黑学真是用的得心应手

Answer 4

大家都说的比较正确。
我补充下。
你如果有兴趣可以看看美国记者写的关于在红军中的故事。比较真实,主要是说保存实力.

日本没来之前,红军最后几万人了就剩下，最后打国民党的时候一下出来了几百万呢。....

其实说红军打的多，国民党不打,这个我20年前5岁以下的时候还是相信的。个人认为最主要的就是此消彼长的实力对比，和国军的民心的不稳定....还有就是国民党派系乱的问题。当然民心不稳这个,不好评价，不知道你家哪里的,你问问80岁以上的老人,可能有不同的答案。特别是皖中地区。

Answer 5

为什么大萝卜是老鼠拔起来的？听说过这个故事么？
强弩之末，势不能穿缟素。国军的精锐早已早8年终消磨殆尽了，再好的装备给绵羊也是没用滴！