第1个回答 2012-09-20
这个说法并不妥当，应该改为在哪种环境下哪些生物可以改良环境？
这个范围是在有点儿大~~~
比如：在草原上，完整的生物链才是对草原环境最有利的。。。
这个范围是在有点儿大~~~
比如：在草原上，完整的生物链才是对草原环境最有利的。。。
第2个回答 2012-09-23
这个，呃，比较难回答，因为确实不知道你这个“良好影响”到底是指哪方面。
从生物角度来说，任何生物的存在都是有其独特的意义的，我们不能否定任何生物存在的意义。
高中生物里不是这么说过么，生物适应环境并同时影响环境，二者的相互作用同时促进二者的进化，抛开人类这个物种来说，整个地球不论是肉眼无法看见的微生物还是必须仰视的参天古树抑或是高高矮矮胖胖瘦瘦的动物，反正你所有可以看到已经知道即将知道永远不知道的东西，都是这个地球上最美好的东西，它们相互依存，又何来好坏之说。
但是，不管地球上有多少种生物，环境有多么复杂，这些生物和环境又有什么关系和联系，这些生物又对环境造成了什么影响，人类，一定是这个中间唯一，也是最不和谐的一个音符。我们确实在适应环境，确实在改变环境，但是我们改变环境的速度和程度已经远远超过了环境的自我调节能力和这个星球的忍耐力，也超过了这么多生物的承受力了。
所以说，我们不能说那些生物对环境有好的影响，只能说，我们的存在，对这个星球，对这些生物和环境，是一种伤害。
如果你是高中生的话，我倒是可以给你另外的解答，如果需要的话追问
从生物角度来说，任何生物的存在都是有其独特的意义的，我们不能否定任何生物存在的意义。
高中生物里不是这么说过么，生物适应环境并同时影响环境，二者的相互作用同时促进二者的进化，抛开人类这个物种来说，整个地球不论是肉眼无法看见的微生物还是必须仰视的参天古树抑或是高高矮矮胖胖瘦瘦的动物，反正你所有可以看到已经知道即将知道永远不知道的东西，都是这个地球上最美好的东西，它们相互依存，又何来好坏之说。
但是，不管地球上有多少种生物，环境有多么复杂，这些生物和环境又有什么关系和联系，这些生物又对环境造成了什么影响，人类，一定是这个中间唯一，也是最不和谐的一个音符。我们确实在适应环境，确实在改变环境，但是我们改变环境的速度和程度已经远远超过了环境的自我调节能力和这个星球的忍耐力，也超过了这么多生物的承受力了。
所以说，我们不能说那些生物对环境有好的影响，只能说，我们的存在，对这个星球，对这些生物和环境，是一种伤害。
如果你是高中生的话，我倒是可以给你另外的解答，如果需要的话追问
哪些生物对环境有有利的影响？？
追答呃。。。
还是如我之前所说的，但从环境来说，我们不能定位生物对环境的影响是好或是坏，因为只要这种生物存在，那么它们的行为就是与环境想适应的，这就类似于自然界中幼小个体在成长之后汇报父母长辈一样，只要是存在的，不能说全是有利的，但是，一定是合理的。
那么为什么你会产生这种”有利“和”不利“的想法，我猜想是你还站在”人“的角度上看这个问题，因为你站的角度不一样，所以你会在看待生物的这些行为的时候考虑到这些行为对我们自身的影响，这就是为什么我们的定义中有”害虫“之类的东西，这种看法是片面而且狭隘的，我不是说合理的就一定有利，比如说森林里的虫子，它们会啃食树木，对树来说它们确实有害，但是对于以它们为食的鸟类来说它们的存在就是有利的、必要的，如果要拽一下哲学的话，这就是需要你辩证的看待事物的时候。不过，虫子啃食树不全是不好的的哦，任何物种的任何一个种群都因为其生存资源的优先而存在一个种群数量的极限，简单的说就是环境承受限度，超过这个限度平衡就会被打破，后果不是严重可以形容的，虫子在这里就扮演了一个路卡的角色，它们控制了树木的数量，维持着这个平衡，所以，从不同的角度看得出的结论会不一样，你的认识也会不一样了。
如果你确实是高中生而且想好好学生物的话，我希望你可以让自己跳出作为人的圈子，从自然的角度看待这些东西，那时候，这些东西就根本没必要再去费心思考虑了
相似回答
