同事抱住我的头，连续用拳头击打我的太阳穴及头部部位，我还击也打他的头，算正当防卫吗

Question

如题，同事先是和我发生口角，我口头反击，对方看吵架赚不到便宜，便上来作势要打我。我摘了眼镜准备防止打坏眼镜，对方突然跳上来用左手一把箍住我的头，然后连续用右手重拳击打我的头部及太阳穴位置。打了我3、4下之后，我做出反击，一手护住脸，一手从后方回击，也回击他的头。最后被同事分开。

当时左脸太阳穴及眼眶、头部位置都有红肿，我打了120去医院检查，幸好无大碍，但一直头疼。

检查完之后，我去派出所报案，3个值班民警齐声对我说，我们俩的行为属于互殴，我也打了他，因此不算是正当防卫。

我说，正当防卫不就是为了避免正在或者将要发生的不法侵害行为吗？他打的可是我的太阳穴，万一打不好会有生命危险。民警们齐声说，我那种情况完全可以护住头挣脱开，那样才算正当防卫，而那样的话民警就可以把我同事带走审讯。但因为我在过程中实施了回击，也打了对方，因此不算正当防卫，只能是互殴，而且，还可能要承担因此带来的责任。他们只看结果，起因啥的并不重要。

我就奇了怪了，正当防卫难道是这么个解释吗？难道非要等到我同事打够了停手或者把我打晕了，我不还击，才算是聪明的办法吗？才够得上立案吗？按照这么个说法，是不是我下次要是想故意打人，只要对方也还击打我了，双方没出啥大事，就算扯平了？

明明是我同事先动的手，对方是过错方，而且我受伤也比他重得多，照此说来，我是不是就算白吃亏了，我同事就可以逍遥法外？在美国的话，这种突袭击打对方要害的行为，也是跟警察说的那样轻松吗？

我去医院各种检查花了800多，我认为我属于正当防卫，医药费应由我同事承担。我同事若是去医院检查，一切费用该由其自理。但民警告诉我，对方也可以去医院，我如果向我同事索赔，钱还不一定能要回来。双方去医院的检查费用，应该是一种对冲的关系。

肯请热心的律师朋友帮忙支招，分析一下，我这真属于互殴，而不是正当防卫吗？这种情况我该如何维护我的权益？

50分奉上，十分感谢！

Answer 1

正当防卫的前提是侵害具有攻击性、紧迫性、破坏性，第一点：你同事的行为具体攻击性是毫无疑问的；第二点：紧迫性已经没有了，“对方突然跳上来用左手一把箍住我的头，然后连续用右手重拳击打我的头部及太阳穴位置。打了我3、4下之后，你再攻击的他”，他的侵害行为给你造成的损失已经不可挽救了，属于过去的侵害。这个是典型的事后防卫（不属于正当防卫）；第三点：刑法上的破坏性指死亡或者其他重大伤害，你的同事显然没有把你打死、打残的意图，而且赤手空拳在侵害结果发生以前法律上也认为不具破坏力；所以警察认为你们互殴是合适的（因为你们确实是互殴，虽然他先打的你）。
在这种情况下要保障自己的利益，法律赋予了你两个权利，第一是躲避的权利，第二是忍受的权利（一旦还手就认为是互殴，除非他拿的刀或者有明显高于你防卫能力的侵害攻击力）。如果你做到了这两点第一可以控告他、第二可以向他主张赔偿。
还有如果他有证据证明侵害你的权益之前，你们之间有言语的冲突，那么就算你严格执行正当防卫的权利，也有可能被警察认为你是防卫挑拨（性质和斗殴一样）。

追问

谢谢这位热心朋友的回答。

1. “对方在打了我3、4下之后，我才开始反击。”这里需要说明的是，对方还有第5、6、7下，一共打了我10多下。这是一个持续的、连贯性动作。

在那种情况下，除了用手捂住脸，挣是挣脱不掉的。脑袋被人箍住了，跑不掉的。

被同事拉开之后，他又要拿木棍继续追我，未遂。

2. 语言冲突，是我一个举动他觉得是我在挑衅他，然后他先开口骂人，我再反击。

不是正当防卫吗

追答

法律或者说具体到刑法是保护的弱者的宝贵的权益，在这件事情中，你没有明显的处于弱者的地位（因为你还可以还击、在他找木棍（武器）的同时，你也有找木棍的自由，在法律上认为你们的地位相当，没有一方处于明显的弱势）。
第一、在对方没有明显威胁到你的生命和重大健康时，你只有躲避和忍受（抵挡）的权利，（你打我一下，我还你一下，这个不叫正当防卫），其实要成立正当防卫条件很苛刻的。
第二、还有法律也不会认为赤手空拳和木棍能给你造成重大侵害，因为你还有抵挡和躲避的能力（除非结果已经出现，就是你被打残或者打死了）
第三、要构成刑事犯罪，或者说警察立案的条件是必须达到轻伤害以上（比如小拇指被打断以上，小拇指被剁掉都不算），就算民事侵权也必须达到轻微伤，法律上的轻微伤界定很严格的，在我们看来的重伤很可能法律上连轻微伤都算不上，比如轻微脑震荡（也不知道恰不恰当）。
第四、语言冲突不管原因（也不仅限于语言冲突），只要他有证据证明他认为你在挑衅就成立。
所以你这个案例警察是不可能给你定为正当防卫的。
抱歉，知识有所欠缺不能给你满意的答案哈。

Answer 2

正当防卫的关键在于制止，而非攻击，我并不知道你当时的情况，如果你为了避免对方对你生命造成威胁，而只有对对方还击一个方法，肯定是正当防卫了。当然派出所处理的也毕竟草率，对方先动手是情节问题，不能简单的各负其责。还有不能拿国外的法律来比较，我国法律某些地方确实有些模糊和不够完善，但谁让咱们都是中国人呢。

Answer 3

算正当防卫的， 你把它打坏了么 千万不要防卫过当，那会承担责任的，造成轻伤害 就算减轻了 也是会支付赔偿金的

Answer 4

这也算是一种正当防卫因为是他先攻击的你。