为什么同样是农民阶级朱元璋能建立了成功的大明王朝而李自成建立大顺王朝却失败了？

Answer 1

在那个时代，你成功了，你自然而然的就成为了地主阶级。比如刘邦和朱元璋。而失败了，那么就还是农民阶级。
事实上对于那些已经具备一些实力，甚至建立了政权的集团来说，他们是不是出身于农民阶级已经不重要了。
因为两者本来的差别不过就是一个有钱，一个穷得只能整日的泥在地里。无论在何时，有钱就有人愿意跟着你，那么自然也就更容易起事，这是地主阶级。而对于一个连自己都尚且接济不了的人，也自然没有人愿意跟着一起挨饿受冻，更不要说能够聚众起势了，这就是农民阶级。
而就朱元璋和李自成而言，在他们家当都很富足，并且拥有武装力量的时候，其实就不能说他们是农民阶级了，他们已经蜕变成了正正宗宗的地主老爷。
只可惜李大爷和他的手下在成势之后骄傲自大，并且只知道贪图享乐，瓜分利益。他们在心态上并没有做好当地主老爷的准备，而且也没有意识到潜在的危险，最后以失败收场，再度洗贫。
历史书上说，那是农民阶级的局限性，说难听一点就是农民很蠢，而聪明的，比如朱元璋后来成功后，都被归到地主阶级里面去了。可以想象李自成要是成功了，也一定会蜕变成地主老爷，那个时候的主流就是这样。
所以这个问题准确来说，与是不是农民阶级没有半毛钱关系。只能说是同是农民阶级出生的朱元璋集团与李自成集团，为何命运会有所不同。当然这个原因是多方面的，比如当场朱元璋要是败在鄱阳湖水战中，那么他就要被盖上农民阶级的局限性，他就还是农民阶级，因为他失败了。
而李自成占领北京后，天下已无敌手，那么稳坐天下的他，自然也就成了地主阶级。

Answer 2

清朝攻打李自成的名义是替崇祯皇帝报仇，因为李自成和他的军队是低素质的流民，所谓流民是指没有土地而去富饶之地抢掠的人，故而虽然能够打败明朝军队，却对民众等施以烧杀抢掠，又以何德何能独挡天下。反观朱元璋，除了有一大帮将领如常遇春徐达李文忠刘基拥戴外，他出身于底层农民，（他的母亲哥哥都是饿死的），深知农民之不易，虽屠杀诸多开国高级将领，却从做不利农民生产之事，

Answer 3

朱元璋实行“高筑墙，广积粮，缓称王”的正确方针，从南京起家，一步步的蚕食吞并了各路军阀和元朝政府，统一了全国。而李自成是流寇，没有地盘，打到哪吃到哪，不注意吸收读书人，使其抗风险能力大为削弱，一旦大败，就很难恢复过来。再加上其打到北京后，领导阶级腐化严重，人心涣散，战斗力更弱了。山海关一败，就再也没缓过来。

Answer 4

具体原因十分复杂，但归咎的个人身上，和读书多少有关，朱元璋的知识水平在各朝开国皇帝里可能是最低的了，但他也在庙里读过一段时间经书，所以比李自成要强，像中国的唐朝，宋朝开国皇帝都是高级知识分子，汉朝差点但也是读过书的，怎么说刘邦也是个相当于现在街道居委会主任那么个官，没读过书是很难成大事的。

Answer 5

朱元璋有着一大批智者为手下，而且自己的眼光长远高筑墙，广积粮，缓称王。策略运用的很得当。历史潮流是蒙古已不再可以通知中原。所以当朱元璋打败其他起义军后在打败衰败的蒙古建立明朝是历史的趋势。再看李自成目光短浅虽然推翻了明朝的统治但是农民阶级的局限性导致他必然失败，毛主席说过李自成打完天下后就不思进取贪图享乐，而且当时的历史趋势是满族建立起的清朝逐渐的强大起来，南下中原已是不可阻挡的了。所以李自成才会失败。可见有主观原因也有客观原因。